Войти

Танк для ядерной войны: в США оценили советский "Объект 279"

2059
0
0
Источник изображения: gazeta.ru

В США оценили советский супертанк для ядерной войны

СССР в середине прошлого века создал танк для ведения боевых действий в условиях ядерной войны, пишут американские СМИ. Боевая машина обладала защитой от ударной волны ядерного взрыва и превосходила по толщине брони все остальные советские разработки.

Проект советского танка для ведения боевых действий в условиях ядерной войны, заинтересовал аналитиков из американского журнал The National Interest. Речь идет о боевой машине под названием "Объект 279", который был разработан в конце 1950-х годов и разительно отличался от других советских танков.

Боевая машина обладала блюдцеобразной формой корпуса. По задумке конструкторов, это должно было защитить экипаж танка от ударной волны взрыва ядерной бомбы. К тому же, боевая машина обладала четырьмя гусеницами, что обеспечивало ей повышенную проходимость.

Толщина корпуса "Объекта 279" составляла почти 270 мм, отмечают аналитики издания, а башни - 319 мм. Эти показатели гораздо выше, чем у знаменитого советского Т-72, который поступил на вооружение армии в 1970-х годах.

Однако толщина брони значительно увеличила вес танка, считают эксперты, тяжеловесные боевые машины перестали быть актуальными в середине 1950-х, поэтому "Объект 279" так и остался проектом. Танк не был принят на вооружение из-за проблем с маневрированием, а также слишком медленным ходом.

При этом "Объект 279" не первая советская боевая машина, которая вызывает интерес у западных экспертов. В сентябре аналитики The National Interest обратили внимание на "Объект 195" - действующий прототип "супертанка", который превосходил всю бронетехнику НАТО.

Боевая машина получила название Т-95, она разрабатывалась с 1988 года и обладала повышенной живучестью и увеличенной дальностью стрельбы. Разработка танка не была завершена, проект был закрыт в 2010 году в пользу более современного Т-14 "Армата".

Эксперты издания уверены, что российские военные должны были закончить разработку Т-95, так как даже сейчас боевая машина по своим характеристикам смогла бы превзойти технику всех стран-участников Североатлантического альянса.

Дело в том, что "Объект 195" должен был обладать необитаемой башней, которая позже появилась у "Арматы", а также иметь динамическую защиту из композитной брони. При этом Т-95 планировали оснастить 152-мм пушкой из-за высокого расположения башни танка.

Данный тип вооружений позволил бы боевой машине стрелять со скорость до 2 тыс. м/с, утверждают аналитики The National Interest, а второе орудие можно было оснастить калибром 30 мм с радиолокационным прицелом и стрелять по противнику в условиях плохой видимости.

При этом внутри корпуса "Объекта 195" находилась отдельная кабина экипажа, а башня была автоматической. Эти идеи впоследствии перекочевали в новейший Т-14, вместе с комплексом активной защиты.

Стоит отметить, что Т-14 "Армата" выигрывает по сравнению с Т-95, против советского "супертанка" играет время прекращения его разработки. "Объект 195" прекратил свое существование в 2010 году, а новейшая боевая машина была выпущена спустя целых пять лет. Таким образом Т-95 не дотягивает до Т-14 по уровню технологий, который сделали большой шаг вперед за это время.

В настоящее время Т-14 обладает модернизированной 125-мм пушкой 2А82-1М и может применять управляемые ракеты "из ствола", обеспечивая бронепробиваемость в 1200 мм. Зарубежные СМИ не раз отмечали революционных характер нового российского танка.

Т-14 - единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. "Армата" во многом превосходит боевые машины НАТО, за счет ракет с лазерным наведением и дальностью хода в 500 км. Кроме того, танк построен на универсальной гусеничной платформе, обладает повышенной огневой мощью и маневренностью. В частности, по своим характеристикам Т-14 превосходит американский M1A2 Abrams.

По мнению экспертов NI, российский танк обладает большей "живучестью", а также не нуждается в дополнительных средствах для усиления своей защиты. К тому же, обычные модификации M1A2 не используют комплект активной защиты, а, соответственно, не смогут устоять перед 125-мм гладкоствольной пушкой Т-14.


Алексей Поплавский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.02 16:34
  • 14011
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.02 14:00
  • 35
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 07.02 13:28
  • 4
ОАК, S7 и ГТЛК подписали меморандум о поставке 100 самолетов Ту-214
  • 07.02 08:02
  • 0
Комментарий к "Российские истребители большой дальности перешли на наступательную конфигурацию вооружения для полетов вблизи воздушного пространства НАТО (Military Watch Magazine, США)"
  • 07.02 05:29
  • 0
Комментарий к "«Немедленного ухудшения все же не произойдет». Эксперты об истечении ДСНВ"
  • 07.02 03:36
  • 0
Комментарий к "Чем грозит миру и Китаю распад последнего ядерного соглашения между Вашингтоном и Москвой (South China Morning Post, Гонконг)"
  • 07.02 02:06
  • 0
Комментарий к "Конец эпохи ядерных ограничений. Что будет после завершения Договора СНВ-3"
  • 06.02 19:18
  • 0
Комментарий к "В США российский Т-72 назвали лучшим танком на Земле"
  • 06.02 18:41
  • 2
Ракету Х-22 "Буря" - ужас украинской ПВО заменят на Х-МЦ
  • 06.02 18:13
  • 2
Глава РАН Красников сообщил о развитии «роев» БПЛА в России
  • 06.02 16:01
  • 1
ПД-8 укрепил авиационный суверенитет России
  • 05.02 19:13
  • 0
Комментарий к "В США предложили «спасение» для российского ПАК ДА"
  • 05.02 18:35
  • 0
Комментарий к "В США российскому «Адмиралу Кузнецову» выделили место в рейтинге авианосцев"
  • 05.02 17:28
  • 1
В США российскому «Адмиралу Кузнецову» выделили место в рейтинге авианосцев
  • 05.02 11:43
  • 1
В США предложили «спасение» для российского ПАК ДА