Бомбардировщик-невидимка для ВВС России

Мало "белого лебедя"? Опять хотим море бабла втюхать в несовершенную по сравнению со средствами США технику?
Это ранее нужно было делать большой самолёт для дальних перелётов. Сейчас существует техническая возможность выполнить средство доставки с нужной дальностью. Причём весь стартовый комплекс можно запихать в фуру или ржавую бочку из-под солярки - при нормальных средствах мультиспектральной маскировки поди найди.

Для доставки неядерных зарядов на расстояние в первые тысячи км можно использовать ЛА запускаемые с обычной легковушки, либо если нагрузка менее 5кг со склона и возможные к производству как калашников - практически в полукустарных условиях.

95-е летают, причём далеко, хотя очено устарели по шуму, но это решаемая проблема (при желании) да и из того же Ил-96 можно выполнить машины-носители с требуемой дальностью. Сверзвуковая скорость сама по себе ничего не даёт.
Кроме того, и это самое главное, сам принцип аэродромного базирования весьма уязвим - всё что осталось на земле с высокой вероятностью будет уничтожено. Т.е. нужно чтобы ЛА висели на расстоянии от самолетов наиболее вероятного "друга"-НАТО так, чтобы успели выпустить ракеты. Иначе какой в них смысл?
Теперь же есть возможность иметь сверзхзвуковые и дозвуковые ЛА с дальностью достаточной для удара по крайней мере по прибрежным районам, а в ряде случаев осуществлять глобальный удар. Аппарат LALE типа могут иметь заметность менее вороны и дальность в несколько тысяч км. Более того у лёгких носителей, достаточных для доставки ЯО до точки заметность из-за малой скорости и некоторых особенностей будет куда как меньше обычной малозаметной КР.

Вы понимаете, что нужно откуда-то взлетать? Реально на пуск способны будут ЛА находящиеся вблизи зон пуска. Некоторый шанс будет у тех кто уже в воздухе. Остальные обречены - как в начале ВОВ на аэродромах уничтожат. Т.е. реально нужно делить на четыре-пять - это будет реальный потенциал нашей дальней авиации. Сейчас средства обнаружения значительно более развиты чем 65-70лет назад.
Средства же защиты что у нас, что у США в самом радужном случае гарантируют защиту от 1-3 волн дронов. Далее будет гарантированное поражение цели. Т.е. это вопрос качества систем управления БПЛА, мошности и эффективности индустрии их выпускающей.
Делать по авиационным технологиям возможно лишь тяжелые БПЛА. Всё остальное сильно отличается и от ракетной и от авиационной технологий. Если идти по ним будет неудовлетворительные х-ки и высокая, от 2-3 до 10-20 раз выше чем у конкурентов стоимость изделия для Заказчика. Как следствие - невозможность поставить ЛА в требуемом объёме. Качественный скачок здесь происходит как от ссамого качества БПЛА, так и  от их количества. Годовой заказ не менее первых десятков тысяч.
Кроме того, любая техника взлетевшая с наших баз по возможности отслеживаются. Или вы думаете что те же спутники Иридиум и аналогичные низкоорбитальники только связью занимаются? ЭПР сделать очень маленьким со всех ракурсов невозможно. Посему сверху пусть и еле заметное  искажение сигнала от ЛА таких размеров имеет быть. Им же не нужно с высокой точностью знать местоположение средства доставки.
Хрущ опережал реальное положение дел. Но сейчас шансы у кораблей ТФ не быть потопленными с первого захода весьма малы. Они более-менее реально успеют выпустить КР.
Кроме относительно тихих АПЛ и совсем малошумных ДПЛ всё остальное будет потоплено, а базы базирования уничтожены.
Да и не слишком они и преувеличивал. Те же SR-71, не говоря о ракетах имели все шансы уничтожить аэродромы вместе с самолётами, посему и правильно делали - дежурили.

" БПЛА есть и будут очень ограничены по практической дальности, от этого никуда не денешься это физика."
То что показывают - это БПЛА -1-2поколения от тех что собираются принимать на вооружение. Уже в 2007-2008гг в США были разработаны автопилоты наголову лучше всего созданного. Им человек не нужен как таковой в воздухе. На земле время обслуживания не более Гриппена.
В соновном то что показывается - это крупные машины и приданные наземным войскам. О настоящих выносителях - почти ни слова. Я бы не хотел далее подробно распространяться по ним здесь. Что конкретное заинтересует - только off-line.

СПб