Главком ВМФ России попал в скандальную ситуацию в Японии

Да не надувайте грелку. Давайте судить человека по делам, а ни по фотографиям. Вполне возможно, что это был единственно удачный ракурс с точки зрения композиции (не зная всей обстановки в кабинете) ведь не фотографироваться же напротив двери, мини бара, окон, закрытых портьерами или чего-то вроде.

Евменов не мог не понимать, что это один из "тех" адмиралов (хотя доподлинно мог его и не узнать), но не фотографироваться вовсе он также не мог, потому что это привело бы к обострению и срыву мирного визита. А это еще хуже.

Поэтому ни Евменова ругайте, японцы сделали недвусмысленный намек, послав пулю в конверте. Они готовы отставать суверенитет северных территорий, в том числе силой оружия. Считайте это официальным заявлением одной нации другой. Правильно читайте знаки и делайте правильные выводы.

А от Главкома зависит то, насколько он сможет усилить ТОФ, нивелировав его слабые стороны и воспользоваться сильными сторонами. Сможет ли он за отведенное ему время восстановить боеспособность ТОФа? За это и будем судить.

А с какого перепугу Семенов должен знать японских адмиралов в лицо? Тем более, что с точки с зрения белого все они одинаковые.

Того, это японский Нельсон ! Не вижу ничего зазорного в том что русский главком сфотографировался со своим японским коллегой на фоне фотографии самого выдающегося адмирала Японии. Петр первый - шведов называл своими учителями и не стеснялся. Ну а идиотов везде хватает.

А с какого перепугу Семенов должен знать японских адмиралов в лицо?

Главком едущий с визитом в Японию не знает Того ? Вот это уже страшно..... какой то не образованный главком. А Макарова он тоже не знает?

Правильно читайте знаки и делайте правильные выводы.

Ну..... можно сказать что, в таких заведениях вешают портреты выдающихся адмиралов и что это символично: - дескать тогда воевали, а сейчас (дружим). Хотя, это звучит слишком наивно... японцы обожают символизм. Так что да.. волчьи зубки под овечьей шкуркой ! :) Надо японца пригласить к нам и сделать фото на фоне портрета Сталина! :)

если такой логикой мерить, то японцу вообще западло фоткаться  "з огрэссором да оккупантим островив". Да ещё без мирного договора.

Да и чего выёживаться, если у нас власть во всю пропагандирует и где может восстанавливает Российскую Империю начала 20го века.

на фоне портрета Сталина!

Тогда уже генерал-лейтенанта К. Н. Деревянко, который на борту линкора Миссури, 2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту американского линкора «Миссури» от имени СССР подписывал акт о безоговорочной капитуляции Японии.

Главком едущий с визитом в Японию не знает Того ?

Знает. Но если не знает  японского языка и весь зал в портретах японских адмиралов, которые (отбросим политкорректность) на одно лицо, то Евменов мог и не узнать его.

Пользователь Facebook Олег Семиволос

А кто это такое или что это такое чтобы о нём писалось? Да хоть десятиволос... таких .... волос в инете как грязи, но эта жёлтая газетёнка нац.-праворадикального типа(некоторые которую по не знанию даже либеральной обзывают) вытащила этого .... волоса на свет. Значит не в  .... волосе дело. Значит такой заказ. Приёму 100 лет в обед. Разобрались.

Что эта газета "взгляд" имеет против адмирала Того? Он участвовал в карательных рейдах? Сжигал мирных жителей живьём? Не было такого. Такой же адмирал как Нельсон или Ушаков. К чему тогда этот скулёж?

А эти семиволосы и газеты типа "взгляда" тоже возмущались когда тов.Путин обнимался с главным монголом на площади имени чингисхана рядом с памятником чингисхану?
Как раз чингисхан и занимался и массовыми уничтожениями и сжиганием населения и уничтожением целых городов(Козельск как пример). Люди в теме вообще по зверствам ставят его на первое место перед гитлером в истории.

Так к чему такой вой когда один адмирал сфотографировался на фоне другого адмирала? В конце концов не Евменов про...л Цусиму.

Козельск как пример

Чингисхан ,,двинул кони" в 1227г. Нашествие монголов на Русь началось в 1237г.

Чингисхан ,,двинул кони" в 1227г. Нашествие монголов на Русь началось в 1237г.

Тем не менее Калка была в 1223 году. И не вижу особой разницы между разгромом на Калке и Цусимской бойней.

Согласен. Всех "наоднолицо" монголов свалил в кучу.
Тем не менее. Его зверства в Средней Азии, Китае.  И зверства его потомочков его империи которую он создал на основе своего майнкампфа "ясы". Так что там наберётся и не него лично и на результаты его правления. Сам чингисхан, просто, как квинтэссенция.
Та же вырезанная и сожжённая этими дикарями Бухара или Самарканд... современные нацисты это пародия на них.

И вместо "возмущённых хомячков" был "полный комсомольский одобрямс".

Тем не менее. Его зверства в Средней Азии, Китае.  И зверства его потомочков его империи которую он создал на основе своего майнкампфа "ясы". Так что там наберётся и не него лично и на результаты его правления. Сам чингисхан, просто, как квинтэссенция.

Чингисхан был человеком своего времени. Не хуже и не лучше. Скажем так, согласно литературных источников те же викинги из скандинавов были гораздо отмороженней. Они пытали жертв ради забавы, изобретали казни в которых человек умирал долго, дабы дать ему шанс показать свою храбрость. Точно так же практиковалось вырезать поселение полностью, дабы не оставлять свидетелей грабежа.

А у монголов был свой бзик, например убить без крови. Это типа честь оказать. Вроде как родне или равным себе нельзя кровь проливать. Не помню точно. И вообще всё взято из источников худ. лит-ры, так что можно не верить.
В цивилизованной гуманной Европе в те времена, начала "тысяцелеция" энергично жгли людей на кострах, дабы очистить их души. Причём, был период, когда это делали ради того, чтобы заставить массы правильно любить Христа. Это ширма конечно, воевали за бабло и территории, просто исповедуемая религия была аналогом системы "свой-чужой".

А наши аристократы, мало того, что сами частично из козацького скандинавского роду, так и дружины были из скандинавов. Или из печенегов и хузар. А то и всё вместе, как у Святослава Игоревича, который был язычником.
Поклонявшиеся Перуну приносили человеческие жертвы из пленников или рабов. Конечно почётнее всего было замочить воина на алтаре, а не какого-то раба.

Так что Чингизхан это нифига не Гитлер того времени, а Сталин того времени, который навёл порядок на гигантской территории, заставив прекратить междоусобную резню в том числе и наших элиток. И они вместо того, чтобы переводить людей на фаршик по поводу любой хотелки стали чаще ездить в ставку Главкома  Великого хана и получать там ярлык на княжение. Т.е. пользовались политическими и юридическими инструментами, без которого наши князья только и занимались, что интригами, предательствами друг друга, грабежом и работорговлей, продавая таких же славян из соседнего княжества в рабство. Точно так же насилуя и убивая, повторю, своих же.
Хотя, повторю, все тогда это делали. Судить о тех временах с вершины сегодняшнего благополучия так же глупо, как осуждать Сталина или Ивана Грозного.

Да, Чингисхан навёл порядок тоже не ради гуманизЬма, а торговли ради. Нужен был порядок, чтобы работали торговые пути и процветала империя. Собственно и наши князья резались ради контроля над торговыми путями. Этакие ОПГ того времени.

И вообще, люди тогда верили в вечную жизнь. Убийство не воспринималось так, как воспринимаем это сейчас мы. Убить противника это не жестокость, а как победа в соревновании. Поэтому на "оккупантив" не обижались так сильно. Если удалось хороших воинов взять в плен, то с удовольствием потом брали в своё войско.
Или какой-то аристократ служил одному господину, потом надоело - пошёл служить к тому, с кем воевал. И он бы просто не понял тогда, что это западло. Сознание другое было.

собственно я не считаю, что люди того времени осудили бы Гитлера за то, что ради процветания своего народа он убивал и заставлял работать до смерти других людей.

Просто у Гитлера был выбор разных путей, а он выбрал "дикое средневековье". Точнее даже не он. Я считаю, это правящий класс крупной буржуазии поддержал Гитлера ради того, чтобы замочить социал-демократов, так же боровшихся за права рабочих в Германии и даже поднявших восстание (Бавария). Так вот из боязни за то, что их капиталы будут национализированы они и привели к власти Гитлера с его методами. Чтобы устранить коммунистов и конкурентов из других наций. Капитализм он ведь такой. Когда ему угрожают, он ни перед чем не остановится.
Только если большевики мочили кого-то ради светлого будущего для трудяг, для широких масс населения, то буржуа пользуясь нацизмом как инструментом или религиозным фанатизмом мочат народ ради бабла для себя любимых.