Войти

"Туполев" завершит разработку дальнего бомбардировщика в 2012 году

2505
7
0

Разработка перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) будет завершена в 2012 году. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил президент компании "Туполев", ведущей разработку нового бомбардировщика, Александр Бобрышев. Ранее сообщалось, что новый самолет, который будет создан на основе сверхзвукового бомбардировщика Ту-160, совершит первый полет в 2015 году.


22 декабря 2009 года командующий Дальней стратегической авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев заявил, что перспективный бомбардировщик должен будет заменить "и дальние, и стратегические бомбардировщики, и ракетоносцы". Новый самолет придет на смену бомбардировщикам Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3, составляющим сейчас основу Дальней авиации России.


"Новый самолет будет малозаметен, но полностью исключить его видимость для самолета такого класса невозможно. Уменьшить же его эффективную отражающую поверхность очень возможно с применением новых технологий и материалов", - сказал Жихарев, отметив, что новый бомбардировщик поступит на вооружение в 2025-2030 году.


О заключении контракта на разработку и создание принципиально нового стратегического бомбардировщика в августе 2009 года сообщил генеральный директор "Туполева" Игорь Шевчук. По словам Бобрышева, контракт был заключен сроком на три года. Основные характеристики перспективного бомбардировщика пока неизвестны.


По данным на конец 2008 года, в составе объединения ВВС России находились 64 бомбардировщика Ту-95МС, 16 Ту-160 и около 120 Ту-22М3. Кроме того, на хранении были около 90 самолетов Ту-22М2 и Ту-22М3, а четыре Ту-160 и семь Ту-95МС использовались для испытательных целей.



Ту-160. Фото с сайта combatavia.info
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
7 комментариев, отображено с 1 по 6
№0
24.12.2009 02:03
Сортир, вместо ведра, надеюсь будет? Летчики знакомые лет 20 назад жаловались на это. Насколько знаю мало что изменилось - народ за свои кровные ставил биотуалеты.

Другое. Почему есть такая уверенность, что ЛА не будет обнаружен со спутника? Если так, то вероятно эффективнее будет использовать 50-летних старичков и современное вооружение, а ещё более - ракеты, запускаемые откуда-то по одной и пусть с ЯО будет 1-2% остальные с обычными средствами и ионизирующими болванками - после передачи при Горбачёве этой технологии обнаружения мы здорово ослабили и ничего не получили. Вернее получили локальные войны и геморрой.
0
Сообщить
№0
24.12.2009 02:04
Для особистов - описание технологии есть в Сети. Причём достаточно подробное. А ещё в книжке по физике для школ годов 1950-х.
0
Сообщить
№0
24.12.2009 02:35
Некоторые вполне приличные люди. Учебник отец в своих руках держал. Мы хотели сделать некий прибор для геологии на основе эффекта. Селекции сигнала не получилось - город, всё помехами даже в клетке забито. Либо качество зеземления не очень, но скорее всего сама реализация. Нормального анализатора спектра с нужным усилением не нашли. Пришлось брать годов 1970-х и с усилением дебилов на 15пониже аппаратуру, вдобавок с сетевым питанием. А там хоть и был специальный фильтр для подобных вещей, но думается всё равно помеху вовнутрь затащили. По другим, более успешным опытам, когда нужно было точно сделать что-то в экранированное помещение вносили да и подальше от Питера. Минимум километров на 60 от ближайших сильных источников. Либо на Урале под землёй испытывали, заодно и работу выполняли для Заказчика.
0
Сообщить
№0
24.12.2009 04:28
Всё же для наиболее настойчивых по теме "откуда узнал":
общее
Есть как старые статьи на тематику, начиная от известной астрономам линии атомарного водорода 21,1см,  и эффектов около её, так и "новые", весьма интересные, т.к. речь идёт о КВЧ и биологии т.к. позволяют понять некоторые механизмы воздействий.
0
Сообщить
№0
24.12.2009 04:40
На кой ляд нужны какие-то бомберы, коли передают откровенно уничтожающие наш потенциял ядерного сдерживания технологии?
Это не мальчики писали, а весьма известные люди.
0
Сообщить
№0
24.12.2009 04:42
Чуть более подробно о том же и не совсем точно с точки зрения физики.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.11 21:20
  • 5386
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:25
  • 18
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 17:08
  • 2
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом
  • 03.11 15:01
  • 2
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана