Войти

Лондон не знает, что делать со старыми подлодками

1609
0
0

Источник изображения: Facebook/UK Submarine service – Royal Navy

Великобритания списала двадцать атомных подводных лодок с 1980 года, но так и не решила, что с ними делать, пишет гонконгская газета Asia Times. У флота нет ни плана действий, ни достаточного финансирования.

Ни одна из списанных субмарин не была утилизирована, а из девяти из них даже не выгрузили топливо. Лондон потратил 500 миллионов фунтов стерлингов (почти 650 млн долларов США) на содержание этих выведенных из эксплуатации подводных лодок в период с 1980 по 2017 годы.

Полная утилизация одной лишь ядерной установки обошлась бы в 96 миллионов фунтов. В результате общая стоимость полной ликвидации десяти действующих подводных лодок Королевского флота, и ещё двадцати уже списанных составит почти 10 миллиарда долларов США!

Ситуация усугубляется тем, что в стране есть только один подрядчик, способный выполнить сложную столь сложную работу. Кроме того, различные классы подлодок требуют разного подхода. И ещё: если в британском гражданском секторе схемы утилизации атомного объекта заложены в проект изначально, то у военных таких строгих требований нет, что теперь и приводит к известным трудностям.

Asia Times отмечает, что с похожими проблемами сталкивались и Советский Союз, и Соединенные Штаты. Но эти страны решали их по-разному.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.10 01:57
  • 1
Угроза "теневого флота" России мигает красным (The Economist, Великобритания)
  • 02.10 01:27
  • 1
Маск допустил переезд на Марс
  • 02.10 00:12
  • 10704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.10 21:41
  • 0
Комментарий к "НАТО не готова к теневой войне с российскими беспилотниками (Newsweek, США)"
  • 01.10 21:13
  • 0
Ответ на "Зияющая брешь в европейской защите от беспилотников (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 01.10 20:48
  • 0
Это какое-то саморазоблачение - я о "В США объяснили отказ от «самого мощного» истребителя"
  • 01.10 20:16
  • 0
Ответ на "«Исламское НАТО» не будет создано никогда"
  • 01.10 15:00
  • 1
Комментарий к "Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)"
  • 01.10 14:25
  • 121
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 01.10 06:23
  • 0
Комментарий к "Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)"
  • 01.10 01:26
  • 1
Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)
  • 30.09 18:10
  • 1
Роскосмос получит в 2026-2028 годах 9,3 млрд рублей
  • 30.09 05:38
  • 0
Очень рекомендую ознакомиться - Почему Украина выигрывает? (Financial Times, Великобритания)
  • 30.09 05:25
  • 1
Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)
  • 30.09 01:24
  • 1
Названо условие для применения «Томагавков» Киевом