Вдвое больше ракет: возможности Ту-95 с новыми двигателями вырастут

Благодаря увеличению количества ракет на Ту 95мсм можно пока что не ставить Калибры и Цирконы на модифицированные Искандеры.Так как они простреливают Европу до Великобритании с Российской территории.

Ну вот, а я как только заикался о том, что хорошо бы модернизировать двигатели Ту-95, так меня тут яростно со всех сторон грызли, утверждая, что двигатели Ту-95 уже и так само совершенство и их невозможно улучшить, они и так шедевр. Хотя в двигателях СССР/Россия никогда не была лучшей, а тем более, если рассматривать двигатели, которым уже много десятков лет.

Остаётся уязвимость взлетно-посадочных полос.

Благодаря увеличению количества ракет на Ту 95мсм можно пока что не ставить Калибры и Цирконы на модифицированные Искандеры.

Под "Калибры" и "Цирконы" разрабатываются свои пусковые установки. В пусковые установки 9П78-1 они не влезут. И стратегические бомбардировщики – не замена ракетным комплексам РВиА Сухопутных войск.

Остаётся уязвимость взлетно-посадочных полос.

Да это ерунда по сравнению с тем, что сами бомберы могут быть накрыты на аэродромах. В принципе, взлетать и садиться можно на шоссе, а то и на грунтовые аэродромы. Было бы чему летать. Поэтому надо создавать стратегические ракетоносцы по аналогии с ПЛАРБ, которые хоть и могут достать до Америки от пирса, но чтобы их не накрыли до старта ракет - где прячутся под водой. И плевать, что у подлодок нет сверхзвука - им гораздо важней скрытность. Поэтому и в воздухе на боевом дежурстве постоянно должны висеть несколько бомберов, а для этого они должны быть радикально экономичными, способными без дозаправки минимум сутки висеть в воздухе, лучше несколько суток, как некоторые БПЛА. Собственно, может их и тоже сделать БПЛА или опционально пилотируемыми, ну и максимально малозаметными тоже, конечно. В общем, дозвуковыми. Разгоняться будут их боеприпасы - "Цирконы", может "Кинжалы" и какие-то их аналоги с большей дальностью. Ну и с возможностью работы "чугунием" по бармалеям.

Собственно, может их и тоже сделать БПЛА

На БПЛА нельзя ставить термоядерное оружие. Перехватят управление или перепишут программу полёта, и улетят вместе с термоядерными боеприпасами неизвестно куда. Носители ядерного оружия можно делать только опционально-пилотируемыми.

Можно доводить до идеального состояния движки, но самим корпусам многие десятки лет. Нужны новые самолёты. Десятки новых самолётов

Геннадий Гущин

На БПЛА нельзя ставить термоядерное оружие. Перехватят управление или перепишут программу полёта, и улетят вместе с термоядерными боеприпасами неизвестно куда.

Сейчас и в пилотируемых самолётах всё компьютеризировано и теоретически точно также можно всё взломать. Пилот будет тупо сообщать (если связь ему не поломают) о неполадках и о том, что он ничего не может сделать, он потерял контроль. Какой-то дублирующей механики, имеющей однозначный приоритет перед электроникой скорее всего нет. Да и вообще, без помощи электроники не всякий самолёт в принципе сможет летать. На самом деле надо поменьше смотреть дурацкие фильмы про всемогущих хакеров. Реально, в худшем случае, удастся задавить сигналы навигации, связи, управления, но если есть ИИ, БИНС, то самолёт сохранит боеспособность.

Носители ядерного оружия можно делать только опционально-пилотируемыми.

Я это тоже выше предлагал. Но там придётся тогда много места делать для длительной жизнедеятельности пилотов, которых как минимум должно быть двое: один спит, отдыхает, второй дежурит. Им нужно спальное место (хотя бы одно на двоих), туалет (а то и душ), кухня с запасами еды, может велотренажёр - приличные дополнительные к БПЛА объёмы, вес. Им ведь сутками дежурить, особенно с дозаправками в воздухе. А ещё средства спасения, выживания в суровых условиях тундры, тайги, моря). А это всё вес, грузоподъёмность и объёмы - лёжа ползать пилоты тоже ведь не будут, а тем более сутками - это ж каторга настоящая будет, а не работа.

Сейчас и в пилотируемых самолётах всё компьютеризировано и теоретически точно также можно всё взломать.

Можно. Вот только пилот может перезагрузить компьютер и вернуться на базу даже если ему обрежут связь. В крайнем случае пилот сможет вывести из строя электронику и катапультироваться, если не сможет восстановить управление самолётом. Это явно будет лучше, чем если самолёт с термоядерным оружием на борту улетит неизвестно куда.

Какой-то дублирующей механики, имеющей однозначный приоритет перед электроникой скорее всего нет.

Вообще-то есть. Это мозг пилота. :)

На самом деле надо поменьше смотреть дурацкие фильмы про всемогущих хакеров.

Помимо дурацких фильмов про хакетов известны реальные случаи, например когда у NASA взломали компьютерную сеть и поменяли полётное задание для БПЛА HQ-4, которое загрузили на беспилотник и только потом заметили, что с программой полёта что-то не так. А могли заметить вмешательство уже после того, как БПЛА шлёпнулся бы в океан.

Реально, в худшем случае, удастся задавить сигналы навигации, связи, управления, но если есть ИИ, БИНС, то самолёт сохранит боеспособность.

А поскольку ИИ нет, и не известно, когда появится, то и ни какой боеспособности при полной потере внешней связи и навигации быть не может. Ударный БПЛА – это не крылатая ракета, которая летит по заданному маршруту и падает в нужной точке с заранее известными координатами. И то, были случаи, когда КР мимо целей в соседние страны улетали, не смотря на наличие БИНС. А ударному БПЛА собственное оружие наводить на цели нужно.

Я это тоже выше предлагал.

Вы предлагали вешать ядерное оружие на БПЛА. С обычным вооружением в ряде случаев можно будет применять самолёты и в беспилотном варианте. И то не всегда. А с термоядерным в обозримом будущем – только в пилотируемом.

Но там придётся тогда много места делать для длительной жизнедеятельности пилотов,

А по-другому пока ни как. Даже когда смогут полноценный ИИ пригодный для установки на самолёт создать, не факт, что ему доверят управление носителем ядерного оружия. И не известно, что ещё больше места и веса потребует. Экипаж бомбардировщика со всеми средствами жизнеобеспечения или платформа ИИ с её средствами обеспечения работы. Почему-то многие думают, что такую платформу можно будет в любой смартфон засунуть. При том, что серверы мощных суперкомпьютеров что-то не очень компактными получаются.