Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Ну, краны, чтобы эти модули на нужные позиции расставлять, как-то в данные районы попасть должны?
Краны не обязательно должны быть военными, как и экскаваторы. Раньше, по линии мобилизации их могли по заимствовать у любой организации, колхоза, совхоза и т.п.
Сейчас с этим конечно сложнее, но даже со всякими ООО, ОАО и МУПами ВГУПами и т.д. и т.п. можно найти язык методом кнута и пряника.
В каждом городе, ПГТ, административном образовании есть свой автопарк (пускай иногда очень скромный, состоящий из грейдера, экскаватора, крана, бульдозера и хотя бы пары самосвалов) - зимой они чистят дороги и участки федеральных трасс от снега, весной и летом устраняют последствия ливней и паводков, участвуют в ремонте теплотрасс и прочего коммунального хозяйство.
В угрожаемый период каждый такой автопарк (автобаза/ФГУП, да вообще не имеет разницы форма собственности) необходимо диррективно подчинить МО с компенсацией ГСМ, зарплаты персоналу (в двойном объёме за риск, срочность, внеурочные часы) и проблема будет решена.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Или их тоже с парашютом кидать? :)
В каком-то, крайнем случае, кран и экскаватор могут быть доставлены на внешней подвеске вертолёта Ми-26
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
И сколько потребуется самолёто-вылетов, чтобы перекрыть тысячи километров границы?
Перекрывать необходимо в первую очередь самые опасные участки.
Где у Вас нет естественной преграды в виде труднопроходимых горных хребтов, где у Вас нет поблизости достаточного количества боеспособных войск и где противник может сходу захватить крупные города или аэродромы, либо перерезать федеральную трассу и Траннсиб.
Так что задача сильно упрощается.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Особенно перед предполагаемым наступлением противника, когда у ВТА и так очень много работы будет?
Вопрос приоритетов. Создав несколько УРов на уязвимых участках, СВ получат большую свободу маневра, а также действий в обороне и контратаке.
А ВДВ можно будет перебрасывать в тылы прорвавшегося авангарда противника, но зажатого в узком коридоре по обеим сторонам УРами и пусть редкими и потрепанными, но держущими оборону войсками.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
А полностью автоматическое управление не гарантирует эффективности.
Гарантии никто дать не может. Но в данном случае полная автоматизация должна превалировать над дистанционным управлением.
Установки должны уметь вести бой изолированно и самостоятельно в указанных секторах (и автоматически расширять их, перекрывая сектора уничтоженных точек).
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Оборудование позиций должно заранее производиться. Максимум, минных полей с помощью авиации и РСЗО можно на пути наступающего противника наставить. И то в ограниченных объёмах.
Минные поля сами по себе не являются непреодолимой преградой для противника, имеющего развитые саперные подразделения.
Если конечно эти минные поля не выставлены впереди УРОв, которые ведут шквальный и прицельный огонь, срывая любые попытки их разминирования.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Кстати, мировой опыт применения подобных береговых батарей, хоть дистанционных, хоть нет, показал, что затраты на их возведение оказывались несопоставимо выше их эффективности.
Мировой опыт показал, что в зону действия долговременных и железнодорожных крупнокалиберных береговых батарей не зашёл не один линкор и ни один эсминец (в частности по советскому ТВД).
Одно это уже оправдало и окупило их существование. Агрессор ссал подходить близко к берегу, откуда мог прилететь бронебойный снаряд, пробить броневую палубу или орудийную башню и вызвать детонацию БК.
Поэтому рисковали в основном скоростными миноносцами и лёгкими крейсерами (разведка боем), чтобы спровоцировать береговую артиллерию на открытие огня (выявить её позиции).
Кому-то из этих миноносцев и лёгких крейсеров везло, кому-то не очень и они разлетались в труху, после второго-третьего пристрелочного выстрела.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
А уж с современными ПБРК и вовсе не сравнить.
А из чего выросли ПБРК?
Тогда были тяжелые железнодорожные береговые батареи, они могли кататься по всему побережью и укрываться в специально построенных для них тоннелях (у нас "тоннель им. тов. Сталина").
Самая крупная ТМ-1-14 кал 356мм, дальность стрельбы 49км, всего построено две трёх орудийных батареи, одна развернута под Ленинградом, вторая под Владивостоком.
ТМ-2-12 кал 305мм, дальность стрельбы 28км, выпущено шесть орудийных установок (две батареи)
ТМ-3-12 кал 305 мм, дальность стрельбы 44км, выпущено три трехорудийных батареи.
ТМ-8 кал 254мм, дальность стрельбы 20км
ТМ-1-180 180мм, дальность стрельбы 37км выпущено 20 установок из которых сформировано 4 батареи.
Часть из них участвовала в активных боевых действиях под Лениградом (подавляя немецкую и финскую осадную артиллерию), часть успешно воевала в Севастополе, а часть вела огонь на полную дальность на заключительном этапе, поддерживая наступление наших войск на японские позиции в районе оз. Хасан (1945год).
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Ну и это явно не удачный пример рационального использования средств.
Благодаря этим средствам в самый сложный период 1941-1942 годов Японское командование не решилось атаковать Владивосток, поскольку посчитало, что он слишком серьёзно укреплён и императорская армия и флот понесут потери в разы более ощутимые, чем при штурме Порт-Артура
Это в свою очень позволило командующему Дальневосточным фронтом Апанасенко, снять с мест постоянной дислокации в Приморье 38 отлично подготовленных и вооруженных дивизий, погрузить их на эшелоны и отправить спасать Москву.
Многие из них вступали в бой ещё на платформах, на уже захваченных немцами железнодорожных станциях и переездах, отбивали их, разворачивались и переходили в наступление.
А если не было бы этих фортов и береговых батарей, рискнул бы Сталин выдернуть свежую кровь с ДВ, которая ни вату катала, а каждый день готовилась к смертельной схватке с Квантунской армией?
И устояла бы Москва (с теми разбитыми в дрыск силами, что её удерживали?)
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
А в условиях массированного применения ТЯО или ВТО их целесообразность резко падает. Иногда вплоть до нуля.
Появление ТЯО почти никак не повлияло на долговременную фортификацию царского и советского периода.
Встал вопрос установки ударопрочных гермодверей и фильтровентиляционных систем. А бетон, он и есть бетон.
На царских фортах толщина стен и потолков доходила до 4,5 метров бетона, который возили баржами из Калифорнии (потому что только там был бетон необходимого качества).
Позже открыли Спасское месторождение.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
А ПТУР сколько было?
4, как на фото.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Их и устанавливали на железобетонные тумбы.
Не возьмусь утверждать доподлинно, но возможно на пенобетонные. Не тот конечно, который ножом протыкается, а самый крепкий (он пулю должен спокойно держать), но все равно он будет в несколько раз легче железобетона при сбросе парашютом. Вот его можно обмазать снутри и снаружи хорошей гидроизоляцией (которая не горит) и зарыть в землю по башню.
Сверху на куб можно дополнительно стелить бронелист, защищающий его от крупнокалиберных пуль и осколков, а на башню в открытые и уязвимые части установить модули ДЗ для защиты от БПС и легких ПТУР.
ПУРЫ на самой башне можно закрыть усиленными противопульными и противоосколочными экранами.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Сейчас для выживания важны подвижность и скрытность.
Бабка надвое сказала. За артиллерией противника тоже должна охота вестись, особенно за крупнокалиберной и в прифронтовой полосе.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Сейчас для выживания важны подвижность и скрытность.
Не только.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Их позиции и без всяких БПЛА заранее со спутников срисовать могут, если их не устанавливать заранее и тщательно не маскировать.
А наши космические войска не знают времена и траектории пролета спутников над районами и соответственно окна, когда никаких спутников над районом не будет?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
И чем ЗАК-57 помогут, если противник нанесёт удар из РСЗО большой дальности или и вовсе из ОТРК?
Сразу атомную бомбу скинет.
РСЗО, ОТРК и САУ, это цели глубинной разведки и РДГ. Пусть и готовятся в этом направлении. Наводить свои ударные силы и осуществлять огневые налеты самостоятельно.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
у модулей БК закончится. Перезаряжать-то их под огнём противника ни кто не будет.
Только Вы не берете в расчёт, что в куб можно засунуть 30мм снярядов и пуль 7,62 (уж не знаю как с АГС), как в 3-4 обычных БМП.
Потому что там большая часть объёма будет занята именно БК.
Ну ПТУРов да, увы не добавишь. Но и четыре не мало, особенно если научить выбирать цели "пожирнее" в своём секторе и не мазать.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Разве что перегруппироваться успеют.
Ну это уже не мало в военном искусстве.