Войти

Академик для пользы дела

1681
4
0
Источник изображения: Фото: Алексей Песков

Летчик-космонавт Виктор Савиных возведен в высший научный сан

Дважды герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор Виктор Савиных 14 ноября избран действительным членом Российской академии наук. А "Военно-промышленный курьер" стал первым, кому летчик-космонавт дал интервью в новом статусе.

– Поздравляем! Но вы уже и до этого были академиком, пусть не столь высокого ранга...

– Да, членом-корреспондентом РАН я уже был, как и академиком Академии космонавтики имени Циолковского.

– Нынешнее звание в науке – выше некуда. Как вы себя в этом качестве ощущаете? Смотрите в зеркало – а там действительный член Академии наук. Каково это?

– Смотрю и вспоминаю, что перед заседанием академии, на котором состоялось избрание, жена настаивала на моем походе в парикмахерскую, но я уже не успел. А так вроде особых изменений не вижу.

– А из того, что внешне не заметно, но внутри ощущается, есть?

– Есть, конечно. В первую очередь удовлетворение. Что-то значимое я в своей научной жизни сделал, и приятна высокая оценка этого. Каких-то глобальных открытий на моем счету нет, но есть исследования, продвинувшие понимание физики атмосферы Земли: вертикально-осевые структуры, широтное распределение серебристых облаков... Кроме того, я активно проводил мониторинг выбросов рек и анализ происходящих при этом процессов. На моем счету три полета, и в каждом я вел наблюдения за Аральским морем, отслеживая изменение его очертаний, а в дальнейшем готовил по этому вопросу объемистое заключение. Такая вроде разбросанность научных интересов на самом деле иллюстрирует превратности судьбы – начинал я с физики атмосферы и именно с тем научным багажом впервые баллотировался в членкоры РАН, но потом стал ректором Московского университета геодезии и картографии (МИИГАиК) и исследовательская работа пошла больше по географической стезе. И именно за те работы я был утвержден членом-корреспондентом РАН. Но сейчас баллотировался как раз по отделению "Науки о земле – физика атмосферы", поскольку и это направление не забывал. Результаты голосования меня порадовали – 536 за, 13 против и 17 недействительных бюллетеней.

– Убедительно. Вы, читатели "ВПК" хорошо знают, помимо научной и организационной работы в МИИГАиК, где являетесь президентом, активно популяризируете космические исследования среди молодежи. Академическое звание поможет в этой деятельности?

– Уверен, что да. Как раз накануне заседания в РАН вернулся из Кирова, где мы проводили очередные ежегодные Циолковские чтения, 15-е по счету. Своих представителей – победителей местных конкурсов – прислали 18 регионов, приехали больше ста человек. Мы все лето отбирали лучшие доклады, и очень радует, что представлены самые разные направления исследований и география участников обширна. Что особо приятно – впервые чтения проходили в новом здании Детского космического центра, содействие в строительстве и оснащении которого оказывали первые лица страны. Этот комплекс открылся в прошлом году. Теперь, когда я стал академиком, будет проще воплотить давнюю мечту – вывести молодежные Циолковские чтения на международный уровень. Думаю, эта работа интересна и для РАН: кроме мало кем замечаемых рекомендаций, спускаемых оттуда в образовательные структуры, и коллекционирования научных публикаций появится возможность поучаствовать в живом, интересном и, безусловно, полезном для российской науки деле. Детьми же там никто не занимается. Точнее, пока не занимался... И в этом направлении, уверен, я способен сделать многое.

– Космонавт-академик – насколько в России это редкое явление?

– Сейчас в РАН пять летчиков-космонавтов. Были мы все пятеро членкорами – первым стал Валентин Лебедев, он это звание получил раньше меня, потом я. За мной – Владимир Соловьев, нынешний руководитель полетами, затем Юрий Батурин и врач Олег Атьков. Теперь меня избрали действительным членом академии.

– А на чисто космические дела ваш новый статус поможет влиять?

– Я еще не вышел из стен РАН, как представители Института физики атмосферы и Института физики Земли, с которыми я давно сотрудничаю, уже сказали: ты давай, помогай нам, есть много перспективных направлений, и чтобы открыть по ним работы, твой теперь уже академический авторитет будет очень кстати. Так что дел полно.


Виктор Савиных

Беседовал Алексей Песков

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 45 (808) за 19 ноября 2019 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
4 комментария
№1
20.11.2019 06:36
Авторитет для добычи денег под проекты НИИ...
Попил грантов - тупиковое настоящее нашей науки.
0
Сообщить
№2
20.11.2019 10:35
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Авторитет для добычи денег под проекты НИИ...
Попил грантов - тупиковое настоящее нашей науки.
А как бы вы предложили распределять деньги на науку?
По каким критериям?
Кто этим должен заниматься?
0
Сообщить
№3
20.11.2019 11:46
Дело не в самом принципе, а в том, что происходит часто просто распыление средств. Размер грантов таков, что ничего реально полезного, кроме оформления отчётов на эти деньги не сделаешь. В конце социализма был такой термин - недострой. Денег, выделяемых на строительство хватало только на то, чтобы выкопать котлован, заложить фундамент и даже начать строительство, но на то, чтобы довести его до сдачи жилья дело не доходило. В результате везде, как гнилые зубы, годами торчали недостроенные дома.
Сейчас в науке многие специалисты, чей начальник имеет выход на гранты, работают над несколькими грантами имея неплохой доход, но темпы работ таковы, что поспеть за моральным устареванием идей практически невозможно, а потому и польза от такой работы невелика. Тем же, кто хочет реально работать, но не имеет выхода на государственные деньги, приходится искать зарубежных спонсоров, поскольку отечественные не финансируют НИР.
0
Сообщить
№4
20.11.2019 13:36
Цитата, ID: 1949 сообщ. №3
Дело не в самом принципе, а в том, что происходит часто просто распыление средств.
Распыление - это тоже принцип распределения.
То есть, вы за концентрацию средств. Но тогда ваши шансы получить что-то, без наличия супер мохнатой лапы,  будут ещё ниже.
Что лучше? Получить немного, но с некой вероятностью отличной от нуля или получить много, но  с нулевой вероятностью? Мат ожидание явно в сторону первого варианта. Позволяет ли это решать задачи развития? Нет. Патовая ситуация.
Налицо два негативных фактора - нехватка денег и распределение "не туда".
На самом деле, ситуация даже хуже. Не хотят использовать то, что уже разработано и на что не нужно никаких (почти никаких) денег.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.07 19:10
  • 487
Претензии к администрации сайта
  • 02.07 18:09
  • 0
Ответ на "У Советского Союза был безумный план потопить американские авианосцы (The National Interest, США)"
  • 02.07 15:58
  • 9537
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.07 12:51
  • 456
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 02.07 12:27
  • 1095
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 02.07 10:10
  • 2
«Возможен заказ на сотни машин»: на Украине проходят испытания словацкого противодронового бронеавтомобиля Wolf 25 AD
  • 02.07 09:25
  • 1
Европа совершает крупную ошибку (The New York Times, США)
  • 02.07 09:11
  • 1
"Пятипроцентная" клятва НАТО: пиррова победа зависимой Европы? (19FortyFive, США)
  • 02.07 09:00
  • 1
Что впереди - Т-90М(n), Т-14, или Т-100?
  • 02.07 08:51
  • 1
Дроны ВСУ атаковали оборонное предприятие в Ижевске примерно в 1300 км от Украины
  • 02.07 02:48
  • 1
Ответ на "Первая партия "Абрамсов" для Украины полностью уничтожена: следующая уже в Польше и ожидает доставки на фронт (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.07 00:37
  • 0
Ответ на "Разнородные силы ТОФ нанесли ракетный удар по морской цели"
  • 01.07 23:06
  • 0
Ответ на "«Не соответствуют современным требованиям»: На Западе признали низкую эффективность ЗРК Patriot против российских ракет"
  • 01.07 22:42
  • 0
Ответ на "Финская наводка: самолеты НАТО отработали прорыв системы ПВО России"
  • 01.07 09:42
  • 78
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал