Войти

Автомат Кулибина и мастера торпедирования

1952
21
+1
Источник изображения: Фото: livejournal.com

Чиновники готовы отбиваться от изобретателей до последнего патрона

Каждое сражение в современной войне – конгломерат взаимодействующих элементов боевого порядка, наиболее массовым из которых является пехота, оснащенная индивидуальным стрелковым оружием. Если в результате точечного огневого контакта с противником удастся нанести ему 50 процентов потерь (при своих 30), то ущерб для агрессора, как показывает опыт, окажется неприемлемым, он запросит мира или откажется от своих замыслов. Но рассчитывать на это можно только при соответствующем качестве автоматического стрелкового оружия.

Популярность автомата Калашникова и его модификаций в локальных войнах известна. Даже террористы предпочитают действовать в ближнем бою именно с ним, а не с американской М-16. АКМ изображен на флагах некоторых стран, что говорит о его авторитете. Однако время и жесткая конкуренция заставляют более строго подойти к некоторым ТТХ наших "калашей".

На эти мысли навел научно-технический форум "Армия-2019", где были выставлены современные образцы стрелкового оружия, в том числе АК-12, АК-15, другие модификации. Как известно, долгое время, особенно в лихие 90-е и после них, это оружие не модернизировалось. Совершенствовалось навесное оборудование, но огневые свойства (меткость, кучность, дальность, скорость пули) оставались неизменными. Ожидалось, что на "Армии-2019" появится что-то принципиально новое, даже необычное. Но…

Надежность ствола

После посещения выставки приходишь к выводу, что застойные явления в деле совершенствования стрелкового вооружения еще не преодолены. Увиденные образцы оказались почти полными аналогами АК-74 по стволу и боеприпасам, а следовательно, объективно вобрали в себя и все его недостатки по внутренней и внешней баллистике. Спрашивается, надо ли их тиражировать?

“ Мы храним на складах миллионы единиц оружия, которое уступает по боевым возможностям натовскому ”

Сегодня на складах находится около 17 миллионов автоматов калибра 7,62 и 5,45 миллиметра. Много это или мало? Опыт показывает, что объем хранения должен соответствовать количеству призывного ресурса на время Ч, который равен 10 процентам от численности населения, плюс два миллиона единиц на переходный период перевода промышленности на военное положение. В странах НАТО на складах хранится 35 миллионов единиц стрелкового оружия. Давайте попробуем сравнить эти потенциалы. Обстановка вокруг России требует отбросить пропагандистскую шелуху и трезво оценить положение дел.

Один из критериев оценки качества оружия – его износоустойчивость. Бренд "Калашников" имеет такие пограничные сроки эксплуатации: по стволу – 10 тысяч, по механизму автоматики – 40 тысяч выстрелов. У некоторых образцов стрелкового оружия стран НАТО первый показатель – до 20 тысяч, второй – 70 тысяч. У австрийской винтовки AUG ресурс вообще составляет 100 тысяч выстрелов.

Кроме того, отечественные автоматы тяжелее образцов стран НАТО в отдельных случаях на 0,6 килограмма. Отдадим должное: автоматы Калашникова имеют потрясающую надежность работы частей и механизмов в различных климатических условиях, неприхотливы в эксплуатации, но за счет чего это достигается? За счет больших зазоров между трущимися частями системы автоматики, что неизбежно ведет к разнонаправленным нагрузкам, которые усиливают отдачу и бросание оружия при автоматической стрельбе.

Хромает и эргономика. К примеру, у АК-74 неудачная конструкция переводчика огня, короткая прицельная линия, сложная система примыкания магазина. Его вдобавок трудно использовать как упор при стрельбе.

Качество ствола также оставляет желать лучшего. При выстреле пуля, продвигаясь по каналу ствола, придает ему волнообразный изгиб. Максимальное значение он имеет в месте отверстия для отвода пороховых газов. Приклад находится под углом к оси канала ствола, что создает условия для образования пары сил, увеличивающих отрицательные явления отдачи, и ведет к разбросу пуль. Это в свою очередь резко снижает вероятность поражения цели на больших дальностях при стрельбе очередями.

Энергоемкость патрона

Неправильно рассматривать конструкцию оружия и его боевые свойства в отрыве от патрона. Это единый комплекс, в котором пуле придается динамика. Если сравнить М-16 (калибра 5,56) и АК-74 (калибра 5,45), увидим, что М-16 имеет начальную скорость пули 991 метр в секунду и ее энергию на дульном срезе 2200 джоулей. У АК-74 скорость пули составляет 900 метров в секунду, а энергия на дульном срезе – лишь 1316 джоулей. Понятно, что при таких показателях АК-74 серьезно проигрывает образцам стран НАТО по убойной силе и проникающим способностям пуль.

Фото: dailystorm.ru

Научно доказано, что пуля АК-74, пролетев 500 метров, теряет потенциал до 242 джоулей. А пуля винтовки М-16 (при равных условиях) будет иметь энергию 433 джоуля. Таким образом, при современных средствах индивидуальной защиты типа "Ратник" нанесение солдату поражения из АК-74 с целью временного вывода его из строя будет весьма проблематично. А у винтовки М-16 такой шанс есть. Но даже ее, как стало известно, в США будут менять на более эффективную под новый вид боеприпасов. Учитывая вышеизложенное, делаем вывод: мы храним на складах оружие, которое уступает по боевым возможностям натовскому.

Не следует забывать, что ученые стран альянса по заказу своих Министерств обороны (в соответствии с концепцией "Выстрел-поражение") ведут разработку средств прицеливания, которые должны гарантировать вероятность поражения, приближающуюся к ста процентам. В состав этих приспособлений уже сейчас входят электронно-оптический прибор с встроенным баллистическим вычислителем и лазерный дальномер, интегрированные с огневой системой автомата. Роль стрелка сведена к минимуму. Ему необходимо найти цель и совместить с ней прицельную марку. Прибор сам внесет поправки даже на метео- и другие параметры. Когда ось канала ствола совпадет с прицельной маркой, он выдаст команду на производство выстрела. Правда, такая винтовка будет стоить примерно 55–60 тысяч долларов.

В странах НАТО ведутся работы и по созданию умных пуль. В них монтируются устройство, запоминающее место цели, система контроля параметров траектории в полете и органы управления для ее коррекции.

Наши же оружейники предлагают в ближайшей перспективе опираться на возможности АК-12 и АК-15. Да, конечно, эргономика этих образцов приближена к стандартам НАТО, добавилось навесное оборудование, но баллистика и энергетика не претерпели положительных изменений. Хотя именно они позволяют быть лидерами в элите мировых производителей оружия.

Если суммировать, напрашивается вывод, что по большому счету "эффективные менеджеры" оружейного бизнеса продали Министерству обороны старье с улучшенным дизайном, но уже за большие деньги. Очень хотелось бы в этом ошибиться.

Хотя не вызывает сомнения тот факт, что конструкторская и инженерная мысль в России способна создать уникальные проекты, решить любую техническую задачу. Но технологический уровень их практической реализации оставляет желать лучшего ввиду отсутствия производств XXI века. Поэтому в ближайшие пять – десять лет массовое внедрение электронных устройств в систему управления огнем индивидуального стрелка весьма проблематично.

Патент на заморозку

России, чтобы сохранить позиции лидера в области создания образцов стрелкового оружия для массовых армий, нужно, по мнению независимых экспертов, четко представлять основы, определяющие боевые возможности ручного индивидуального оружия. Главное – мощность выстрела, которая равна произведению энергии, скорострельности и меткости стрельбы. Если со скорострельностью у нас все в порядке (она соответствует мировому уровню), то энергия нуждается в серьезном приращении. Это можно сделать только за счет существенного увеличения начальной скорости пули.

“ Эффективные менеджеры оружейного бизнеса продали армии старье с улучшенным дизайном, но уже за большие деньги ”

Необходимо такое техническое решение, которое бы не нарушало сложившийся технологический процесс массового производства образцов стрелкового оружия, обеспечивало сохранность патронного ряда в существующем виде. И кроме того, позволило с минимальными финансовыми затратами произвести модернизацию оружия, хранящегося на складах, с повышением его боевых возможностей, желательно с достижением превосходства над западными образцами по убойной силе.

Нельзя сказать, что в Минобороны, Минпромторг не поступали предложения о способах модернизации оружия, увеличения начальной скорости пуль. Периодически в двери ведомств стучатся различные организации и кулибины, но, как правило, игнорируются. Потому что очень живуч принцип: если не мы, то никто. То есть на принятие решения влияют обычные человеческие пороки: тщеславие, ревность, некомпетентность. Люди, уполномоченные генерировать передовые идеи и получающие денежное содержание из бюджета, не в состоянии сами изобретать. А чтобы окружающие не увидели их никчемность, торпедируют все вносимые предложения, скрывают их от руководства.

Не будем выступать в роли экспертов. Лишь обратим внимание на то, что из всего многообразия предложений как минимум одно представляет определенный интерес. Речь о Евразийском патенте № 007440. Его автор – в прошлом директор Научно-производственного центра исследовательских работ в военной области, консультант Совета безопасности Республики Казахстан, полковник в отставке Петр Черкашин. Он гражданин РФ, известный специалист и практик в стрелковом деле. Долгое время занимался испытаниями оружия, знает ситуацию, что называется, изнутри.

Речь, по словам эксперта, идет о совершенно новом направлении развития стрелкового оружия. Принцип работы автомата (пулемета) основан на отводе пороховых газов из канала ствола. Они оказывают давление на деталь, через которую приводится в действие механизм производства выстрела. Но при этом в запульном пространстве резко падает давление и как следствие – снижается возможность системы по разгону пули. В результате примерно 40 процентов энергии газов расходуется впустую, не участвуя в придании пуле ускорения.

Петр Черкашин предлагает исключить отвод газа из ствола, а для придания динамики работы частям и механизмам оружия использовать их энергию лишь после того, как пуля вылетит. Как это осуществить на практике?

Автор предложил устройство, которое навешивается на дульную часть ствола и обладает тремя техническими свойствами:

  • под действием газа и пружин совершается возвратно-поступательное движение на дульной части ствола, что можно использовать для работы автоматики;
  • деталь, совершающая движение в сторону, противоположную отдаче, снижает ее уровень и тем самым стабилизирует оружие при стрельбе очередями;
  • конструкция устройства позволяет сформировать газовый поток в замкнутом объеме, внутри которого пуля будет совершать полет как свободное тело (газовый поток в этих условиях способен сформировать импульс силы, обеспечивающий приращение начальной скорости).

Данное устройство можно использовать не только в новых образцах оружия, но и для модернизации АК-74, другого стрелкового и даже артиллерийского вооружения, хранящегося на складах в качестве мобрезервов. Процесс выстрела в артиллерийских системах идентичен тому, который происходит в стрелковом оружии, а значит, для увеличения начальной скорости снарядов также возможно применение данного устройства. Есть чертежи, соответствующие формулы. Но это уже для специалистов.

Предложение, направленное автором в Министерство обороны, переадресовали для экспертной оценки в ЦНИИточмаш (Климовск). Сотрудники данного учреждения решили особо не утруждать себя обоснованием ответа и тестировать патент. Слепили формулу, в которой довели до абсурда понятия законов Бернулли и Навье-Стокса. Умножили площадь на скорость и получили… давление. В довершение ко всему не привели показатели к единой системе. Умножили метры на миллиметры и путем жонглирования цифрами подогнали результат, необходимый для замораживания проекта.

Мы живем в эпоху "эффективных менеджеров". Фактически творчество в инженерии у нас разрешено ограниченному кругу лиц, которые монополизировали конструкторскую деятельность, всячески препятствуют внедрению новых образцов стрелкового оружия. Параллельно лоббируются интересы финансовых структур, оказывающих влияние на выделение бюджетных средств для закупок оружия разработки 80-х годов.

Однако творческий потенциал страны заложен в народе, а не в отдельных личностях, которые в силу различных причин, порой не имея специального образования, заняли высокое положение и теперь вырабатывают стратегию развития той или иной сферы интеллектуальной деятельности. Кроме вреда такая практика ничего не приносит.

Автор патента по своей инициативе, на собственные средства и под протокол провел эксперимент на базе лицензированной организации с целью тестирования изобретения (ООО "Фирма Скат", Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Елино). Один из официальных видов деятельности этой организации – "Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство оружия и боеприпасов". Лицензия на этот вид деятельности № 13555-ПО выдана 4 декабря 2015 года. Вторая лицензия № 13556-ПП позволяет осуществлять "разработку, производство, испытание, хранение, реализацию и утилизацию боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом".

В ходе эксперимента пуля калибра 7,62х39 при расчетной скорости 760 метров в секунду с помощью устройства разогналась до 1017 метров в секунду. Это достижение до сих пор почему-то так никого и не заинтересовало ни в Министерстве обороны, ни в других учреждениях.


Олег Фаличев

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 45 (808) за 19 ноября 2019 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
16.05.2017
Прощай, калашников, здравствуй, калашников
15.02.2016
"Калашников" в пятом поколении
23.09.2013
Оружейные перспективы
22.08.2013
От палатки до беспилотников
21 комментарий
№1
20.11.2019 09:54
Мани, мани решают в стране всё, бездари и тупицы в фаворе.
+1
Сообщить
№2
20.11.2019 10:48
Цитата, q
В ходе эксперимента пуля калибра 7,62х39 при расчетной скорости 760 метров в секунду с помощью устройства разогналась до 1017 метров в секунду. Это достижение до сих пор почему-то так никого и не заинтересовало ни в Министерстве обороны, ни в других учреждениях.
Отсутствие дырки в в стволе это достижение? В винтовках-болтах давно оно достигнуто.
А вот эта оценка верная?
Цитата, q
В результате примерно 40 процентов энергии газов расходуется впустую, не участвуя в придании пуле ускорения.
Неужели так много энергии теряется на перезарядку?
Цитата, q
Мы живем в эпоху "эффективных менеджеров". Фактически творчество в инженерии у нас разрешено ограниченному кругу лиц, которые монополизировали конструкторскую деятельность, всячески препятствуют внедрению новых образцов стрелкового оружия.
Да, живём именно в такую "эпоху" (эпоха помутнения общественного рассудка).
Нет, творчество разрешено всем, но внедрить сами вы не сможете. Вы же творчества хотели - таки творите. Хотите внедрения? Отдайте нам, мы сами внедрим, патамушта мы "эффективные менеджеры", а ты яйцеголовое чмо.
0
Сообщить
№3
20.11.2019 13:39
мы живем в эпоху малограмотных журналистов, которые пишут со слов малограмотных же,  но энергичных полковников в отставке. Энергия на работу автоматики=(масса откатных частей*квадрат макс.скорости отката)пополам. Для АК= 0,5*7*7/2=22 Дж.
Распределение энергии будет
пуля = 0,0034*(900*900)/2 = около 1300 Дж
газы =0,0014*(900*1,4)*(900*1,4)/2 = около 1100 Дж (1,4 - учитывает бОльшую скорость газа
откатные части (рама+затвор) =22Дж
Если "закрыть дырку" то на 22 Дж можно увеличить энергию (пуля+газ). Не больше чем на 7 ...10 м/с. В пределах ошибки измерения скорости.
+3
Сообщить
№4
20.11.2019 13:50
Кинетическую энергию газов, возможно, вы завысили. Не все газы будут иметь максимальную скорость при выходе из ствола, а только те, что на самом выходе были при вылете пули. Хотя, поскольку разгоняемая масса после вылета пули резко падает (в 4 раза), может и будет такое сверхускорение значительной части газов. Но там и давление в стволе будет уже резко спадать - динамический процесс. Так сразу и не скажешь.
Но это рояли в данном случае не играет. Важны потери на перезарядку.
А потери на перезарядку вы наверное частично занизили - вы же учили только полезную мех энергию движущихся механизмов, но преобразование энергии газа идет с некоторыми потерями. Но  в целом порядок цифр не должен измениться.
0
Сообщить
№5
20.11.2019 16:35
Цитата
Научно доказано, что пуля АК-74, пролетев 500 метров, теряет потенциал до 242 джоулей. А пуля винтовки М-16 (при равных условиях) будет иметь энергию 433 джоуля.
Когда, кем? Какие патроны имеются в виду там и там?

Цитата
Таким образом, при современных средствах индивидуальной защиты типа "Ратник" нанесение солдату поражения из АК-74 с целью временного вывода его из строя будет весьма проблематично. А у винтовки М-16 такой шанс есть.
Ни тот, ни другой не пробьют, особенно с 500 м.

Цитата
Не следует забывать, что ученые стран альянса по заказу своих Министерств обороны (в соответствии с концепцией "Выстрел-поражение") ведут разработку средств прицеливания, которые должны гарантировать вероятность поражения, приближающуюся к ста процентам.
Они там много чего ведут, но очень мало чего принимают на вооружение в итоге. Особенно, штатовского оружия - уже много лет как принимают на вооружение европейское оружие, M16/M4 держатся лишь благодаря мощнейшему лобби Кольта, куда идут работать много отставных генералов.

Цитата
Если суммировать, напрашивается вывод, что по большому счету "эффективные менеджеры" оружейного бизнеса продали Министерству обороны старье с улучшенным дизайном, но уже за большие деньги. Очень хотелось бы в этом ошибиться.
И ошибся: требования выдвигает МО и уже под них делают оружие.

Цитата
Периодически в двери ведомств стучатся различные организации и кулибины, но, как правило, игнорируются
Потому что в основном не понимают что они предлагают и понимать не хотят, а предлагают ахинею всякую.

Цитата
То есть на принятие решения влияют обычные человеческие пороки: тщеславие, ревность, некомпетентность.
Вместо того, чтобы получше подумать и осознать свою неправоту сочиняют вот такую чушь про тщеславие, ревность, некомпетентность. Главное ведь по самолюбию не ударить и не признать, что ерунду какую-то сочинил в стиле "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Цитата
В ходе эксперимента пуля калибра 7,62х39 при расчетной скорости 760 метров в секунду с помощью устройства разогналась до 1017 метров в секунду. Это достижение до сих пор почему-то так никого и не заинтересовало ни в Министерстве обороны, ни в других учреждениях.
Даже у меня, и близко не эксперта, сразу возник вопрос: "И на сколько выстрелов хватило ствола? Одиночными? А через сколько выстрелов ствол перегрелся при автоматической стрельбе?" Что-то мне подсказывает, что ресурс ствола радикально будет снижен, перегреваться при автоматической стрельбе тоже будет слишком быстро. Или автор изобрёл ещё и суперствол под свою чудопулю? Или сей "гений", кулибин даже не догадался до очевидного вопроса?
+1
Сообщить
№6
20.11.2019 21:38

0
Сообщить
№7
20.11.2019 22:52
Цитата
Бренд "Калашников" имеет такие пограничные сроки эксплуатации: по стволу – 10 тысяч, по механизму автоматики – 40 тысяч выстрелов. У некоторых образцов стрелкового оружия стран НАТО первый показатель – до 20 тысяч, второй – 70 тысяч. У австрийской винтовки AUG ресурс вообще составляет 100 тысяч выстрелов.

Автор вообще о чём?

Ресурс (гарантийный) ствола:

АКМ, АК-74 - 10 тыс. выстрелов;
АК-74М - 18 тыс. выстрелов (изменена технология хромирования);
РПК, РПК-74, РПК-74М - 20 тыс. выстрелов;
ПК - 25 тыс. выстрелов.

Для сравнения:

A military spec, chrome-lined barrel on an M-16/M-4 using 55 grain 5.56mm usually wears out between 8,000–12,000 rounds

...the XM8 is reported to have a barrel and total component life of 20,000 rounds compared with a reported 8,000 rounds for the M4

Я дальше даже читать не стал. Автор бредит.
+2
Сообщить
№8
21.11.2019 06:04
Цитата, АлександрА сообщ. №7
Автор бредит.
Совершенно с Вами согласен.
У Фаличева, что не статья, то бред.
0
Сообщить
№9
22.11.2019 19:43
Цитата, emelya сообщ. №3
малограмотных же,  но энергичных полковников в отставке.
Вообще-то полковник:
Цитата, q
директор Научно-производственного центра исследовательских работ в военной области, консультант Совета безопасности Республики Казахстан, полковник в отставке Петр Черкашин. Он гражданин РФ, известный специалист и практик в стрелковом деле. Долгое время занимался испытаниями оружия, знает ситуацию, что называется, изнутри.
Так что Емеля должен доказать свои слова о малограмотности Черкашина.
Кстати, у Емели ошибка: 0,5*7*7/2=12,25Дж, а не 22Дж.
Ни разу не защищаю изобретение Черкашина, не знаком с ним (лень смотреть патент). И согласен с тем, что Фаличев, как всегда, напихал в статью лишней спорной отсебятины, чем дал повод для осмеяния изобретения.
Цитата, Враг сообщ. №5
требования выдвигает МО и уже под них делают оружие.
Минобороны должно предъявлять разумные, достижимые из уровня техники требования. И если при СССР Минобороны требовало зачастую того, чего достичь было не реально, то по последнему "конкурсу" Фаличев прав: Минобороны наоборот запросило и получило апгрейды АК74М и АКМ. Чтобы не дать умереть концерну "Калашников".
Цитата, Враг сообщ. №5
Что-то мне подсказывает, что ресурс ствола радикально будет снижен, перегреваться при автоматической стрельбе тоже будет слишком быстро.
Не факт. Потому что внутренняя баллистика изменяется уже после выхода пули из канала ствола:
Цитата, q
Автор предложил устройство, которое навешивается на дульную часть ствола ...
    конструкция устройства позволяет сформировать газовый поток в замкнутом объеме, внутри которого пуля будет совершать полет как свободное тело (газовый поток в этих условиях способен сформировать импульс силы, обеспечивающий приращение начальной скорости).
Скорее всего изобретение - вариант сопла Лаваля, которое разогнанной струёй доразгоняет пулю уже после выхода из канала ствола.
Испытывать надо. Ведь если правда
Цитата, q
В ходе эксперимента пуля калибра 7,62х39 при расчетной скорости 760 метров в секунду с помощью устройства разогналась до 1017 метров в секунду
то это очень интересно.
И главные побочные эффекты для сопла Лаваля - это совсем не износ ствола.
0
Сообщить
№10
22.11.2019 19:51
Цитата, q
ЦНИИточмаш (Климовск). Сотрудники данного учреждения решили особо не утруждать себя обоснованием ответа и тестировать патент. Слепили формулу, в которой довели до абсурда понятия законов Бернулли и Навье-Стокса. Умножили площадь на скорость и получили… давление. В довершение ко всему не привели показатели к единой системе. Умножили метры на миллиметры и путем жонглирования цифрами подогнали результат, необходимый для замораживания проекта.
Знакомо. На мои расчёты ЦНИИТОЧМАШ ответил, что предложение верно только для лучших стрелков, а для средних работать не будет. Я пересчитал для средних - всё работает. Отослал им: "Исправьте заключение!" От них - ни ответа, ни привета. Такой вот "экспертный орган".
Делаю всё без ЦНИИТОЧМАШ, всё получается.
+1
Сообщить
№11
22.11.2019 21:23
"Мы живем в эпоху "эффективных менеджеров". Фактически творчество в инженерии у нас разрешено ограниченному кругу лиц, которые монополизировали конструкторскую деятельность, всячески препятствуют внедрению новых образцов стрелкового оружия. Параллельно лоббируются интересы финансовых структур, оказывающих влияние на выделение бюджетных средств для закупок оружия разработки 80-х годов." У нас с интеллектуальной собственностью такое творится, что и в СССР не было. И даже несмотря на это что у автора могут просто отнять его права "эффективные менеджеры" только до 3% патентов внедряются в производство. А в развитых странах 60%-70%. После этого все разговоры о рывках и развитии просто нечего. Есть сиюминутная прибыль для своего кармана то да. Если нужно рисковать и работать для страны то нет.
0
Сообщить
№12
22.11.2019 21:51
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
Отослал им: "Исправьте заключение!" От них - ни ответа, ни привета.
Знакомо. Сказать им нечего, а признать правду за вами - нельзя. Вы же не из их курятника.  Феодализм - они (отраслевые НИИ) назначены самыми умными каждый в своей сфере.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
Делаю всё без ЦНИИТОЧМАШ, всё получается.
Получается? Значит в вашей сфере они недоработали ещё, недорегулировали.  
Цитата, aleks55 сообщ. №11
Есть сиюминутная прибыль для своего кармана то да. Если нужно рисковать и работать для страны то нет.
Так и есть.
0
Сообщить
№13
22.11.2019 21:52
К сожалению кулибины не способны разработать перспективный патрон.
0
Сообщить
№14
22.11.2019 22:17
Цитата, АлександрА сообщ. №13
К сожалению кулибины не способны разработать перспективный патрон.
Как известно, Кулибин создавал вполне себе работающие системы.
А насчёт патрона... В одиночку создать и довести до серийного производства - не способен. Но придумать прорывную идею, которая бы позволила КБ поднять резко эффективность, способен.
Если бы только КБ не кичились своим статусом, зачастую полученным случайно: "Предложили эту должность, я согласился!"
+1
Сообщить
№15
22.11.2019 23:43
Виктор Алексеевич
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9
при СССР Минобороны требовало зачастую того, чего достичь было не реально
Например? Автомат Никонова вполне достиг требуемого в конкурсе "Абакан". В очередной раз процитирую:
Цитата
На проведенных в 1987 году испытаниях автомат АСМ показал примерно равную с АК74 кучность при стрельбе одиночными выстрелами. При стрельбе на 100 метров с рук очередями по 2 выстрела АСМ показал рассеивание Сэкв = 41 см, тогда как для АК-74 этот параметр составлял 138 см. При проведении стрельб опытными стрелками-«афганцами» стоя с рук на тех же 100 метрах вероятность поражения типовой цели одной очередью (2 выстрела) для АСМ составила 0.63, тогда как для АК74 она оставляла 0.30. Таким образом АСМ показал требуемое по ТТЗ двукратное повышение вероятности поражения цели одной короткой очередью из неустойчивых положений. Упоминавшееся в прессе «десятикратное превосходство по кучности» АСМ перед АК74 по факту выражалось в значении площадей рассеивания Св*Сб при стрельбе короткими очередями по 2 выстрела лежа и стоя с рук (без упора), и имевшее значения 800-1000 см2 для АСМ и около 8000-9000 см2 для АК74.
АСМ:



В результате проведенных испытаний автомат АСМ был рекомендован для принятия на вооружение и стал прототипом финального варианта, после доработки принятого на вооружение Российской армии под наименованием АН-94 (индекс ГРАУ 6П33).

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9
то по последнему "конкурсу" Фаличев прав: Минобороны наоборот запросило и получило апгрейды АК74М и АКМ. Чтобы не дать умереть концерну "Калашников".
Да ладно, был АК-12 Злобина - могли бы не умирать с чем-то подобным. Могли бы ту же сбалансированность, известную с АК-107, применить, ничто не мешает "Калашникову" производить А-545, А-762 или доработать АН-94 и с помощь всего этого выживать. Можно было сочинять что-то под патроны Дворянинова, возможно доработав их.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9
Скорее всего изобретение - вариант сопла Лаваля, которое разогнанной струёй доразгоняет пулю уже после выхода из канала ствола.
Что-то я не верю в такие чудеса, чтоб так сильно, с 760 до 1017 м/с вне ствола можно было разгонять пулю.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9
то это очень интересно
С другой стороны, а не опасно стрелку будет таким мощным соплом пользоваться? Там ведь дуть будет наверняка не строго в пулю, а дуть будет очень мощно, а ещё очень горячо. Разметает всё вокруг перед стволом, поднимет пыль и демаскирует, как минимум, а то ещё и подожжёт, взорвёт. А ещё появляется вопрос с точностью, вернее с влиянием на точность, кучность, вообще на стабильность полёта пули после такого сильного воздействия вне ствола.



aleks55
Цитата, aleks55 сообщ. №11
И даже несмотря на это что у автора могут просто отнять его права "эффективные менеджеры" только до 3% патентов внедряются в производство. А в развитых странах 60%-70%.
Откуда такие оптимистичные цифры про "развитые страны"?

Цитата, aleks55 сообщ. №11
Фактически творчество в инженерии у нас разрешено ограниченному кругу лиц, которые монополизировали конструкторскую деятельность, всячески препятствуют внедрению новых образцов стрелкового оружия. Параллельно лоббируются интересы финансовых структур, оказывающих влияние на выделение бюджетных средств для закупок оружия разработки 80-х годов.
В США просто море всяких изобретателей оружия, на выставках их постоянно демонстрируют, видео полно, вот только нафиг оно никому не нужно, ни для одной армии мира, покупает если кто, только для бахинга - стрельбы по банкам на ранчо. А нормальное оружие получается сделать только у серьёзных фирм, специализирующихся на этом, но и то не у всех и не всегда. И вообще, при всём этом огромном количестве изобретателей оружия, США почти всю стрелковку уже давно покупает у европейских оружейных фирм, держится лишь штурмовая винтовка M16/M4 да и то лишь благодаря мощнейшему лоббизму. Но вон морская пехота сумела обойти это лобби с её запретами на европейские стволы и закупили M27.
Цитата
Интересно, что некоторые обозреватели считают программу IAR всего лишь попыткой КМП США заполучить на вооружение новые карабины (автоматы) в обход политических баталий и бюджетных прений, через которые пришлось бы пройти, если бы программа заявлялась на замену карабинам М4, а не выработавшим ресурс ручным пулеметам.
Т.е. пришлось назвать заменой пулемётам - только тогда удалось протащить.
0
Сообщить
№16
23.11.2019 00:07
Цитата, Враг сообщ. №15
Откуда такие оптимистичные цифры про "развитые страны"?
Да, с этим автор точно перебрал, но с остальным по сути  вполне согласен. Потому и +1.
+1
Сообщить
№17
23.11.2019 01:12
Цитата, Враг сообщ. №15
При проведении стрельб опытными стрелками-«афганцами» стоя с рук на тех же 100 метрах вероятность поражения типовой цели одной очередью (2 выстрела) для АСМ составила 0.63, тогда как для АК74 она оставляла 0.30.

Скажите пожалуйста "Враг", Вы теорию вероятностей в учебном заведении изучали? И второй вопрос, кучность стрельбы одиночными выстрелами (или первых выстрелов очередей) у АН-94 и АК-74 ведь были примерно идентичны, не так ли?
-1
Сообщить
№18
23.11.2019 01:19
Цитата, Враг сообщ. №15
Что-то я не верю в такие чудеса, чтоб так сильно, с 760 до 1017 м/с вне ствола можно было разгонять пулю.
Удивительно то, что какое-то устройство после ствола может разогнать пулю лучше, чем просто удлиненный до его размера ствол. Если какое-то "сопло" лучше ствола, то может быть вообще убрать ствол или укоротить его радикально?)
Я в это (в такое преимущество сопла над стволом) "не верю".
Судя по приведенному тут в теме графику давления в зависимости от положения пули в стволе видно, что резервы ещё  есть. Ведь давление сильно меняется. С точки зрения оптимальности по критерию эффективности разгона пули (при данном максимально возможном давлении, определяемом материалом ствола), нужно стремиться к его постоянству.
Как ещё увеличить скорость?
Убрать все, что мешает - например нарезы ствола, а пулю закручивать как-то иначе.
Обеспечить равномерность давления - например, перейдя на газ (там есть вроде решения).
0
Сообщить
№19
23.11.2019 09:04
Цитата, zhelezyaka сообщ. №18
Удивительно то, что какое-то устройство после ствола может разогнать пулю лучше, чем просто удлиненный до его размера ствол. Если какое-то "сопло" лучше ствола, то может быть вообще убрать ствол или укоротить его радикально?)
Я в это (в такое преимущество сопла над стволом) "не верю".

Угу. Особенно если учесть что рост скорости с 760 м/c до 1017 м/c - это рост энергии пули в 1,79 раза (на 79 процентов). :)

Цитата
Принцип работы автомата (пулемета) основан на отводе пороховых газов из канала ствола. Они оказывают давление на деталь, через которую приводится в действие механизм производства выстрела. Но при этом в запульном пространстве резко падает давление и как следствие – снижается возможность системы по разгону пули. В результате примерно 40 процентов энергии газов расходуется впустую, не участвуя в придании пуле ускорения.

Ну да, ну да. Винтовка Мосина образца 1891/30 гг., длина ствола  730 мм, начальная скорость пули 870 м/c. Пулемёт Калашникова Танковый, (ПКТ), длина ствола без пламегасителя 722 мм, начальная скорость пули 855 м/c.

Разница в дульной энергии пули примерно 3,5 процента.  :)
+2
Сообщить
№20
23.11.2019 15:34
Цитата, Враг сообщ. №15
Например?
Например, при разработке АК74 было поставлено требование эффективного огня (читай - прямого выстрела) с рубежа безопасного удаления от разрывов своих снарядов (РБУ). Вроде всё правильно, чтобы наступающая пехота могла давить своим огнём противника сразу после переноса огня своей артиллерии вглубь обороны противника.
РБУ составляет 400м при открыто расположенной своей пехоте. Но дальность прямого выстрела по головной фигуре (стрелок с упором цевья на бруствер) для АК74 составляет около 357м. Невозможно таким патроном и с указанным импульсом отдачи разогнать пулю так, чтобы дальность прямого выстрела по головной составила 400м.
Тогда разработчики взяли, и оптимизировали прицел П не по головной, а по грудной фигуре и получили 440м дальность такого прямого выстрела, и как бы "вписались" в требования. Но головную фигуру, то есть залегшего противника, АК74 поражает крайне плохо.
Вот такой вот пример.
+1
Сообщить
№21
23.11.2019 15:41
Цитата, Враг сообщ. №15
Можно было сочинять что-то под патроны Дворянинова,
Но ведь не стали. Пошли по пути наименьшего сопротивления.
Цитата, Враг сообщ. №15
поднимет пыль и демаскирует, как минимум, а то ещё и подожжёт, взорвёт. А ещё появляется вопрос с точностью, вернее с влиянием на точность, кучность, вообще на стабильность полёта пули после такого сильного воздействия вне ствола.
Это и есть главные побочные эффекты сопла Лаваля на стрелковке, а вовсе не срок службы ствола.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 11.12 14:32
  • 92
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 11.12 14:31
  • 13
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 11.12 14:27
  • 46
Китай построит седьмой авианосец
  • 11.12 14:11
  • 799
Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета
  • 11.12 14:09
  • 12
ЗРК семейства "Тор": демонстрация надежности и совершенства
  • 11.12 14:03
  • 0
В Польше проводится учение с участием 17 натовских генералов
  • 11.12 13:59
  • 1
Грузия online (Грузия): РПЦ — спецназ в рясах
  • 11.12 13:48
  • 6
Безостановочная стрельба белорусских танков Т-72 на ходу попала на видео
  • 11.12 13:35
  • 4
Вице-премьер Юрий Борисов призвал кратно увеличить госинвестиции в микроэлектронику
  • 11.12 12:57
  • 3
В Польше заявили о желании построить "танк будущего" совместно с Кореей
  • 11.12 12:41
  • 7
Израиль испытал ядерную МБР
  • 11.12 12:37
  • 10
ОСК рассчитывает построить большую серию атомных эсминцев "Лидер"
  • 11.12 11:57
  • 8
Шойгу: доля современных вооружений в российской армии должна в 2020 году достичь 70%
  • 11.12 11:54
  • 2
Казахстан как Рубикон
  • 11.12 11:39
  • 1
Антироссийскую резолюцию о "милитаризации Крыма" в ООН поддержали меньше стран, чем в 2018