В небе Малайзии сойдутся в «схватке» МиГ-29 и F-15

Игл однозначно лучше. Особенно последней модификации с элементами "стелс". Ему могли бы составить конкуренцию разве Су-35 и будущий наш экспортный стелс.
Другое дело что продажа 15-х будет означать передачу некоторых наиболее просто слизываемых технологий Китаю с возможными для нас последствиями.

видео

Это люди и самолет

Главный конкурент 35-го

Судя по статье в JOURNAL OF GUIDANCE, CONTROL, AND DYNAMICS (AIAA) есть некоторая вероятность, что уже у ближайших союзников - Англии, вероятно Австралии и Новой Зеландии будут машины, возможно F-15SE, играющие роль ядер в ударной летающей сети. Но скорее всего к году 2018-2020.

Ну а по поводу красочки коей красят - так её, а скорее более РПМ-ную, китайцы по пятьсот бачков за банку к тому времени будут продавать всем желающим.

F-15 (может правильнее F/A-15SE) важна роль данного ЛА с той точки зрения, что он достаточно быстрый, чтобы поспеть за ударными и защитными БПЛА сети, с одной и имеет хорошую грузоподъёмность для необходимого оборудования, в том числе лазерного (22 вроде как продавать не будут, а японцы точно, возможно корейцы с тайваньцами захотят иметь такую машину по крайней мере с лазерной защитой от ракет (не только от аналогов сайдвиндеров) ударной группы сети.

Фишка в том, что для вывода из строя хорошо экранированной, грамотно спроектированной электроники совсем ненужно что-то сжигать на поверхности. И потом, один материал отлично рассеивает при данной частоте и иначе на др.
с другой стороны ГСН должна же видеть ЛА к которому летит? Следовательно можно предположить радиопрозрачный (других вроде для дальнобойных ракет не применяют) конус. На ряде частот он прозрачен и при некотором воздействии вполне спокойно можно убить либо управление приводами головки (мех. стабилизация), например на этой головке,  либо безвозвратно сбоить сенсор(ы)/(элементы АФАР), так что те потом не настроятся.
Про головки ИК/УФ вообще говорить не приходится - скоро их боятся только в армиях третьего мира будут (в т.ч. нашей). Народ уже на гражданские ставить хочет. И ставят, правда для простых смертных пока предназначены лишь с ИК ловушками.
С учётом прогресса технологий, для защиты от устаревших "стрел" вообще достаточно датчиков пуска и ослепителя, который может сделать достаточно грамотный студент-старшекурсник под наблюдением своего профессора из китайских наборов в качестве курсовой. Это потребует одних денег и месяца три-четыре ненапряжной работы.
Ну а если денег побольше (видел студентов, у которых годовое содержание от отца позволяет покупать машинки за первые сотни тысяч, что удивительно в области оптики парень хотел развернуться, но потом решил иначе), то можно купить готовые блоки примерно по 3-5Вт (на сайте показан 0,5-1Вт модуль, но есть и другие, под заказ).
Можно набрать 50Вт и промодулировать.

Ну а если денег совсем нет, то можно типа газовика (не совсем, даже можно сказать не так много общего, но принципы похожи) с самодельными электронными пушками сделать (уже лет 12назад сделал однажды попроще).
С системой чистки пучка и пр. лабудой с 200кг веса и несколько десятков дж в модулированном импульсе при ценнике около 60-70тыс вписаться можно. Самое дорогое для меня - оптика, сам не делаю, посему на стороне заказывать у ГОИ-вцев надо. Ну и с полгода повозится до макета, затем ещё года полтора до попадания в цель :-)

В серии такое будет стоить не более 40-50тыс. евров.

Фишка в том, что поля будут сбоить любую даже достаточно хорошо защищённую электронику (на СВЧ SiC пробовал - не погорел, импульс был без нужной модуляции и в десятки раз слабее, но сбой имел место быть), не важно куда идёт  освещение, даже при попадании основной части на нос, наводки будут по всему корпусу или металлизации. Там металл чтоб заэкранироваться сантимами должен исчисляться и не всякий пойдёт. Т.е. вес одного корпуса такой ГСН (напр инерциалка, по наземным целям) будет не менее 300-600кг. А ведь ещё есть и прочие защищаемые элементы, например приводы рулей или иные трудноэкранируемые вещи.

На несколько тысяч импульсов смеси хватит.

Вообще если не требуется большого количества импульсов газовые лазеры вне конкуренции. Хотя твердотельщики естественно это оспорят.
Можно и так и так, но если, повторяюсь технологический уровень низок, ниже чем в СССР, а нужно, то твердотельные сгодятся разве как ослепители, указатели. Всё остальное придётся делать на газовых, хотя повторюсь, это не совсем точное название.

То что отлично отражает на 1,55мкм, будет относительно прозрачно на 50-100мкм и иное, то что хорошо экранирует от 10мс импульса или от ЭМИ ЯО, при модулированном 4-6нс импульсе будет бесполезным и защищаемое содержимое погорит.

Амеры это хорошо знают, да это вообще секрет полишинеля.
Достаточно посмотреть каталоги тепловизионной и терагерцовой техники и просто слегка подумать.

"нельзя сделать внешний поглотитель из тех же материалов"
если вы не знаете длину волны поражения или поражение идёт в двух диапазонах - нельзя. По крайней мере из соображений веса.
п,2 Такое делается. Но, согласитесь, при подлёте скорее всего система самолёта будет на прямой видимости. Для некоторых длин волн дальность поражения не менее 200км. Кроме того вы не учли аоздействия на исполнительные мехинизмы. Во всяком случае в тех что стоят на вооружении США и Франции такие вещи выносятся. Амеры это прекрасно знают и попросту забивают на проблему, видимо уверенные в каких-то иных рычагах аппаратно-политического воздействия, вследствии использования которых ни Россия ни, возможно, Китай не получат данные системы с массе.

"только уменьшит боекомплект машины"
- в корне ощибочная позиция
Все разрабатываемые тяжёлые ударные БПЛА имеют физическое оружие либо на борту либо в загр. контейнерах. Это если так можно выразится "mainstream" на текущий день. Обоснование - меньше требуется ходок. БПЛА в отличие от пилотируемых систем может сутками висеть ожидая сигнала на удар или перехват. Только раз в полдня-день заправку требует.
Обще - коэфф использования в зоне боевых действий выше в несколько раз и при большом удалении достигает 5-6раз.
Т.е. эффект от 200БПЛА запущенных с "дежурного" авианосца в течении недели будет такой же как у авианосной ударной группы из трёх авианосцев. При наличии в латеющей боевой сети более тяжёлых машин они получают преимущество в перехвате дальних целей и некоторых видах воздействия, т.к. на 15тонный (макс взлётный вес наиболее тяжёлых проектов) БПЛА вы не повесите нагрузку в 10-12тонн, в отличие от нового Игл. Для Австралии это весьма актуально, также как и для Сингапура, Тайваня, Японии. Борьба за территорию не за горами.

Дополняя последнее. При использовании физического оружия экономия в доставляемой массе по мнению американских экспертов достигает 2-3раз по сравнению с такими же при применении обычных JDAM.
В случае дозаправки БПЛА боеприпасами в воздухе разница меньше 1,5-2раза, но для 90% нагрузок это тупик. Реально такое нужно только для ударных ЛА и изделий с дальностью поражения не менее 250-300км.
Главное эффект, а не то как он достигается.

1. Вы чем наводить будете (поднял вопрос сей лет 10назад один полковник ответа от руководства РФ до сих пор нет)? И как обеспечивать защиту ГСН на заатмосферном участке? Чем наводить будете на гиперзвуковых скоростях в атмосфере, когда тело движется в плазменном конусе? Он довольно хорошо изолирует большинство длин волн.

2. Официально сделанный вывод может расходится с реальными действиями. Если брать стационарную наземную, то перспективнее не лазерная или ракетная, а пусковая оборона. Иначе бы (но и по другим отнюдь не мирным соображениям, да и деньги) в ускорители так много бы не втюхивали. Была работа начала 1990-х годов, опубликованная (возможно с сокращениями) в одном из журналов РАН посвящённая выводу высокоэнергетичного пучка за пределы атмосферы без большой расфокусировки. Потом вдруг в году так 1996 у Ельцина нашлось несколько млрд рублей на достройку ускорителя в Серпухове. Но деньги как всегда ушли на счета в Швейцарию. Так что по слухам ускоритель работает на малом круге внутри института.
Официальная версия такого решения - ЦЕРНовский ускоритель (и вправду, зачем русским себя защищать?)
Здесь самое важное, не то что они в ЦЕРН прошли, а что их вывезли в Швейцарию, где благополучно осели.

Пучковая.