Российский генерал назвал особенности войн будущего

Военный пенсионер имеет больше свободного времени чем генерал. Поэтому комментарий не маленький.
Рассуждая гипотетически, причиной войны России с некоторыми странами НАТО станет то, что Прибалтика и Польша создадут неприемлемые проблемы для территориальной целостности России.
  В ответ получат материальный и моральный ущерб от Вооруженных Сил Российской Федерации. НАТО в лице Германии, Великобритании, США и других стран дистанцируется от попавших под встречно упреждающий удар «младо европейцев» и громко требует прекращения огня  от участников конфликта. Параллельно вводится полная экономическая и гуманитарная  блокада России.  Где, союзники не смогут обеспечить блокаду силой, применят саботаж и диверсии. Такая блокада неизбежна и очень неприятна.
    Проявившие агрессию в отношении граждан России,  бригады вооруженных сил Польши или Румынии попадут  под массированный удар ВКС, ракет малой и средней дальности, ракетных систем залпового огня,  кораблей Балтийского и Черноморского флотов.   Места сосредоточения танков «Абрамс» и «Леклерк» в кратер вулкана желательно не превращать. В этом нет военной необходимости. Но присутствует политическая целесообразность в их сохранности. Так как трупы танкистов из некоторых стран не лучший аргумент для послевоенного диалога.
    Потенциала общевойсковых армий России юго-западного и северо-западного направления, с учетом фланговых группировок в Крыму и Калининграде, для ведения межгосударственной войны в Европе и для отражении агрессии НАТО в 2019 году, достаточно.
  Наличными средствами армий будет нанесен встречно-упреждающий огневой удар  на всю глубину территории страны агрессора. По всей инфраструктуре, имеющей отношение к войне, включая и дорожную сеть.
  Особая забота магистральным трубопроводам газа и нефти на территории противника. Их нужно беречь и охранять. Невменяемые премьер-министры исчезают быстро и бесследно, а Европу нужно обогревать российским газом. Также агрессор должен быть уверен, что ядерный удар отсрочен, но неизбежен. Военная доктрина Российской Федерации допускает применение ядерного оружия в двух случаях: в  ответ на ядерное нападение и в ответ на разрушение государственности. Российский военный и экономический потенциал не приспособлен для ведения войны с НАТО в течение долгого времени. Например, более двух - трех месяцев. Затем наступает угроза потери государственности.
  Поэтому, если прекратить боевые действия на хороших условиях в течение месяца не удается, нужно наносить ядерные удары тактическими боеприпасами малой мощности с воздушным подрывом.Исходя из гуманитарных причин, желательно  нанести удары по военно-морским базам или отрядам кораблей в море. Ядерные удары по войскам НАТО необходимы ввиду отсутствия   возможностей вести длительную межгосударственную войну на истощение. Нельзя забывать, что НАТО с сателлитами, это почти миллиард населения и шанс заморозить или уморить Россию голодом у этой организации хороший. Также ядерные удары необходимы для принуждения к отмене гуманитарной, морской и экономической блокады России, которая будет введена.

в ответ на разрушение государственности

То есть, если бы такая доктрина была во времена СССР, то в ответ на разрушение государственности военные могли бы нанести ядерный удар по беловежской пуще?!
Все эти рассуждения о войнах хороши конечно, но в основе их лежит предположение о деятельной самостоятельности "элит" конфликтующих стран, то есть, о том, что всё по чесноку, а не шоу и симулякр. Впрочем, если даже шоу, то солдаты на поле боя об этом могут никогда не узнать. Они-то умирают по настоящему.

Борис Алексеевич

Ядерные удары по войскам НАТО необходимы ввиду отсутствия   возможностей вести длительную межгосударственную войну на истощение. Нельзя забывать, что НАТО с сателлитами, это почти миллиард населения и шанс заморозить или уморить Россию голодом у этой организации хороший.

Если мне не изменяет склероз, то средняя плотность населения в РФ на втором месте в мире после Гренландии, где вообще людей почти нет. При этом у РФ территория сильно больше, чем у наших "партнёров", т.е. ресурсов на душу населения у нас просто завались и почти любых - надо лишь уметь ими распоряжаться. Другое дело, что что-то нам могут разрушить, ту же добычу углеводородов, промышленность. Но и мы можем им запросто не позволить блокировать нас - достаточно уничтожить их базы, верфи и можно не ядреным оружием. В частности, снести базу в Норфолке, верфь "Newport News Shipbuilding", где ремонтируют и строят авианосцы. Сейчас ведь достать можно любую точку планеты. Поработать надо только ещё и над неядерными стратегическими боеприпасами, над быстрым глобальным ударом. Можно и им снести ключевую промышленность, Кремниевую долину, если вдруг нам снесут - зуб за зуб :). У них внутренних ресурсов стран и близко не хватит, им всем придётся возить откуда-то много чего. Если разнести порты им - ой беда будет. Самолётами возить сильно дорого будет да и самолётов может не хватить на миллиард жителей стран НАТО. И не надо устраивать им никакую морскую блокаду.

zhelezyaka

То есть, если бы такая доктрина была во времена СССР, то в ответ на разрушение государственности военные могли бы нанести ядерный удар по беловежской пуще?!

А вот тут надо законодательно прописывать всё так, чтобы отдельные предатели не могли разрушать страну. Ведь был же всесоюзный референдум в том же 91-м году, на котором большинство высказалось за сохранение СССР да и эта троица не имела полномочий на развал государства. Надо как-то чётче и однозначней всё прописывать и чтобы все граждане знали что тройка проходимцев на это не имеет никаких полномочий, что, как минимум, большинство населения государства на референдуме должно решать имеет ли право что-то отвалиться от страны или не имеет. Ну т.е. чтобы не было такого, что кто-то, возможно извне, науськал какой-то региончик на отвал (пообещали сказочное будущее) и большинство жителей проголосовали за это (возможно с подтасовками, возможно и честно) и тогда этот региончик может отвалиться. И так по небольшим частям можно отвалить вообще всё от большого государства - и воевать с ним не нужно.

НАТО не так страшно как некоторые страны.Будем честными это множество государств абсолютно не самостоятельных,в любой сфере деятельности.И если пройтись по их списку из чего их государство получает доход,то выяснится что война для половины НАТОвских государств это самоубийство.
Во время войны ни каких вам туристов,ни каких купил перепродал,трудности с доставкой запчастей и ресурсов из других стран.
Вот взглянем на немцев:Германия является постиндустриальной страной, где основу экономики (54 %) составляют услуги, 45,9 % — производство и агробизнес — 0,1 %
Как в условиях военного времени они будут жить?!Цветная металлургия, так же как и чёрная металлургия, базируется на импортном первичном сырьё и на собственном и импортном ломе цветных металлов.За счет импорта ФРГ вынуждена обеспечивать около 57,5 % своих потребностей в источниках энергии. Значительную часть природных ресурсов Германия импортирует, причем роль Российской Федерации как основного поставщика энергоресурсов очень велика.
То есть жить под гнетом войны может не так уж и много стран,в основном речь о США так как эти ребята на своем острове в далеке от всего кипиша.И им достаточно занять выжидательную позицию,и они всегда в плюсе останутся.Можно сюда добавить Китай благодаря его государственному устройству и идеологии,хотя и ресурсов у них хватает,особенно людских.

Лучше бы генерал молчал и не демонстрировал свою полную убогость. Кому предназначены его скудные умозаключения ? Солдату срочнику  ? Хоть бы вспомнил  о РУК и РОК своего начальника ГШ...Я думаю, что для него сетецентрические системы ругательное слово...Чего только стоят образы генералов на недавней встрече с Путиным...Одни "интеллектуалы" ...

причиной войны России с некоторыми странами НАТО станет то, что Прибалтика и Польша создадут неприемлемые проблемы для территориальной целостности России.

Можете пояснить что вы имеете виду, гипотетически?

Прибалтика и Польша создадут неприемлемые проблемы для территориальной целостности России

Это каким таким методом?

Wins

Можете пояснить что вы имеете виду, гипотетически?

Калининград будут пытаться отвоевать, как завещал Джеффри Харригян?

Makc

Это каким таким методом?

Подстрекаемые США? "Вы там нападите, а если чо, мы за вас врубимся сразу, атвичаю, мы ж союзники по НАТО!". Всегда можно сочинить повод, обвинив в какой-то фигне Россию и не утруждая себя доказательствами, как это часто бывает в последние годы: то дело с отравлением полонием, потом "Новичком", обвинения в нарушении ДРСМД и выход из договора, мол не мы виноваты, это Россия, так и тут что-то придумают "для общественности", обвинят в чём-то Россию, создадут себе благородный повод для войны, мол нас вынудили, мы не хотели, но нам пришлось, наше дело правое, мы против Мордора сражаемся на стороне сил света и добра. Полякам там наши территории мешают:

Польские СМИ сообщают о российском плане заблокировать строительство канала через Вислинскую косу. Об этом пишет издание Stefczyk со ссылкой на Gazeta Polska.

По данным журналистов, на Балтийской косе собираются создать национальный парк. «Это был бы весомый аргумент против прокладки новой водной дороги. Европейские политики, чиновники и экологи также получили бы дополнительную причину блокировать объект», — пишут СМИ.

О планах по созданию нацпарка на Балтийской косе правительство области объявило ещё в июне 2019 года. «Планируем, что национальный парк появится на Балткосе. Эта территория наиболее перспективная», — заявлял министр природных ресурсов и экологии Олег Ступин.

Строительство Вислинского канала в Польше началось 18 октября. Стоимость проекта — 880 млн злотых. Согласно плану канал длиной около 1 км и глубиной до 5 метров должен обеспечить прямой доступ Польши к Балтийскому морю. Окончание строительства намечено на 2022 год. По мнению властей соседней республики, объект важен для независимости и суверенитета Польши.

Против прокладки новой водной дороги активно выступают польские экологи. Минприроды РФ также предупредило соседнюю республику о вреде строительства канала через Вислинскую косу. По мнению российской стороны, это причинит ущерб экологии и мигрирующим птицам. Против реализации проекта высказалась и Еврокомиссия, и польский Greenpeace.

https://kgd.ru/news/polsha/item/85774-polskie-smi-u-rossii-est-plan-po-blokirovke-stroitelstva-kanala-cherez-vislinskuyu-kosu

"Прибалтика и Польша создадут неприемлемые проблемы для территориальной целостности России"
  Это самое простое, что можно придумать, для политики сдерживания России. Напоминаю, что политика сдерживания ничего общего не имеет с подготовкой к войне. Это инструмент недобросовестной конкуренции.И все большие "дяденьки" (развитые страны) этим инструментом пользуются. Включая и против союзников по НАТО". Маленький казус с пропуском российских граждан в Калининград. Еще при Ельцине все нервы истрепали с бумажками прибалтийские партнеры. Сейчас грузовые поезда из России досматривают с лупой. Пассажирские самолеты на выбор пропускают. Польша выставила штраф "Газпрому" в размере своего годового бюджета. Классно будет если под Киевом учебную ракетную бригаду  поляки поставят. Миллион способов цапнуть медведя за хвост. Лишь бы глупая шавка нашлась.
  На счет полной блокады России поясню следующее. Россия встроена в международное разделение труда. Без свободного движения капиталов, товаров и услуг все быстро остановиться. Помните в СССР сбили южнокорейский боинг. Сразу заблокировали портовые операции с советскими судами.  Ущерб был огромный. Есть такая поговорка "пока толстый сохнет - худой сдохнет". Так и с блокадой. Россия, конечно мин с искусственным интеллектом быстро накидает возле портов союзников по НАТО. И европейская торговля будет остановлена мгновенно. Но нашей стране поможет это плохо. Пока народ европейский начнет голодать, русский народ всю крапиву под забором на щи соберет. Проходили знаем. Поэтому или быстро договариваемся или "ядрен батон в штаны" партнерам. И это не шантаж, а оборонительная доктрина Российской Федерации. Не шалите со спичками и все у вас будет хорошо, партнеры.

Борис Алексеевич

Россия встроена в международное разделение труда.

Да, это так, но всё же надо уходить от этого, надо стараться делать свои аналоги всему, а не тупо покупать всё за нефтедоллары. Вот клюнул нас жареный петух в задницу - заговорили про импортозамещение, про свой аналог Visa/Mastercard, SWIFT, про отказ от платежей в долларах и переход на национальные валюты в экспортно-импортных операциях. А где раньше-то были? Почему обязательно надо ждать этого "жареного петуха", "пока гром не грянет - мужик не перекрестится"? Это ведь не только независимость государства, но и рабочие места, рост экономики, наполненность бюджета, а отсюда и уровень жизни, социального обеспечения населения.  Но руководство страны всегда больше интересовали интересы олигархов и свои личные: у всех "патриотов" дети, жёны за рубежом учатся, живут, работают, там есть недвижимость, счета, возможно уже на жёнах и детях, с себя всё переписали - чтобы разговоров не было, мол я чист. Многие крупные, богатые предприятия в РФ принадлежат оффшорам и налоги в РФ не платят. В итоге регион, где расположено предприятие, в нищете, является дотационным, а местные граждане всё валят на "зажравшуюся" Москву, которая якобы и тратит все их деньги на себя.
Как оказалось, каскад ГЭС на Ангаре не принадлежит России. Почему бы не запретить законодательно такую фигню? Путин, типа, не знает об этом? Налоги надо платить в России. Граждане США, даже если они живут и работают в другой стране и с США не бывают, обязаны платить налоги в США и уклонение от уплаты налогов - очень страшное преступление за которое могут посадить очень на долго.

Глобализм в нынешнем виде вреден для РФ. Да, торговля, сотрудничество, обмен опытом в различных сферах необходимы, но всё же надо иметь ВСЁ своё, тем более, что в РФ есть ВСЁ необходимое для этого, в отличие от других стран. Это крайне печально, что, к примеру, у нас электронная промышленность практически на нуле и даже если придумали свой процессор, то производить их приходится за рубежом. 90% станков тоже из-за рубежа.