Упущенный шанс нулевых: унификация Т-72Б, БТР-90М, БМП-3М и БМД-4

Разделы: Сухопутная техника, Стрелковое оружие, Состояние и перспективы ОПК

4772

Казалось бы, что может быть общего у основного боевого танка Т-72Б, перспективного на первое десятилетие XXI века бронетранспортера БТР-90, модернизированной боевой машины пехоты БМП-3, а также десантной БМД-4.

Дело в том, что в Туле, в Конструкторском бюро приборостроения уже достаточно давно была создана автоматизированная система управления огнем (СУО), которая была испытана на всех упомянутых выше образцах бронетехники. Так, для БМП-3 и БМД-4 и БТР-90 "Росток" разработали боевое отделение "Бахча-У" с многоканальным прицелом наводчика-оператора, имеющим тепловизор, лазерный дальномер и канал управления ракетным оружием.

Источник изображения: Фото: АО "КБП"( kbptula.ru)

У командира стоял панорамный телевизионный прицел с лазерным дальномером, благодаря чему появилась возможность не только осуществлять целеуказание, но и брать управление вооружением на себя. В настоящее время такое боевое отделение устанавливается на БМД-4М.

Такое же СУО применено на модернизированных боевых машинах пехоты БМП-1 и БМП-2. Этот вариант известен как "Бережок". Он очень хорошо показал себя в Алжире, и сейчас в армии этой страны, по разным данным, состоит на вооружении около полутысячи оснащенных им машин. В настоящее время ожидается массовое поступление такой техники и в Российскую армию.

Источник изображения: Фото: АО "КБП"( kbptula.ru)

Можно еще упомянуть и БТР-90М, улучшенная версия которого также получила "Бережок". Практически без переделки этот боевой модуль перекочевал на одну из модификаций перспективного ВПК-7829 "Бумеранг", получившего обозначение "Бережливый". Эта колесная БМП уже третий год удивляет посетителей Международного военно-технического форума "Армия" своей огневой мощью, во время показов на полигоне в Алабино.

В настоящее время "половинка" "Бережка" - "Берег" с одним прицелом наводчика-оператора успешно испытана на БМД-2.

Источник изображения: Фото: АО "КБП"( kbptula.ru)

Необходимо упомянуть о том, что эта СУО уже под обозначением "Редут" была приспособлена и для установки на основные боевые танки, например, на Т-72А, Т-72М1, Т-72Б и др. В результате боевая эффективность танка повысилась бы в 5 раз. До известного Т-72Б3 в Нижнем Тагиле выпускался Т-72БА.

Источник изображения: Фото: АО "КБП"( kbptula.ru)

Если бы "Редут" был установлен на него, то еще в нулевые мы могли получить боевую машину, которая действительно превосходила бы по большинству характеристик не только Т-90 образца 1992 года, но и более поздний Т-90А. Однако провести работы по унификации российской бронетехники по системам управления огнем тогда не удалось. По некоторым позициям решить эту проблему удается лишь сейчас, спустя длительное время.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат Вестник Мордовии
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

17 комментариев

№1

Враг

07.11.2019 17:10

Цитата

У командира стоял панорамный телевизионный прицел с лазерным дальномером, благодаря чему появилась возможность не только осуществлять целеуказание, но и брать управление вооружением на себя.

В общем, давно пора сокращать экипаж до двух человек: один рулит, другой командует и стреляет.

Сообщить

№2

beka1

07.11.2019 18:52

Да, ,,Редут" это вещь.

Сообщить

№3

zhelezyaka

07.11.2019 19:47

Цитата, q

По некоторым позициям решить эту проблему удается лишь сейчас, спустя длительное время.

Точно удается? Или это "излишество" и его секвестируют реально? Ведь в стране "мало денег".

Сообщить

№4

Кочколаз

09.11.2019 21:20

Цитата, q

Необходимо упомянуть о том, что эта СУО уже под обозначением "Редут" была приспособлена и для установки на основные боевые танки, например, на Т-72А, Т-72М1, Т-72Б и др. В результате боевая эффективность танка повысилась бы в 5 раз.

Интересно было бы узнать, кто и по какой методике рассчитывал эту боевую эффективность?

Сообщить

№5

Геннадий Гущин

09.11.2019 22:09

Цитата, Кочколаз сообщ. №4

Интересно было бы узнать, кто и по какой методике рассчитывал эту боевую эффективность?

Методы расчёта условных коэффициентов боевой эффективности давно стандартизированы. Другой вопрос, на сколько правильные в процессе расчётов получают оценки. Всегда можно поиграть цифрами в свою пользу. В оригинале, кстати, было не в 5 раз, а в 3–5 раз.

"Новое СУО (Редут) может применятся для модернизации вооружения и системы управления огнем танков Т-55, Т-62, Т-72 повышает боевую эффективность танка в 3-5 раз и доводит её до уровня современных танков."
http://btvt.narod.ru/4/redut.htm

Сообщить

№6

Кочколаз

09.11.2019 22:17

Цитата, q

Методы расчёта условных коэффициентов боевой эффективности давно стандартизированы.

Ерунда это, никто их и никогда не стандартизировал, каждый пишет, что ему вздумается. Можете меня не переубеждать в противном, знаю эти методики не по наслышке и занимался в свое время разработкой этих методик по разным критериям и показателям.

Сообщить

№7

АлександрA

10.11.2019 00:26

"С 2011 года в армию стали поступать танки Т-72Б3. Это модернизированный в ходе капитального ремонта танк Т-72Б 1985…1992 г.г. выпуска с КВТУ, равным на момент выпуска 1,22. За 25…30 лет эксплуатации и/или хранения его КВТУ вследствие физического износа и морального старения существенно снизился. При существующей системе танкотехнического обеспечения в армии РФ ежегодное снижение составляет ~ 3,5…4,0%, то есть к настоящее время КВТУ этих танков не выше 0,3…0,4. КВТУ танка Т-72Б3 после капитального ремонта с модернизацией составит не менее 1,85 или ~ в 4…5 раз выше, чем у танка до модернизации."

Ну как то так.

Правда: "Cъемные защитные модули на лобовых проекциях корпуса и башни. Обеспечивают защиту от БПС М829А2 120-мм пушек."

А потенциальный противник БПС M829A2 c 2014 г. отравляет на утилизацию.

-1

Сообщить

№8

Кочколаз

10.11.2019 09:54

КВТУ- это  не показатель боевой эффективности (Кбэ)  "...методика определения коэффициентов военно-технического уровня (КВТУ) бмла разработана еще в прошлом веке и не в полной мере учитывает те или иные технические достижения. В ее основу заложен принцип определения ряда частных коэффициентов, которые весьма приближенно отражают способности агрегатов, входящих в конструкцию танка. В результате перемножения этих частных коэффициентов получается КВТУ...."
  Кбэ - это тоже некая условность, но рассчитанная для различных видов боя на основе опытных данных, и она все таки дает возможность хотя и условно, но оценить результат применения конкретного танка в реальном бою.
  Методики расчета Кбэ могут постоянно совершенствоваться и учитывать наиболее существенные показатели характеризующие не только сами боевые машины , но  и средства борьбы  с ними в конкретных условиях, имеющихся у противостоящей стороны.

Сообщить

№9

АлександрA

10.11.2019 12:55

Цитата, Кочколаз сообщ. №8

КВТУ- это не показатель боевой эффективности (Кбэ) "...методика определения коэффициентов военно-технического уровня (КВТУ) бмла разработана еще в прошлом веке и не в полной мере учитывает те или иные технические достижения. В ее основу заложен принцип определения ряда частных коэффициентов, которые весьма приближенно отражают способности агрегатов, входящих в конструкцию танка. В результате перемножения этих частных коэффициентов получается КВТУ...."

В любом случае рассчитывающим сегодня Квту приходится сравнивать с уже несколько устаревшими модификациями танков ведущих стран НАТО:

Чтобы преимущество в огневой мощи и защищённости скажем M1A2 SEP V2 или Леопард-2А6 не так бросалось в глаза.

-1

Сообщить

№10

leonbor12

10.11.2019 21:39

Цитата, Враг сообщ. №1

В общем, давно пора сокращать экипаж до двух человек: один рулит, другой командует и стреляет.

Проходили, знаем к чему это привело в 41-м. К сожалению, одной рукой ухапиться за сиську и за письку не получается. История показала, что это невозможно, поэтому и не следует повторять неудачные решения.
А вот насчет модернизации имеющегося парка танков, БМП и БТР следует незамедлительно задуматься!
Это относительно дешевый метод повышения боеспособности ВС, загрузки промышленности и экономии госбюджета!
Армата - хорошо, но это в необозримом будущем, и жить надо уже сегодня, посему рекомендую поторопиться.

Сообщить

№11

Кочколаз

10.11.2019 22:03

Цитата, q

К сожалению, одной рукой ухапиться за сиську и за письку не получается. История показала, что это невозможно, поэтому и не следует повторять неудачные решения.

Если такая модернизация как на Т-72Б3, то лучше не надо никакой. Единственно положительное решение это установка Сосны-У, но как ее установили это пипец... Хорошо, что не додумались убрать 1А40! Ахиллесова пята наших танков, практически всех, включая и Армату, это отсутствие достойной системы внутреннего и внешнего целеуказания. Разработка и установка новых систем целеуказания позволила бы сократить время поиска цели. Обратите внимание, даже в условиях полигона (биатлон) время подготовки первого выстрела даже для цивилизованных экипажей составляет порой больше минуты, а это в реальном бою равносильно смерти танка вместе с экипажем. Самое интересное в том, что даже те кто все видит (тренеры на кургане) не могут помочь экипажам найти свою цель. А уменьшать экипаж до двух человек действительно не стоит. Командир он и в Африке командир!

-1

Сообщить

№12

leonbor12

10.11.2019 23:06

Цитата, Кочколаз сообщ. №11

Ахиллесова пята наших танков, практически всех, включая и Армату, это отсутствие достойной системы внутреннего и внешнего целеуказания.

Совершенно согласен!
Но вроде как танк должен являться элементом сетецентрической системы!? И посему он должен бы, по идее видеть все, что видят соседи и командиры? Понимаю, что это по идее и в будущем, но пора бы это внедрять в практику. Кроме того Армата, обещали, должна иметь дрон на поводке, он то и должен позволить обзор местности и поиск целей. Думаю, если на роту будет одна Армата, то целеуказание должно быть обеспечено.

-1

Сообщить

№13

Кочколаз

11.11.2019 10:10

Цитата, q

Думаю, если на роту будет одна Армата, то целеуказание должно быть обеспечено.

Вот этого не надо, все танки в роте должны быть одинаковыми. Сам был ротным 6 лет, знаю что это такое, да еще и без зампотеха. Но сейчас не об этом. Получить информацию о целях, это сложная и важная задача. Наверное дрон на борту поможет решить эту задачу, но это еще не все. Как этой информацией сможет воспользоваться экипаж танка, особенно командир и наводчик для поиска наиболее важных и опасных целей, вот что важнее и сложнее. Известно, что ошибка в целеуказании более 5 тыс. дальности до цели сводит его эффективность в ноль.А после обнаружения цели необходимо ее еще идентифицировать , определить ее статус и принять решение на поражение. Поэтому не все так просто, как кажется.

Сообщить

№14

zhelezyaka

11.11.2019 12:52

Цитата, Кочколаз сообщ. №13

не все так просто, как кажется.

Я поделюсь тем, что мне кажется. Мне не кажется, что это просто. Мне кажется, что всему этому ПРОСТО не уделяли(ют?) должного внимания.
Ментально в неких головах ещё живёт идиотская идеологема, что оружие это "дуло", хотя давно уже оружие - это "прицел". Проигрыш в связи и в разведке/обнаружении с пом технических средств давний и какой-то уже идеологический. Он ярко проявился ещё в ВОВ. Может быть, сейчас ситуация с этим ментально меняется? Что вам кажется в том плане?

Сообщить

№15

Злая будка

11.11.2019 13:29

Цитата, Кочколаз сообщ. №4

Интересно было бы узнать, кто и по какой методике рассчитывал эту боевую эффективность?

спиртометром сэр. а вабще умники запостившемуся в вестнике неплохо бы знать слово андромеда что стоит на т14 и т72б3 объединя их в единую сеть размером куда большем чем связка КП+разведка+батарея коалиций и весьма единым организмом как между собой так и между всяческими КП и прочими наворотами любого уровня.

Сообщить

№16

beka1

11.11.2019 15:18

Цитата, leonbor12 сообщ. №12

Думаю, если на роту будет одна Армата, то целеуказание должно быть обеспечено.

Ага, и будут лупить по ней все танки противника и не только танки как по главной мишени, как в 1941 били по советским командирским танками с поручневой антенной.

-1

Сообщить

№17

Кочколаз

11.11.2019 15:59

Цитата, q

неплохо бы знать слово андромеда что стоит на т14 и т72б3 объединяя их в единую сеть

Ну что Вам сказать на это, хотелось бы выругаться, но не буду. Вы слишком высокого мнения о наших (российских) разработках типа андромеда...

-1

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте