Войти

Главный калибр, огонь по бюджету

3223
2
-1
Источник изображения: Фото: u-f.ru

Кому выгодна смена стандартов натовских винтовок

Пентагон намерен оснастить стрелковое оружие нового поколения патронами калибра 6,8 миллиметра, которые в перспективе должны заменить основные боеприпасы калибра 5,56х45 миллиметров, распространенные в НАТО.

Главный аргумент "за новый патрон" – возможность пробивать бронежилеты, используемые в российской и китайской армиях, перед которыми нынешние натовские "мелкашки" бессильны.

“ Главный аргумент – возможность пробивать бронежилеты, используемые в российской и китайской армиях ”

Но если американский ВПК и выпускает какое оружие, то главным его качеством должно быть не эффективное применение в бою, а сумасшедшая рентабельность в производстве. В этом отношении переход на новый стандарт основных патронов – золотое дно, сулящее долгие годы выгодных заказов. По сути, как считают эксперты, оснований для паники у американских военных нет: имеющиеся боеприпасы, особенно с современными пулями, успешно справляются с бронежилетами класса защиты 6А на дистанциях до полукилометра. Патрон под калибр 6,8, разумеется, крупнее, а значит, может вместить больше пороха и придать пуле увеличенную начальную скорость. Соответственно возрастет и бронепробиваемость. Но при этом патрон становится тяжелее, то есть количество боеприпасов, которые может нести на себе солдат, уменьшается. Плюс потребуется замена всего стрелкового оружия как находящегося на службе, так и хранящегося в резерве. То же самое относится и к самим патронам – даже в локальных конфликтах их расход исчисляется миллионами, что подразумевает и соответствующее пополнение арсеналов. Так что контракты на разработку и производство нового типа боеприпасов выгодны в первую очередь промышленности, армия эффекта от их внедрения скорее всего не заметит.

Первые образцы оружия под новый патрон в США обещают продемонстрировать уже через пару лет. Американский военный бюджет огромен – и грех этим не воспользоваться.


Армен Мхитарян

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 43 (806) за 5 ноября 2019 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
2 комментария
№1
06.11.2019 11:15
Цитата, q
как считают эксперты, оснований для паники у американских военных нет: имеющиеся боеприпасы, особенно с современными пулями, успешно справляются с бронежилетами класса защиты 6А на дистанциях до полукилометра.
А как на самом деле? Эксперты могут показать, как пробивается А6 на дальности 500м?
Пока что мы видели, как бронебойно-зажигательная пуля 7,62-мм из СВД не пробивает новый бронежилет Ратника даже на дальности 10м.
+2
Сообщить
№2
06.11.2019 18:29
Тут надо бы поискать кто лоббирует это нау-хау. Скорее всего некоему конгрессмену пообещали пару лимонов, он нанял журналюг и пошли пиарить. Но главное видна направленность нововведения. Четко обозначен противник и никаких более партнеров; Враг есть враг, его броники не пробиваются, нужен новый патрон.
Я бы предложил не торопится с ответными мерами, а тщательно изучить тему. Больший калибр, при той же скорости имеет большую кинетическую энергию  по идее большую пробиваемость.  Вес патрона  7.62 или 5.45 существенного значения не имеет, и думаю этот аргумент даже рассматривать нет оснований. Солдат перед боем берет лишних 200-300 патронов, отказываясь от продовольствия.
Если на расстоянии до 400 метров 5.45 обеспечивает большее пробитие, флаг ему в зубы, если нет, то извините...
Но не следует забывать, что речь идет о многих миллионах патрон и миллиардах рублей! Конечно промышленность заинтересована в миллиардных вливаниях, но карман-то не резиновый, если пустить деньги на патроны, то не хватит на автоматы...и подгузники тоже...
Считать надо, батенька, считать..

Да и пробитие той или другой толщины той или другой брони не следует считать самоцелью.
Для выведения из строя солдата противника может быть достаточно миллиметровой дырочки в заднем проходе. Даже если пуля не пробила броник, она, по идее, должна нанести солдату весьма серьезное повреждение в виде контузии, гематомы, повреждения внутренних органов, воздействия на психику. Надо бы разработать некую комплексную оценку воздействия на противника и применять ее для подобных оценок.
Я так считаю.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.03 19:19
  • 2
В небе над Кувейтом сбит самолёт F-15 ВВС США — показано видео крушения
  • 03.03 18:55
  • 14769
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.03 18:41
  • 0
Комментарий к "США в Иране впервые ударили «уничтожителем» российских С-400" и "Американская PrSM станет убийцей российских С-400"
  • 03.03 16:06
  • 171
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 03.03 15:39
  • 1
Минобороны заявило о росте численности войск НАТО в Прибалтике
  • 03.03 14:34
  • 1
Ростех разработал новую версию штурмового бронежилета «Оберег 2.0»
  • 03.03 11:30
  • 1
В российской ракете "Орешник" используются советские лампы. Запад, высмеивая "отсталость" России, не понимает задумку (Sohu, Китай)
  • 03.03 09:31
  • 2
Сделать затяжку
  • 03.03 06:12
  • 103
МС-21 готовится к первому полету
  • 03.03 06:08
  • 0
Какие выводы могут сделать "сильные" страны - комментарий к "Сделать затяжку"
  • 02.03 18:21
  • 2
В связи с происходящим: комментарий на "Сначала выведут из строя ПРО Москвы: Готов план удара по России. В ответ – ядерный взрыв у берегов Британии?"
  • 02.03 17:27
  • 0
Экономика конфликта
  • 02.03 17:18
  • 2
Первый российский литограф на 130 нанометров будет готов до конца 2026 года
  • 02.03 16:45
  • 0
«Принудительная дипломатия» Трампа
  • 01.03 22:08
  • 0
По поводу "СВОЕВРЕМЕННЫЕ СПОРЫ"