Войти

Главный калибр, огонь по бюджету

3243
2
-1
Источник изображения: Фото: u-f.ru

Кому выгодна смена стандартов натовских винтовок

Пентагон намерен оснастить стрелковое оружие нового поколения патронами калибра 6,8 миллиметра, которые в перспективе должны заменить основные боеприпасы калибра 5,56х45 миллиметров, распространенные в НАТО.

Главный аргумент "за новый патрон" – возможность пробивать бронежилеты, используемые в российской и китайской армиях, перед которыми нынешние натовские "мелкашки" бессильны.

“ Главный аргумент – возможность пробивать бронежилеты, используемые в российской и китайской армиях ”

Но если американский ВПК и выпускает какое оружие, то главным его качеством должно быть не эффективное применение в бою, а сумасшедшая рентабельность в производстве. В этом отношении переход на новый стандарт основных патронов – золотое дно, сулящее долгие годы выгодных заказов. По сути, как считают эксперты, оснований для паники у американских военных нет: имеющиеся боеприпасы, особенно с современными пулями, успешно справляются с бронежилетами класса защиты 6А на дистанциях до полукилометра. Патрон под калибр 6,8, разумеется, крупнее, а значит, может вместить больше пороха и придать пуле увеличенную начальную скорость. Соответственно возрастет и бронепробиваемость. Но при этом патрон становится тяжелее, то есть количество боеприпасов, которые может нести на себе солдат, уменьшается. Плюс потребуется замена всего стрелкового оружия как находящегося на службе, так и хранящегося в резерве. То же самое относится и к самим патронам – даже в локальных конфликтах их расход исчисляется миллионами, что подразумевает и соответствующее пополнение арсеналов. Так что контракты на разработку и производство нового типа боеприпасов выгодны в первую очередь промышленности, армия эффекта от их внедрения скорее всего не заметит.

Первые образцы оружия под новый патрон в США обещают продемонстрировать уже через пару лет. Американский военный бюджет огромен – и грех этим не воспользоваться.


Армен Мхитарян

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 43 (806) за 5 ноября 2019 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
2 комментария
№1
06.11.2019 11:15
Цитата, q
как считают эксперты, оснований для паники у американских военных нет: имеющиеся боеприпасы, особенно с современными пулями, успешно справляются с бронежилетами класса защиты 6А на дистанциях до полукилометра.
А как на самом деле? Эксперты могут показать, как пробивается А6 на дальности 500м?
Пока что мы видели, как бронебойно-зажигательная пуля 7,62-мм из СВД не пробивает новый бронежилет Ратника даже на дальности 10м.
+2
Сообщить
№2
06.11.2019 18:29
Тут надо бы поискать кто лоббирует это нау-хау. Скорее всего некоему конгрессмену пообещали пару лимонов, он нанял журналюг и пошли пиарить. Но главное видна направленность нововведения. Четко обозначен противник и никаких более партнеров; Враг есть враг, его броники не пробиваются, нужен новый патрон.
Я бы предложил не торопится с ответными мерами, а тщательно изучить тему. Больший калибр, при той же скорости имеет большую кинетическую энергию  по идее большую пробиваемость.  Вес патрона  7.62 или 5.45 существенного значения не имеет, и думаю этот аргумент даже рассматривать нет оснований. Солдат перед боем берет лишних 200-300 патронов, отказываясь от продовольствия.
Если на расстоянии до 400 метров 5.45 обеспечивает большее пробитие, флаг ему в зубы, если нет, то извините...
Но не следует забывать, что речь идет о многих миллионах патрон и миллиардах рублей! Конечно промышленность заинтересована в миллиардных вливаниях, но карман-то не резиновый, если пустить деньги на патроны, то не хватит на автоматы...и подгузники тоже...
Считать надо, батенька, считать..

Да и пробитие той или другой толщины той или другой брони не следует считать самоцелью.
Для выведения из строя солдата противника может быть достаточно миллиметровой дырочки в заднем проходе. Даже если пуля не пробила броник, она, по идее, должна нанести солдату весьма серьезное повреждение в виде контузии, гематомы, повреждения внутренних органов, воздействия на психику. Надо бы разработать некую комплексную оценку воздействия на противника и применять ее для подобных оценок.
Я так считаю.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.04 23:08
Комментарий к "Западу для войн нового типа понадобилась Украина"
  • 17.04 18:15
  • 1090
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 17.04 17:55
  • 15564
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.04 13:40
  • 1
В ПАО "Яковлев" назвали дату первого полета Як-130М
  • 17.04 12:34
  • 1
Маск и Киев реализовали «белые списки» для Starlink: как сказалось на фронте
  • 17.04 11:34
  • 5
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 17.04 11:28
  • 3
Путин сможет отправлять военных на защиту соотечественников от ареста за границей (The Times, Великобритания)
  • 17.04 11:23
  • 1
Китайский военный ИИ во время испытаний превзошел реальных командиров
  • 17.04 10:00
  • 1
Перехват российских Ту-142 у Аляски дюжиной самолетов объяснили
  • 17.04 09:52
  • 1
Шойгу: Россия имеет право на самооборону в случае атак дронов из Прибалтики
  • 17.04 09:46
  • 1
В США признали лидерство России в одной сфере
  • 17.04 05:20
  • 2
Удар по базе США в Кувейте нанесли не дроны, а два Су-24 с иранскими пилотами
  • 17.04 00:07
  • 2
Новый ЗРК сыграет свою роль в защите российских портов
  • 16.04 23:16
  • 1
«Создают самолёт Судного дня»: зарубежная оценка новой модели Ил-96
  • 16.04 22:47
  • 3
МО РФ: БПЛА для Киева производят в восьми странах Европы