Войти

Советскую "Царь-бомбу" назвали "масштабным блефом"

2448
3
-2
Источник изображения: Фото: Scott / WIkipedia

Мощнейшая в мире советская термоядерная АН602 ("Царь-бомба" или "Кузькина мать") была бесполезной, утверждает La Vanguardia.

Испанское издание пишет, что использование в реальной войне оружия, обладавшего внушительными габаритами, затрудняла необходимость транспортировки на дальние расстояния. Другим недостатком АН602 называется то, что при ее взрыве большая часть энергии уходила в космос.

По информации La Vanguardia, СССР, создавая подобное оружие, хотел запугать западные страны и скрыть свое отставание от них в технологиях. Издание заключает, что АН602 была "масштабным блефом".

В октябре Росатом рассекретил материалы, касающиеся немецких специалистов, принимавших участие в создании советского ядерного оружия.

Взрыв 50-мегатонной термоядерной авиационной бомбы АН602 состоялся в октябре 1961 года на высоте около 3900 километров относительно уровня моря над Новой Землей. Оружие считается мощнейшим из когда-либо испытанных человеком.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
04.11.2019 23:13
СССР в отличии от США способность создать 100-мегатонную бомбу доказал реальным испытанием. Так что не блеф. А то, что такие боеприпасы на практике оказались не востребованы – другой вопрос. Разработчикам поставили задачу, и они её выполнили.

Цитата, q
По информации La Vanguardia, СССР, создавая подобное оружие, хотел запугать западные страны и скрыть свое отставание от них в технологиях.
Конкретно в технологиях производства термоядерных боеприпасов большой мощности СССР показал своё превосходство. У США самое мощное испытанное термоядерное устройство имело мощность всего 15 мегатонн. И уж точно не испанским журналистам об этом рассуждать.
+2
Сообщить
№2
05.11.2019 06:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
Про 100Мт говорить не буду но испытали 50 и показали что такое реально. Не хотелось бы думать о том рвани там именно 100Мт боеголовка.
0
Сообщить
№3
05.11.2019 07:00
Нашёл оригинал. Кто хочет, может почитать. Комменты статью не поддерживают.

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20191030/471279298108/bomba-zar-guerra-fria-urss.html
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:37
  • 16347
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Морские получения: Каспийская флотилия обзавелась собственной авиацией
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)