Ловушка для "Томагавков". Почему России больше не страшны ракеты НАТО

Разделы: Общеотраслевая информация, Космонавтика, Ракетные комплексы и артиллерия, Флот, Электроника и оптика, ПРО и ПВО, Состояние и перспективы ОПК, Глобальная безопасность

6618

Запуск крылатой ракеты "Томагавк" с американского военного корабля USS Cape St. George.

Источник изображения: CC0 / U.S. Navy photo by Intelligence Specialist 1st Class Kenneth Moll /

МОСКВА, 31 окт — РИА Новости, Николай Протопопов. Любые типы воздушных целей будут обнаружены на расстоянии в несколько тысяч километров — российскую систему предупреждения о ракетном нападении в ближайшие годы усилят новейшими загоризонтными радарами "Контейнер". Они работают с увеличенным углом обзора и одновременно могут сопровождать тысячи объектов. Первую такую РЛС армия получит до конца года. О новом противоракетном зонтике страны — в материале РИА Новости.

Против гиперзвука

Разработкой двухкоординатной загоризонтной радиолокационной станции 29Б6 "Контейнер" инженеры НИИ дальней радиосвязи занялись в середине 1990-х. Принцип работы этого радара заключается в отражении радиоволн от ионосферы Земли: направленный под определенным углом сигнал "рикошетит" от ионизированного атмосферного слоя, попадает в цель и, уже отразившись от нее, возвращается к приемнику.

Таким образом определяются точное местоположение объекта, его скорость и направление полета. "Контейнеры" по большей части заточены на обнаружение аэродинамических целей на высотах до ста километров. То есть они не увидят баллистические ракеты в полете, хотя и могут засекать их старт с поверхности Земли.

Эти РЛС способны обнаруживать и сопровождать не только такие крупные и относительно медленные объекты, как самолеты и крылатые ракеты, — по данным разработчика, станция распознает гиперзвуковые ракеты на рекордном расстоянии в три тысячи километров. Всего же "Контейнер" может держать под прицелом одновременно пять тысяч воздушных объектов различного типа и характеристик.

Первый образец "Контейнера" встал на опытно-боевое дежурство в 2013-м. Передающая часть станции расположена в Нижегородской области, а приемная — в Мордовии, где раскинули поле из почти 150 тридцатиметровых антенн. Место дислокации выбирали с учетом того, что у "Контейнера" есть мертвая зона протяженностью 900 километров. Поэтому станцию разместили в глубине страны, откуда она будет контролировать воздушное пространство сопредельных государств.

Первый "Контейнер" работает в западном направлении. Под его контролем — большая часть Европы и, соответственно, основные зоны дислокации войск НАТО. Это особенно актуально в условиях недавнего расторжения Договора о ракетах средней и меньшей дальности — РЛС позволяет вести постоянное наблюдение за натовскими авиационными и ракетными базами.

По словам генерального директора НИИДАР Кирилла Макарова, в дальнейшем такие станции прикроют Россию со всех сторон — планируется, что "Контейнеры" разместят на Дальнем Востоке, северо-западном и южном направлениях.

Приемная часть радиолокационной станции "Контейнер"

Источник изображения: © Фото : Минобороны России

На ближних подступах

Еще один новый элемент системы предупреждения о ракетном нападении — береговые загоризонтные радиолокационные станции поверхностной волны "Подсолнух". Эти РЛС будут контролировать воздушную и надводную обстановку в прибрежной экономической зоне России. Их возможности скромнее, чем у "Контейнера", — станции работают на дистанции до 450 километров.

Одно из главных преимуществ "Подсолнуха" — всепогодность. При этом он хорошо видит как корабли и самолеты, изготовленные по технологии "стелс", так и обычную технику. В полностью автоматическом режиме станция обнаруживает и сопровождает одновременно до 300 морских и 100 воздушных объектов. При этом их четко классифицирует — определяет, групповая это или одиночная цель, воздушная или надводная, оценивает размер.

Информация от РЛС оперативно поступает на командные пункты береговой обороны, где принимают решение о применении зенитного оружия.

Первым объединением, получившим "Подсолнухи", стала Каспийская флотилия. Экипажи ракетных кораблей регулярно оттачивают взаимодействие с расчетами РЛС на учениях и получают от них целеуказания на условные мишени в Каспийском море. Моряки признаются, что с новой РЛС стало гораздо легче следить за вверенной им акваторией и воздушным пространством над ней.

Недавно Россия развернула "Подсолнухи" еще на двух направлениях — новые станции военные осваивают на Дальнем Востоке и Балтике.

Загоризонтная радиолокационная станция "Подсолнух-Э"

Источник изображения: © Фото : ГК РТИ

Межконтинентальная угроза

Впрочем, несмотря на высокую эффективность, "Подсолнухи" и "Контейнеры" — лишь вспомогательный инструмент в СПРН. Первую скрипку здесь играют станции высокой заводской готовности типа "Воронеж". Именно они предназначены для дальнего обнаружения — в первую очередь баллистических межконтинентальных ракет.

При внушительных возможностях одна из особенностей станции — минимум временных затрат на сборку и постановку на боевое дежурство. С завода "Воронеж" приходит в виде унифицированных блоков и контейнеров, после чего быстро собирается на месте с учетом оперативно-тактических условий района дислокации.

Военнослужащие во время боевого дежурства на радиолокационной станции "Воронеж-ДМ" в поселке Дунаевка Калининградской области

Источник изображения: © РИА Новости / Игорь Зарембо

РЛС первой модификации "Воронеж-М", размещенную в Ленинградской области, российские военные получили в 2006-м. Она работает в метровом диапазоне и перекрывает пространство от Марокко до Шпицбергена. Более поздние модификации с индексами "ДМ" и "СМ", соответственно, работают в дециметровом и сантиметровом режимах.

Наземный эшелон РЛС разбросан по всему периметру России — станции несут боевое дежурство в Калининградской, Иркутской, Оренбургской областях, в Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях. К 2024-му еще один "Воронеж" разместят в Крыму.

РЛС ВЗГ "Воронеж"

Источник изображения: © РИА Новости / Александр Юрьев

Напомним, что к строительству эшелонированной СПРН в СССР приступили еще в начале 1960-х. Прообразом современной системы стал состоящий из двух РЛС "Днепр" радиолокационный комплекс обнаружения баллистических ракет в Мурманске и Риге, откуда информация поступала на командный пункт в Подмосковье.

Самые первые РЛС представляли собой огромные сооружения, были сложны в обслуживании и отличались чудовищным энергопотреблением. После распада СССР многие радиолокационные узлы СПРН остались за пределами России и перестали эксплуатироваться. Однако некоторые станции советской постройки, например, в Белоруссии и Казахстане, работают по сей день.

Военнослужащие на боевом дежурстве в приборном зале радиолокационной станции "Днепр" в Ловозерском районе Мурманской области

Источник изображения: © РИА Новости / Павел Львов

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

26 комментариев

№1

Гурышев

02.11.2019 00:44

Цитата, q

по данным разработчика, станция распознает гиперзвуковые ракеты на рекордном расстоянии в три тысячи километров

Разработчик вряд ли такое скажет, потому что для всех ЗГРЛС пространственной волны в остальном мире (американских, китайских, австралийских) 3000 км - типичная дальность, а не рекордная..

Сообщить

№2

Злая будка

02.11.2019 09:13

Цитата, Гурышев сообщ. №1

ЗГРЛС пространственной волны

точнее всё же предельная) у таад предельная дальнсоть 1000 км у марса типовая больше, ПРО москвы видело более мелкие цели на большей дальности чем они же но несмогли их даже распознать из ПРО США, кроме того 3000 для каких размеров и каких скоростей? какой гиперзвук? 5 или 15 ахов? а махов? выеденого яйца нестоит, аналогично с400 видит 0,2квадратана 200 км при скорсоти БР и 0,2 на 240 но с меньшей скоростью (самолётной) при этьом предельная скорость там у с400 в несколько раз выше но при той же ЭПР обнаружение по адльност опять сократиться.... а вы просто ляпнули что самый умный, другое дело что за журнализдами нестанет тляпнуть то что вы имели в виду.

Сообщить

№3

Гурышев

02.11.2019 09:48

На первом "скачке" видят все. Если три ЗГРЛС пространственной волны в мире, помимо "Контейнера" и французского "Нострадамуса" (у него предельная дальность 2000 км), имеют заявленную дальность 3000 км говорить о "рекорде" не приходится.

Сообщить

№4

Андрей_К

03.11.2019 20:40

Вот если такое огромное поле излучателей будет не только смотреть, но и активно излучать - какие ни будь огромные объемы энергии (подвести кабель от атомной электростанции) то неужто не сожжет мозги этим ракетам, если сфокусирует это излучение?

Сообщить

№5

Гурышев

03.11.2019 21:26

Не для этого предназначено. И в этом нет необходимости.

Сообщить

№6

Андрей_К

03.11.2019 21:55

Цитата, Гурышев сообщ. №5

И в этом нет необходимости.

Ничего себе "нет необходимости" - можно сказать была бы идеальная защита от любых ЛА, причем дешевая (по цене электричества), мгновенно действующая, массово действующая.
Это как на предложение: "а вот способ решить проблему всех самых опасных болезней" , а в ответ: "нет необходимости" (пусть мрут).

Сообщить

№7

Гурышев

03.11.2019 22:05

Идеального ничего не бывает. Если выбрана существующая модель ПРО, значит она эффективнее, и реальнее..

Сообщить

№8

Андрей_К

03.11.2019 22:16

Цитата, Гурышев сообщ. №7

Если выбрана существующая модель ПРО, значит она эффективнее, и реальнее..

Сомнительное утверждение.
Если бы это было так, то до сих пор бы в лесах и пещерах люди жили.

-1

Сообщить

№9

Павел 1978

04.11.2019 10:02

Цитата, q

российскую систему предупреждения о ракетном нападении в ближайшие годы усилят новейшими загоризонтными радарами "Контейнер". Они работают с увеличенным углом обзора и одновременно могут сопровождать тысячи объектов. Первую такую РЛС армия получит до конца года.

Цитата, q

Первый образец "Контейнера" встал на опытно-боевое дежурство в 2013-м.

так первую или вторую "армия получит до конца года"?

Сообщить

№10

Злая будка

04.11.2019 11:07

Цитата, Павел 1978 сообщ. №9

или

именно или, просто первый вабще и первый этот в этой армии с этим углом обзора

Сообщить

№11

Гурышев

04.11.2019 12:59

В 2013 году сектор был 60 градусов (естественно начали с западного), сейчас 240. То есть 4 сектора по 60 градусов. Достраивали недостающие передатчики и приёмники. На каждые 60 градусов (сектор на карте) нужна своя пара передатчик-приёмник. А они до полутора километров длиной каждый.

Пространство от пары передатчик-приёмник, работающих в одном направлении, до начала сектора сканирования обычно называют мёртвой (как в интервью) или слепой зоной. Для "Контейнера" она составляет 900 км по дальности. На карте всё хорошо видно. Эти зоны в сектор обзора не входят.
Надгоризонтные РЛС "видят" перед собой, у загоризонтных РЛС пространственной волны сигнал идёт вверх, отражается от ионосферы к поверхности, а потом, отражаясь уже от неё (или от того, что попалось))), возвращается обратно.

Поэтому такие РЛС размещают в глубине территории.

В общем, западный загоризонтный узел "армия получит до конца года"..

Сообщить

№12

Геннадий Гущин

04.11.2019 18:56

Цитата, Андрей_К сообщ. №4

Вот если такое огромное поле излучателей будет не только смотреть, но и активно излучать - какие ни будь огромные объемы энергии

Были уже такие идеи. Ни чего не вышло даже в теории. Не отражает ионосфера большие объёмы энергии, а сама ионизируется. Это ещё эксперименты с комплексом "Сура" показали. Максимум, что из этого можно получить – постановку помех ионосферным системам дальней связи и тем же загоризонтным РЛС. И то очень большие площади ионосферы ионизировать придётся, а это огромные энергозатраты.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №9

так первую или вторую "армия получит до конца года"?

В 2013 году заступила на опытно-боевое дежурство, а в 2019 году – на боевое.

Сообщить

№13

Андрей_К

04.11.2019 20:17

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12

Были уже такие идеи. Ни чего не вышло даже в теории. Не отражает ионосфера большие объёмы энергии, а сама ионизируется.

В теории препятствий не должно быть.
Ионосфера же отражает не как зеркало, а в виде полного внутреннего отражения - т.е. преломления света - как мираж.
Т.е. с точки зрения излучения , оно распространяется по прямой.
То что оно ионизируется - вот это скорее всего и препятствует отражению больших объемов энергии - но это же значит что видимо эксперименты проводились с узкими пучками излучения, вызванными антеннами малой площади.
Если увеличить площадь антенны, чтоб не превышать порога ионизации, то никаких препятствий для отражения больших объемов энергии не должно быть.
У комплекса "Сура" была площадь 300x300м - значит надо сделать 3000x3000 или больше.
Тогда те мегаватты распределяться по на порядки большей площади и никакой ионизации ионосферы не будет.
А еще можно концентрировать излучение от нескольких таких площадок , расположенных за сотни километров друг от друга.

Сообщить

№14

Геннадий Гущин

04.11.2019 21:05

Цитата, Андрей_К сообщ. №13

Ионосфера же отражает не как зеркало, а в виде полного внутреннего отражения - т.е. преломления света - как мираж.

В том и проблема, что преломляется лишь ограниченное по мощности количество излучения. Если подать большую мощность, то начинается нагрев данного участка ионосферы и плазмообразование. В результате дальнейшее излучение поглощается, а не преломляется. Это примерно как с пробоем лазерного луча в атмосфере.

Цитата, Андрей_К сообщ. №13

но это же значит что видимо эксперименты проводились с узкими пучками излучения, вызванными антеннами малой площади.

А Вы предлагаете антенное поле длинной с половину России построить? :) Ну не будет пернаправленная энергия превышать порог ионизации. А фокуссировать её как? Просто полосами из разных точек в одну сливать? И сколько тысяч рядов антенн потребуется, чтобы что-то поджечь на земле? И это сплошная полоса поражения шириной в сотни, а то и тысячи километров получится. Какая там концентрация излучения на квадратный метр будет?

Цитата, Андрей_К сообщ. №13

У комплекса "Сура" была площадь 300x300м - значит надо сделать 3000x3000 или больше.

Скорее уж 300х300000000. :) У ЗГРЛС мощность излучения в зоне сканирования очень маленькая. Придётся фактически тысячи ЗГРЛС строить и в одну полосу их излучение направлять. Я же говорю. что идею давно признали бесперспективной. Слишком дорого и не эффективно. И вряд ли вообще работать будет.

Цитата, Андрей_К сообщ. №13

Тогда те мегаватты распределяться по на порядки большей площади и никакой ионизации ионосферы не будет.

Так они и по большей земной поверхности распределятся.

Цитата, Андрей_К сообщ. №13

А еще можно концентрировать излучение от нескольких таких площадок , расположенных за сотни километров друг от друга.

А ещё можно залп из БРСД с термоядерными боевыми частями запустить. Они выжгут всё в заданной полосе гораздо дешевле, надёжнее и эффективнее. :)

Сообщить

№15

Андрей_К

04.11.2019 22:18

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №14

А фокуссировать её как?

Ну, как фазированные антенные решетки создают направленное излучение - когда каждый маленький излучатель синхронизирует фазу в определенном порядке, то создается плоская эм волна движущаяся в заданном направлении.
Но кроме плоских волн точно таким способом можно создавать и фронт сферической формы.
Если такой фронт будет вогнутым, то будет создана эм волна, которая через некоторое расстояние сойдется в фокусе.
Фокус этот может быть расположен на любом расстоянии.
Т.е. он может располагаться уже за "зеркалом" ионосферы.
Ну даже если не удастся собрать его в точку, то если вся энергия излучения соберется в фокусе размером хотя бы в несколько раз меньше площади излучающей антенны - то это уже будет означать что концентрация излучения превысит таковую у самой антенны.
Т.е. если например антенна излучает на пределе своих возможностей (иначе перегорит её собственная электроника), то если эту энергию сконцентрировать на меньшей площади, то везде на этой площади вся другая электроника точно перегорит - тем более что у ракет не такие мощные и толстые провода в их электронных приборах как у излучателей стационарных антенн.

Зачем нужен ядерный взрыв, если его излучение можно имитировать при помощи огромной антенны.

Сообщить

№16

Геннадий Гущин

04.11.2019 22:35

Цитата, Андрей_К сообщ. №15

Если такой фронт будет вогнутым, то будет создана эм волна, которая через некоторое расстояние сойдется в фокусе.

А как это к переотражению в ионосфере применить? Допустим по глубине можно регулировать угол распространения излучения сменой частоты. А по ширине луча как его не расходиться, а сходиться заставить?

Цитата, Андрей_К сообщ. №15

то это уже будет означать что концентрация излучения превысит таковую у самой антенны.

А потери на преодоление тысяч километров расстояния и переотражение в ионосфере куда денутся? Даже если удастся излучение по углу расхождения как-то сфокуссировать, то мощнее, чем у антенны оно вряд ли станет. Кстати, не подскажете, какая там выходная мощность излучения у ЗГРЛС типа "Контейнера"? А то может и у антенны ни чего перегорать не будет?

Цитата, Андрей_К сообщ. №15

Зачем нужен ядерный взрыв, если его излучение можно имитировать при помощи огромной антенны.

Не можно. :) Даже ядерный взрыв малой мощности выдаст гораздо больше энергии, чем сможет единомоментно выдать любая гигантская антенна. Это не говоря о других поражающих факторах типа ударной волны и теплового излучения. Пока ни чего эффективнее термоядерного оружия даже в теории не придумали.

Сообщить

№17

Андрей_К

05.11.2019 09:10

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16

А как это к переотражению в ионосфере применить? Допустим по глубине можно регулировать угол распространения излучения сменой частоты. А по ширине луча как его не расходиться, а сходиться заставить?

По фазе он фокусируется, а не по частоте.
Если крайние излучатели имеют фазу опережающую центральную часть, то фронт волны будет вогнутым и он будет иметь фокус, где (почти) вся энергия и будет собрана.
А переотражение фокусировке не мешает.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16

Даже ядерный взрыв малой мощности выдаст гораздо больше энергии, чем сможет единомоментно выдать любая гигантская антенна.

Вовсе нет.
Импульс ядерного взрыва расходящийся и его мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния.
Фокусированный же луч излучателя в мощности не теряет и собирает в фокусе почти что ту же самую энергию что антенна излучила.

Сообщить

№18

Геннадий Гущин

08.11.2019 16:20

Цитата, Андрей_К сообщ. №17

По фазе он фокусируется, а не по частоте.

Я имел в виду вот это:
"Для обеспечения распространения зондирующих сигналов с малым затуханием на дальности один, два и более скачков необходимо выбрать оптимальную рабочую частоту радиолокатора в зависимости от состояния ионосферы и дальности до цели."
https://otherreferats.allbest.ru/radio/00115356_0.html

Цитата, Андрей_К сообщ. №17

Если крайние излучатели имеют фазу опережающую центральную часть, то фронт волны будет вогнутым и он будет иметь фокус, где (почти) вся энергия и будет собрана.

Не понял, как изменение фазы на разных излучателях поможет сфокусировать энергию ЗГРЛС на малую площадь? Ну будет зона распространения волны иметь не прямую, а дугообразную форму, как это поможет бороться с расхождением волн по азимуту обзора? Можете чуть подробнее объяснить?

Цитата, Андрей_К сообщ. №17

Импульс ядерного взрыва расходящийся и его мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния.

Естественно, энергия термоядерного взрыва быстро рассеивается затухает. Вот только выделяется её огромное количество и вблизи эпицентра её концентрация будет на много порядков больше, чем сможет передать на значительное расстояние любое направленное энергетическое оружие. Сколько тысяч ЗГРЛС должны направить в одну зону своё излучение, чтобы сосредоточить там энергию, сопоставимую с ядерным взрывом хотя бы минимальной мощности порядка 100 тонн в тротиловом эквиваленте?

Цитата, Андрей_К сообщ. №17

Фокусированный же луч излучателя в мощности не теряет и собирает в фокусе почти что ту же самую энергию что антенна излучила.

Любой луч, хоть когерентный, хоть сфокусированный не когерентный, будет терять мощность по мере пройденного расстояния, особенно в атмосфере. А у ЗГРЛС потери мощности излучения происходят ещё и при переотражении от ионосферы. Она не 100% излучения переотражает.

Сообщить

№19

Андрей_К

08.11.2019 18:46

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18

Не понял, как изменение фазы на разных излучателях поможет сфокусировать энергию ЗГРЛС на малую площадь?

Если бы такой фокусировки не было, то не было бы смысла в фазированных антенных решетках (от слова "фаза").
Именно при помощи фазы достигается направленное излучение такой антенны - там каждый маленький излучатель излучает круговую волну и если бы не принцип Френеля , то такую же круговую диаграмму направленности имела бы и вся решетка - не зависимо от того как излучают эти меленькие излучатели.
Но оказывается, что когда они излучают синхронно - появляется плоская волна, направление которой зависит от фазы каждого излучателя.
Если например фазы правых излучателей опережают левые, то луч радара будет направлен влево и наоборот.

Но если при помощи подбора фаз можно создать плоскую волну, то точно также можно создать вогнутую сферическую волну - которая будет иметь фокус в котором сходится общий фронт излучения.
Этот фронт ничем не будет отличаться от фронта света от солнца после прохождения выпуклой линзы или от параболической тарелки.

Сообщить

№20

Геннадий Гущин

09.11.2019 21:31

Цитата, Андрей_К сообщ. №19

Если бы такой фокусировки не было, то не было бы смысла в фазированных антенных решетках (от слова "фаза").

У ЗГРЛС не совсем обычная ФАР. Она ограничена по возможностям сканирования в горизонтальной плоскости.
"Низкая разрешающая способность загоризонтных РЛС по азимуту объясняется значительно более широкой диаграммой направленности их антенных систем, чем у обычных РЛС сантиметрового и дециметрового диапазонов волн. По мнению иностранных специалистов, сужение диаграммы направленности антенных систем за счет увеличения их размеров в ряде случаев трудно осуществить. Например, для получения разрешающей способности по азимуту в 1°, что соответствует линейному размеру 17,5 км на удалении 1000 км, потребуется антенная система длиной 2 км."
http://www.zvo.su/VVS/razvitie-zagorizontnoy-radiolokacii-v-ssha.html

Цитата, Андрей_К сообщ. №19

Но если при помощи подбора фаз можно создать плоскую волну, то точно также можно создать вогнутую сферическую волну - которая будет иметь фокус в котором сходится общий фронт излучения.

Не уверен, что это реализуемо именно для антенн ЗГРЛС. Но даже если и так, то ни куда не девается вопрос мощности излучения. Создание такой установки, как Вы предлагаете, даже США будет не по карману. Иначе бы они уже настроили ЗГРЛС вдоль всего побережья Северной Америки и обеспечили себе надёжное обнаружение любых воздушных и надводных целей с любого направления.

Сообщить

№21

Андрей_К

09.11.2019 22:26

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20

По мнению иностранных специалистов, сужение диаграммы направленности антенных систем за счет увеличения их размеров в ряде случаев трудно осуществить.

Это вот странно.
Потому-что ,например, радиоастрономы вполне наловчились синхронизировать целые комплексы независимых радиотелескопов (удаленных друг от друга на сотни километров) и создают при этом вполне сносные фотографии ядер галактик.
А тут у обычной ФАР не могут резкость навести.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20

Но даже если и так, то ни куда не девается вопрос мощности излучения. Создание такой установки, как Вы предлагаете, даже США будет не по карману.

Из-за мощности?
Мощность - это же просто вопрос электричества - оно дешевое.
А если техника - так она же уже есть и работает - вопрос только в точности синхронизации излучателей.

И к стати я не только ЗГРЛС имел ввиду - Воронеж тоже неплохая дура - её наверное тоже для РЭБ можно приспособить.

Сообщить

№22

Геннадий Гущин

09.11.2019 23:11