Модернизированный Ка-52М получит новый радар с АФАР

Разделы: Авиация, Электроника и оптика, Состояние и перспективы ОПК, Новые разработки

4388

Модернизированный вариант ударного вертолета Ка-52М "Аллигатор" получит новую радиолокационную станцию "Резец" с активной фазированной антенной решеткой. Как передает "NPlus1" со ссылкой на Jane’s, разработкой радара занимается петербургская компания "Заслон".

Источник изображения: topwar.ru

Как пишет издание, серийные вертолеты Ка-52, поставляемые в вооруженные силы в настоящее время, имеют на вооружении двухдиапазонную когерентно-импульсную радиолокационную станцию "Арбалет", обеспечивающую надежное обнаружение наземных объектов типа "мост" на дальности до 32 километров, а различных воздушных целей — на дальности до 15 километров. Новый радар "Резец" с неподвижной АФАР на 640 приемо-передающих модулей обеспечивает обнаружение цели типа "мост" на дальности до 100 километров, корабль класса "эсминец" — 150 километров, а воздушные цели — на дальности до 50 километров. При этом новый радар весит на 10 кг меньше "Арбалета" - 120 кг вместо 130.

Также у нового радара имеется возможность обнаружения вертолетов в режиме висения на дальности до 20 километров.

Сообщалось, что разработка модернизированного варианта ударного вертолета Ка-52М будет закончена к 2022 году. Он создается с учетом применения вертолета в боевых действиях в Сирии. В настоящее время ведется опытно-конструкторская работа. Предполагалось, что модернизированный вертолет получит доработанную версию радиолокационной станции "Арбалет", а не полностью новый радар.

По словам гендиректора холдинга "Вертолеты России" Андрея Богинского, военные, учитывая сирийский опыт, попросили повысить защищенность вертолета. Кроме того, модернизированный "Аллигатор" получит новые системы энергоснабжения, обнаружения целей, а также будут проведены работы по вооружению вертолета.

Машина "попросила" увеличения дальности применения авиационных средств поражения. Вторая важная задача - унификация авиационных средств поражения с вертолётами семейства Ми

- сообщил он.

Права на данный материал принадлежат Военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

13 комментариев

№1

beka1

30.10.2019 10:51

А Ми-28НМ отстанет.Ему бы тоже надо ,,Резец" прикрутить

Сообщить

№2

Враг

30.10.2019 12:04

Цитата

попросили повысить защищенность вертолета

Подробности бы. Какие боеприпасы и в какие места держал, что и как улучшилось? Применяется ли лёгкая броня? А может под защищённостью имеются в виду средства подавления ГСН ракет ПЗРК (лазерами?), воздух-воздух? РЭБ?

Цитата

а также будут проведены работы по вооружению вертолета

"Гермесы"-то получит? Прикрутят коррекцию к НУРС-ам? Ещё что-то? Может пушку модернизируют, чтоб точнее стреляла?

Цитата

Сообщалось, что разработка модернизированного варианта ударного вертолета Ка-52М будет закончена к 2022 году.

Т.е. в 21-м закончат? И это только разработка? Тогда гос. испытания, принятие на вооружение, поставки в строевые части когда начнутся?

beka1

Цитата, beka1 сообщ. №1

А Ми-28НМ отстанет.Ему бы тоже надо ,,Резец" прикрутить

Милевцы продавили свою хрень в ущерб камовской машине. А могли бы Ка-50 ещё в советские времена начать производить, может в Афганистане повоевать успели бы даже.

Сообщить

№3

просто экспл

30.10.2019 17:22

Цитата, beka1 сообщ. №1

А Ми-28НМ отстанет.Ему бы тоже надо ,,Резец" прикрутить

а как АФАР над втулкой разместить ?

Сообщить

№4

Геннадий Гущин

30.10.2019 17:30

Цитата, Враг сообщ. №2

Прикрутят коррекцию к НУРС-ам?

Коррекцию к НАР уже "прикручивают" в рамках ОКР "Бронебойщик" и "Монолит".

Сообщить

№5

Восход

30.10.2019 17:41

Зачем два одинаковых вертолета? При всем уважении у каждого из них должна быть своя ниша и специализация. Иначе теряется смысл, размываются границы.

ИМХО Ми-28 рождён противотанковым вертолетом и вертолетом охотником на легкобронированную технику, в том числе одиночную, окопанную или же прорывающуюся и маневрирующую. В своем роде это аналог Ah-64.

Ка-52, это вообще другой путь и другая философия. Философия длинного клинка и скрытого клинка одновременно.

Он конечно тоже может бороться с танками и БТТ, но я так понимаю, что его главная задача, это более приоритетные, а значит более удаленные, скрытые и защищённые цели - системы войсковой ПВО (как на марше, так и на полевых позициях), артиллерийские батареи, командные пункты, КШМ, машины связи и управления и т.п., для Катрана там отдельный большой спектр задач (от выявления подводных лодок в перескопном положении, до обнаружения средств высадки морских разведывательных, диверсионных и десантных групп (полупогруженные катера, быстроходные катера), ракетные и беспилотные катера и т.д.

Специализации необходимо развивать, а не унификацию.

Сообщить

№6

mikhalich

30.10.2019 18:31

Цитата, Восход сообщ. №5

Иначе теряется смысл, размываются границы.

У нас все проблемы такого плана ( Микоян и Сухой, Камов и Миль) растут от полного усыхания морской компоненты ВС. Иначе бы Камов и Микоян уехали бы туда и рисовали бы штуки в интересах флота - под их задачи, под их специфику и тп. Как это сделано в США, например.

У нас морская компонента денег жрет, но ничего сформулировать внятно обычно не может и пересматривает доктрины раз в три года, вот и болтаются два производителя в одной нише.

Сообщить

№7

mikeinside

31.10.2019 00:46

А кто их производить то будет ? На Заводе им. Сазыкина идут сокращения персонала , работников отправили во внеплановый отпуск .

Сообщить

№8

Восход

01.11.2019 09:35

Цитата, mikhalich сообщ. №6

У нас морская компонента денег жрет, но ничего сформулировать внятно обычно не может и пересматривает доктрины раз в три года, вот и болтаются два производителя в одной нише.

У нас офицеры в штабах не представляют какой будет война, они даже в списочном составе сил, средств и месте их дислокации путаются. А ведь они должны формулировать ТТЗ и предъявлять его промышленности. Поэтому у нас и ситуация анекдотичная, когда промышленность сочиняет с опорой исключительно на свою фантазию, а ТТЗ если и выдаются, то в процессе ОКР корректируются по нескольку раз, потому что никто не имеет представления, что должно получиться в конце. Ни заказчик ни исполнитель. Максимум, это "хотим, как у них".

Более того, у нас часть боевых уставов и наставлений (в том числе секретных) еще 70-х 80-х годов, т.е. написанных совершенно в другом государстве под другую армию и флот, они затерты больше, чем псалтырь у хорошего попа, там уже страницы скотчем переклеены, но по ним осуществляется вся боевая подготовка и в случае чего по ним будут воевать.

Я уже не говорю о том, что за эти 40 лет противник вскрыл, или как минимум добыл копии экземпляров всех этих ключевых документов и прекрасно знает все наши "козыри".

Цитата, mikeinside сообщ. №7

А кто их производить то будет ? На Заводе им. Сазыкина идут сокращения персонала , работников отправили во внеплановый отпуск .

Ну вот так и разваливают, банкротя стратегические предприятия под благовидными лозунгами вставания России с колен.

Сообщить

№9

Rjycn

01.11.2019 10:02

Цитата, Восход сообщ. №5

Специализации необходимо развивать, а не унификацию.

Не настолько сильно они и различаются по ТТХ, чтобы развивать специализацию. Просто жаль выкидывать все наработки и закрывать одно из КБ. Унификация - хоть какое-то сокращение издержек. Ну и фактор конкуренции - закрыв одно КБ, второе совсем расслабится.

Сообщить

№10

Враг

01.11.2019 15:28

Rjycn

Цитата, Rjycn сообщ. №9

Не настолько сильно они и различаются по ТТХ, чтобы развивать специализацию.

Соглашусь. Специализация эта высосана из пальца. Ка-50/Ка-52 смог бы выполнять любую задачу Ми-28 и, с финансовой точки зрения, глупо городить эту специализацию.

Цитата, Rjycn сообщ. №9

Просто жаль выкидывать все наработки и закрывать одно из КБ.

Я не эксперт, конечно, но быть может возможно делать так: устраивать конкурс, где будет выявлен победитель (само собой, условия конкурса не подгонять под кого-то), а у побеждённого брать какие-то отдельные решения и прикручивать к победителю, если такое возможно - наверняка будут какие-то решения, которые лучше, чем у победителя. В итоге и конкуренция будет, и не будут выкидываться наработки проигравшего. Производственная база для массового производства при этом у обоих КБ должна быть одна и так же. Т.е. я не не понимаю, к примеру, когда говорят, что выбирают продукцию концерна "Калашников", а не ЗИД потому, что у первого большие производственные мощности, а у второго - хилые. Почему на мощностях "Калашникова" нельзя выпускать другие автоматы, вместо АК, если АК проиграл конкурс - мне не понятно. Так и в случае любых других КБ: КБ это одно, а массовое производство - это должно быть совсем другое, общее для всех КБ. Тем более, что всё государственное, а не частные конкурирующие лавочки, как в США.

Сообщить

№11

beka1

01.11.2019 20:10

Хочу задать вопрос Геннадию Гущину, как человеку имеющему информацию о перспективных разработках ВВТ. Вопрос не связан с обсуждаемой статьей, но содержит тему АФАР. Так вот, появилась информация что АРГСН 9Б-1103М2 оснащена АФАР и контракт на нее закупку был заключем на МАКС-2019.
Хотелось бы знать Вы знаете по данному вопросу. Думаю, это будет интересно не только мне. Заранее благодарен за ответ!

Сообщить

№12

Геннадий Гущин

04.11.2019 17:10

Цитата, beka1 сообщ. №11

Хотелось бы знать Вы знаете по данному вопросу.

Да в общем-то знаю, то же, что и все. 9Б-1103М2 – моноимпульсная АРГСН для зенитных ракет малой дальности разработки московского НИИ "Агат". Впервые представлена на "МАКС-2017". Предназначена, как я понимаю, для ЗУР 9М100, если эту ГСН действительно уже закупать начали. Официальных сообщений о закупке 9Б-1103М2 пока не было. На счёт типа АРГСН, судя по неподвижному полотну антенны, вполне возможно предположить, что АФАР там используется.

Сообщить

№13

beka1

04.11.2019 17:40

Спасибо за ответ!

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте