Войти

Эксперт: Россия не способна построить мощный флот

3688
36
0

Из-за старения кораблей Черноморского флота РФ базы в Украине к 2017 году для России с военной точки зрения будут не нужны. Такое мнение выразил заведующий аналитическим отделом российского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.


"Во флоте главное - это корабли, и к 2017 году их практически не останется. Останутся легкие силы, для которых даже Новороссийск будет избыточен", - сказал Александр Храмчихин.


"В таком случае удержание Севастополя будет задачей чисто политической, а военная составляющая абсолютно исчезает. Севастополь как база ВМФ не нужен и будет просто поглощать деньги", - добавил эксперт.


Он убежден, что российское судостроение в лучшем случае способно в очень низком темпе строить так называемый "москитный флот" - небольшие корабли прибрежной зоны, дизельные подводные лодки, а в совсем низком темпе - атомные подводные лодки. Александр Храмчихин уверен, что крупные надводные корабли Россия строить практически не способна, по крайней мере, размером больше фрегата.


"В значительной степени нет кадров, а технологии устарели, денег тоже не очень много, а флот - это чрезвычайно дорогостоящий вид армии. Кроме того, корабли строятся долго – танков можно нашлепать сотню или две в год, а кораблей в лучшем случае один-два. У нас корветы в Питере - совсем маленькие корабли - строятся по семь лет", - сказал он.


Эксперт считает, что даже сотрудничество с Украиной в области строительства военных кораблей не изменит ситуацию.


"Мне кажется, украинское судостроение не способно обеспечить Россию адекватным количеством кораблей, собственно, как и российские судостроительные заводы. Если Россия соглашается на импорт, то нам гораздо проще сотрудничать и закупать корабли у Франции, они там более качественные", - сказал он.


"До 2017 года у России нет возможности пополнить ЧФ РФ. Если другие виды Вооруженных сил можно хоть теоретически увеличить и восстановить, то с флотом это невозможно в принципе, даже теоретически", - подчеркнул эксперт.


По мнению Александра Храмчихина, заявления о возрождении мощи России - это в первую очередь декларации. "Странно, что весь мир слушает о возрождении российской мощи, хотя факты этому противоречат", - сказал он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
36 комментариев, отображено с 1 по 8
№0
26.11.2009 09:31
Картина видна целиком - когда на неё смотришь с разных сторон.
0
Сообщить
№0
27.11.2009 11:40
Уважаемый АН, как видите:

    Вашу точку зрения разделяют не все
    специалисты портала в принципе воздержались от разговора в данной ветке, с той лишь целью, чтобы оценить полезность/вредность подобных материалов
    в настоящее время 80% информации, выпускаемой СМИ, содержат "безапелляционные утверждения" и не содержат "никакой аналитики, нет цифр"
    почти вся информация, выдаваемая из официальных государственных источников, имеет те же проблемы, которые изложены в пункте 3
    в СМИ огромное число "экспертов", которые допускают серьезные ошибки в публикуемых материалах
    в СМИ содержится определенный объем "заказного" материала, который в принципе не может иметь какую либо аналитику или быть чем-то подтвержден.
    искусственное игнорирование одной из позиций не показывает полной картины происходящего - возникшее обсуждение это только доказывает, уже хотя бы потому, что новостей по Мистраль очень много, но обсуждается именно эта, хотя лично я думал, что больше споров вызовет новость о том, что курировать данный вопрос будет В.В. Путин

При всем уважении к нашим посетителям, администрация сайта не готова выступать в качестве эксперта по оценке качества всего, что выдается в СМИ, и однозначно не будет реагировать на выпады в адрес конкретного эксперта или издания.
Прошу понять нас правильно.


Кроме того, на наш взгляд, любой человек, будь то эксперт, посетитель портала, государственный муж, а также публичные издания имеют право голоса – и мы всеми силами пытаемся Вам обеспечить возможность реализации этого права.
0
Сообщить
№0
27.11.2009 12:56
Я согласен с Вашим заявлением, что

Цитата
...некоторые "санитарные" меры, при перепечатке таких статей, принимать надо.


и для этого мы разместили на странице СМИ все информационные порталы, сайты организаций и органы власти, с которых мы собираем данные. Для включения информационного ресурса в список источников ВПК.name необходимо, чтобы ресурс существовал в сети более 1 года, имел стабильно высокую посещаемость и регулярно выпускал среди общего объема новостей, новости в области ВПК. Безусловному включению в список источников подлежат только желающие присылать новости для размещения на портале:

    предприятия ВПК России и других стран мира;
    органы власти и государственные учреждения.

"Санитарные" критерии заложены, остальные критерии нам представляются слишком субъективными. Кроме того…

    Один известный телеканал приводит в одной известной программе неверный перевод выступления Обамы, который коренным образом влияет на суть выступления.
    Администрация одной известной выставки преподносит информацию о ходе выставки с очень серьезными искажениями относительно реально происходящего.
    Одно известное министерство приводит информацию по сделке с искажениями относительно предыдущего заявления.
    Одна известная компания ВПК вместо того, чтобы представлять достижения своего предприятия – пиарит своего генерального директора с ужасными искажениями относительно реально происходящего.


Вы предлагаете нам стать судьями? На основании чего? Но тогда, мы тоже обязаны давать доказательства обратного. Как Вы думаете – располагает ли мы или какое-нибудь СМИ документально подтвержденными деталями сделки по Мистралю?
0
Сообщить
№0
27.11.2009 13:04
Ну вот и повод попробовать

Уважаемый vladbetter Вы можете дать номера договров по продаже кораблей и ГСМ, а также номера уголовных дел, ссылки на которые даете в своем комментарии?
0
Сообщить
№0
27.11.2009 13:48
Цитата
Если становится понятно, что автор - муd@(<,


Кому понятно? Вам? Еще нескольким сотням, пусть тысячам людей? А еще нескольким сотням, тысячам - не становиться понятно, более того, его печатают в серьезных изданиях и читают... Их мнение надо проигнорировать?

Цитата
Вопрос можно поставить более широко: вы "всю жизнь" собираетесь перепечатывать чужие статьи?


Вопрос можно расширить! Вы делаете предложение о расширении деятельности, подтвержденное желанием делать это вместе с нами и своими финансовыми возможностями? Или это исключительно потребительская точка зрения и желание нам что-то доказать?

Если первое – готов обсуждать более детально, если второе – готов слушать дальше :)
0
Сообщить
№0
27.11.2009 14:29
Похоже
0
Сообщить
№0
27.11.2009 16:18
Собственно чего Вы удивляетесь? Руки в де_ме почти у всех ныне управляющих страной. И не могло быть иначе. Контора любит сажать на крючок, чтобы человеком можно было легко манипулировать. Но не факт, что к крючку привязана лишь одна леска.
0
Сообщить
№0
27.11.2009 16:20
Внутренняя миропонимание таких людей хорошо высказано в фразе оттуда же:
" нечего вам делать с вашими книгами здесь, на Невском проспекте, перебирались бы вы куда-нибудь подальше"
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 22:21
  • 5813
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"