неравнодушный Цитата, неравнодушный сообщ. №5
Прикрытие колоны грузовиков на марше,для ВДВ как вариант машины ближней ПВО.
Не смешно. Ещё раз: там нет
никакой брони! Первой же пулей убьют стрелка, если колонна попадёт в засаду как в Афганистане или Чечне. В случае попадания в засаду нужна бронетехника с очень серьёзной защитой типа как у Т-15, а там даже от пуль нет никакой защиты. Как ПВО - они тоже смешны. Сколько из них стреляли бармалеи в Сирии? Может какие-то "летающие тракторы" они даже смогут сбить, но ни российские, ни НАТО-вские боевые самолёты им и близко не по зубам. Как ПВО у десантников есть ПЗРК и всякие и "Стрела-10М3", "Сосна", "Птицелов".
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
Опять же смотря чем и по кому,в этой штуке элемент ПЗРК присутствует
Сойдёт как ПВО для какой-нибудь бедной африканской страны, но не для РФ.
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
Вы жопой смотрите что вам скидываю?Я даже написал что стрельба может быт осуществлена из кабины!!!Или мне цитировать теперь еще и себя?
А вы чем смотрите? Там снаружи сидит человек! И на вашем фото с ЗУ-23 с ПЗРК - тоже без брони. И да, там так круто защищена кабина? Да неужели! Обычную, небронебойную пулю из АК-74 держит и это уже защита?
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
Сбивать БПЛА и неаккуратные верушки,при этом и прекрасно огрызаться на сухопутных
Серьёзные БПЛА не сбить - слишком высоко, далеко летают. Мини БПЛА должны сбивать с помощью СУО БТР, БМП, всякие "Деривация ПВО", ПЗРК. В общем, нормальная техника, а не держать только ради этого специально этот бармалейский суррогат.
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
А вот как ваши терминаторы смогут работать по воздуху и с такими углами возвышения я посмотрю.
Для нормального современного СУО - это вообще не проблема и сбить будет легче, чем из этой бармалейской шняги. У "Меркавы" давно стоит СУО, позволяющее стрелять из пушки по вертолётам. Добавить туда снаряды с дистанционным подрывом - вообще замечательно будет.
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
Да это не оружие бороться с НАТО,но напомни когда мы воевали последний раз с НАТО?
Т.е. держать в подразделениях отдельно по два комплекта техники: один на случай войны с НАТО, и ещё один - на случай войны с бармалеями? Не слишком дорого будет? Или для НАТО оставим только стратегические наступательные вооружения и ПРО, СПРН?
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
а я вот напомню вам афганистан,чечню,сирию и везде там зушки были и часто работали на роли кпвт или утеса
Да, хорошо там уничтожали наши колонны из-за плохой защиты БТР, БМП, БМД, а вы хотите вообще эти дурацкие тачанки использовать. Из-за очень плохой защиты ведь не просто так ездили на броне, а не внутри.
Rjycn Цитата, Rjycn сообщ. №6
эти тачанки будут раздавать "своим" бармалеям, которые воюют против чужих бармалеев.
Не на терминаторы же их сажать.
Вот-вот! Для армии РФ они нафиг не сплющились. Можно подарить армии ЦАР в придачу к подаренным винтовкам Мосина.