Российскую "Булаву" признали "критически" небоеспособной

Климов напоминает, что недостатков Р-30 "Булава-30" была лишена БРПЛ Р-39УТТХ ("Барк"), разработка которой прекратилась в конце 1990-х годов, а "возможность прохода при стрельбе БРПЛ через лед" является "критически необходимым" для субмарин четвертого поколения.

Например, врио начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны генерал-майор Евгений Ильин, в октябре анонсируя учениях СЯС "Гром-2019", говорил, что в данном мероприятии будет задействована Р-30 "Булава-30", чего в действительности не произошло.

В августе военный эксперт Дмитрий Болтенков заявил, что АПЛ проекта 955 "Борей" обычно проводят пуски Р-30 "Булава-30" из Баренцева и Белого морей, что может указывать на недостаточную отработку или неготовность некоторых элементов системы "Борей" — "Булава".

В июне The National Interest написал, что точности Р-30 "Булава-30", предназначенных для размещения на российских подводных лодках проекта 955 "Борей", недостаточно для применения оружия в рамках сценария "первого удара"

Пуск Булавы будет произведён с подлодки "Князь Владимир".

Мина жжет...

а вопрос психиатрической помощи военнослужащим в РФ

Вот это "Климов считает "абсолютно ненормальным и недопустимым" " давно уже не тревожная новость

пишет в LiveJournal военный эксперт Максим Климов.

МОСКВА, 30 окт – РИА Новости. Атомная подлодка "Князь Владимир" проекта 955А ("Борей-А") в рамках испытаний впервые провела пуск баллистической ракеты "Булава", сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.
Ракетный крейсер стрелял из подводного положения в акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке.
"Полет ракеты прошел в штатном режиме, ее учебно-боевые блоки прибыли на полигон в установленное время, что было зафиксировано средствами объективного контроля", - отметили в департаменте.

Климов напоминает, что недостатков Р-30 "Булава-30" была лишена БРПЛ Р-39УТТХ ("Барк")

Полет ракеты прошел в штатном режиме, ее учебно-боевые блоки прибыли на полигон в установленное время

Так же как нет необходимости сбивать вертолёты

Официальный Конашенков, рассказывающий про супертехнологии бармалейских БПЛА

Т.е. ставилась задача не поразить определенную цель, а просто долететь до полигона?

Например Польша уже использовала другой подход к боевому применению малогабаритных ударных БПЛА, который сейчас воспроизводит у нас концерн "Калашников".

- Геннадий, что-то я отстал от жизни. Поясните кратко или дайте ссылку, чего там поляки придумали авангардного в подходах к применению БПЛА. Заранее спасибо.

мнение Мины интересует тех кто хочет знать информацию не от диванно-интернетных фриков а от тех кто знает обстановку наиболее приближённую к реальной.

А как Вы себе представляете поражение цели макетами боевых блоков? :) Если прибыли на полигон с заданной точностью, значит условно поразили цель.

Интересно, кто и где Российскую "Булаву" признали "критически" небоеспособной? Или только шпециалист Климов выпил или покурил чё-та?

Вы внимательнее ознакомьтесь с сообщением. О заданной точности не говорится.

Интересно, кто и где Российскую "Булаву" признали "критически" небоеспособной? Или только шпециалист Климов выпил или покурил чё-та?

Ну раз не сказали о заданной точности, значит в нескольких километрах от точки прицеливания макеты блоков упали.

Официально сказано, что блоки упали в площади полигона.

Статья собственно о проблемах с наведением ракеты. Неожиданные проблемы.

А как быть с тем, что не испытывается годами, хотя притерпевает серьезные изменения. И что оставлено под заверения разработчиков. Т.е. с гарантированностью заданного взрыва самих блоков.

Если предположить опасения в статье обоснованными, то выходит - траектория выверяется по определенному пути.

Ну раз мимо полигона не промазали, на основе чего делать вывод, что и от точки прицеливания отклонились дальше расчетного? :)

Двадцать первый век давно наступил, и не обязательно взрывать реальные термоядерные заряды ...

А это вообще как?

По каким законам баллистики ракета может пускаться с запада на восток, а с востока на запад не может?

Не вывод, а сомнение. И появляется оное из-за отсутствия привычного словосочетания „с заданной точностью“.

На мой взгляд обязательно.

Если с точки зрения собственной логики вытекает отутствие возможности чего-то, то всегда есть опасность наличия неизвестных нюансов, которые вполне могли бы логику подкорректировать.

Возможно просто неудачное название статьи. Человек пишет о проблемах с наведением ракеты.

Упоминаются даже Штаты с похожим мнением.

Как итог партнерства с кем попало.

Ваш взгляд отличается от взгляда специалистов.

С каким мнением? Что "Булава" с востока на запад не летает?

Человек пишет о невозможности пусков ракет через ледовый щит

И с кем же мы заключили партнёрство из-за того, что Булава не испытывалась с Тихого океана? :)

При отсутствии возможности чего-то и любые неизвестные нюансы такую возможность не обеспечат.

К сожалению мнение специалистов уже не раз и не два не соответствовало действительности. Начать хотя бы с того, что Земля оказалась не плоской.

Американцы высказались проще- точности Булавы не хватит для гарантированного поражения первоочередных целей.

Не до конца понятно, что имеется ввиду. Может быть носителю рискованно взломать лед.

В статье говорится об участии Украины.

Но и в других случаях было полно всякого-разного партнерства,- с Мистралями, с Суперджетом и т.д.

Иисус есть Христос.

Знаю, только что ещё древние шумеры считали Землю шарообразной.

Куда-то Вас совсем не туда понесло. Так какие именно законы баллистики мешают запускать ракеты с востока на запад, но при этом не мешают с запада на восток?

Как и корабли 941 проекта типа «Тайфун», «Борей» может запустить «Булаву» из-под толщи арктического льда. Основе морской ядерной триады лодкам 667 БДР и БДРМ проектов типа «Кальмар» и «Дельфин» для этого сначала надо найти полынью над собой, либо проломить корпусом лед и только после этого начать подготовку к запуску ракет. Такой маневр, демаскирует крейсер, который приготовился к ракетной атаке. «Борей», как говорилось, будет стрелять без подготовки, прямо с ходу.

Эту возможность он унаследовал от «старого» проекта лодки с баллистическими ракетами «Барк». На этом комплексе конструкторы реализовали уникальную систему пуска ракет из-подо льда, когда за несколько секунд до выхода баллистической ракеты из контейнера, перед ней из обводов ракетной шахты стартуют несколько неуправляемых боеприпасов. Взрываясь от соприкосновения со льдом, они расчищают дорогу главному ударному комплексу ракетоносца.

Достаточно сравнить ТТХ американских аналогов.

Так какие именно законы баллистики мешают запускать ракеты с востока на запад, но при этом не мешают с запада на восток?

Может быть Вы сравните? Правда надо бы ЗНАТЬ ТТХ как наших так и амерских ракет...

Сомневаетесь в моих способностях?

ТТХ опубликованы и находятся в открытом доступе.

Даже СССР отставал по ТТ-ракетам.

А после отделения УССР и говорить не о чем.

Искал, и вот что я нашёл!

Может быть имеется ввиду, что максимальная дальность пуска с запада  на восток и с востока на запад имеет существенную разницу?

ПН от стартовой массы у Булавы составляет 3,1%. У Трайдента 2 составляет 4,7%.
Дальность также больше.

в СССР именно УССР делала МБР для ПЛ и ТТ для них.

Забрасываемая масса далеко не единственный параметр важный для БРПЛ.

в СССР именно УССР делала МБР для ПЛ и ТТ для них

против вращения Земли дальность пуска будет чуть больше, чем по вращению

На украине никогда не делали БРПЛ!!

Это вообще не главное. МБР/БРПЛ - это не грузовик и не РН. Зачем считать грузоподъёмность для суперкара?!
Я считаю, что всё считается савсем наоборот.
Главное, это количество/вес ББ и средств антиПРО

Первую ступень делали на Южмаше.

Это и есть забрасываемая масса.

Первую ступень какой ракеты?

Когда Вы это поймёте, то тогда и поймёте на сколько "Булава" совершеннее "Трайдент 2".

Изучите тему.

в СССР именно УССР делала МБР для ПЛ и ТТ для них.

Первую ступень делали на Южмаше.

Если речь шла про СССР и БРПЛ,
то о какой ракете идёт речь?

Пишите какую-то бредятину.

ПН от стартовой массы у Булавы составляет 3,1%. У Трайдента 2 составляет 4,7%.
Дальность также больше.

Это вообще не главное. МБР/БРПЛ - это не грузовик и не РН. Зачем считать грузоподъёмность для суперкара?!

Главное, это количество/вес ББ и средств антиПРО.

Забрасываемый вес 1150 кг - это оптимизированная конструкция включающая  ББ и средства антиПРО.

На украине никогда не делали БРПЛ!!

Наоборот.

Первую ступень какой ракеты?

Для всех твердотопливных БРПЛ, кроме "Булавы". Р-31 – первая и третья ступени,  Р-39 и Р-39М – первая ступень,

ЗЫ Что Андрюша (Лабутин - ВПК.name), "конверт" с "Березовой аллеи" отрабатываешь? ;)

"конверт" с "Березовой аллеи" отрабатываешь? ;)

Если у кого есть данные по пускам через лёд, то поделитесь инфой.

Не было ЧИСТЫХ пусков через лед. Взламывание легким корпусом. Потом репы чесали как куски льда сбросить.

1 и 2 ступени Р-31 делались на заводе им. Фрунзе в Ленинграде.

Кстати, ракета Р-31- первая советская двухступенчатая твердотопливная баллистическая ракета.

А на счёт первой ступени

Ракета Р-31 / 3М17
Тип двигателя 1 ступень - РДТТ 3Д17 / 3Д17А разработки ЦКБ-7 (КБ "Арсенал", разработчики - А.Т.Гулин, Э.В.Кейль, А.Ф.Мадисон, Л.И.Шувалов). 4 управляемых сопла<...>
Топливо 1 ступень - одноканальный 8-ми щелевой моноблок бутилкаучукового смесевого твердого топлива с добавлением перхлората аммония Т-9-БК разработки НПО "Алтай" (г.Бийск)

разработки НПО "Алтай" (г.Бийск)

Получается были пуски из надводного положения