Россия тратит на армию менее 3% ВВП - Путин

Брехло, ну зачем так?

Поясните.

Поясните.

Да не возможно с меньше чем 3% и армию перевооружать и ядерный паритет держать. Либо ВВП занижен или закупочные цены.

Либо ВВП занижен или закупочные цены.

Вариант 1 - занижение ВВП
Невероятно. Потому что ВВП один из главных интегральных показателей эффективности власти, успешности страны и его занижать не будут. Тем более, что у этого показателя есть четкая историческая преемственность. Его невозможно сразу вдруг занизить.
Вариант 2 - занижение закупочных цен.
В настоящее время финансовые показатели деятельности компаний общедоступны. Занижать цены стратегически можно только уменьшая прибыль.  
Локально можно загнать предприятие в убытки, но потом все-равно идет финансирование в том или иной форме. И стратегически это не вариант.
Таким образом, реализация второй варианта - низкие цены - может говорить только о бОльшей эффективности российских предприятий ОПК по сравнению с зарубежными. А значит, о бОльшей эффективности гос сектора (у нас у предприятий ОПК велика доля гос участия) по сравнению с частным. Но как такое может признать "прогрессивный демократ"?
Для "прогрессивного демократа" выход один -  полагать что это рептилоиды помогают России в сфере ОПК. Либо полагать, что вооруженные силы РФ это сплошь мультики и понты (а не частично, как оно есть на самом деле).

Либо ВВП занижен или закупочные цены.

Не то, не другое.
В случае с российским ОПК имеют место разумные затраты.
Зарубежные компании при заключении госконтракта закладывают в его стоимость всё, что только придёт в голову, от ремонта/реконструкции/строительства производственных и офисных помещений, покупки нового производственного и офисного оборудования, до командировок с проживанием в 5-ти звездочных отелях и перелётов на частных бизнес джетах. А дальше, как договорятся...

Если по-взрослому, то нужно смотреть структуру себестоимости  техники.
А до этого посмотреть структуру расходов на оборонку вообще.
Разумеется, сравнительно - и у них и у нас.
Не вполне понятно за счет каких средств у них и у нас сейчас R&D проводятся.
Но вполне понятно:
1. Расходы на заработную плату у нас существенно ниже (за исключением топ-менеджеров).
2. Советский задел по фундаментальным исследованиям, отраслевым, да и по конкретным конструкциям образцов ВВСТ у нас был ахренительный (что тоже сокращает текущие затраты).
3. Инвестиции в обновление основных фондов у нас минимальные (тоже сокращение текущих расходов).
Не вполне понятно, можно ли будет за счёт этих пунктов "экономить" и дальше. Ибо каждый из них чреват.