Войти

Россия тратит на армию менее 3% ВВП - Путин

3846
6
0
Путин В. В.
Путин В. В.
Источник изображения: Путин В. В.Фото с сайта президента РФ

Сочи. 24 октября. ИНТЕРФАКС-АВН – Расходы России на армию составляют менее трёх процентов валового внутреннего продукта (ВВП) и имеют тенденцию к сокращению, заявил в четверг президент РФ Владимир Путин.

Комментируя выступление своего коллеги из Чада на пленарном заседании саммита "Россия-Африка", Путин признался, что был удивлён информацией о том, что многие страны континента тратят от 18% до 32% ВВП на решение вопросов безопасности, и назвал это непосильной нагрузкой. "Хочу обратить ваше внимание, что ни для кого не секрет, и мы этим гордимся, что сегодня в России создана достаточно эффективная система безопасности и, что самое главное, эффективная современная армия. У нас ещё много что нужно сделать в этом смысле, но она достаточно эффективна сегодня", - сказал Путин.

"Но мы тратим на нужды министерства обороны менее трёх процентов, и имеется тенденция к сокращению и этих расходов", - сообщил российский президент.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№1
25.10.2019 17:13
Брехло, ну зачем так?
0
Сообщить
№2
25.10.2019 19:11
Цитата, gvinpin сообщ. №1
Поясните.
0
Сообщить
№3
26.10.2019 11:53
Цитата, LEO101 сообщ. №2
Поясните.

Да не возможно с меньше чем 3% и армию перевооружать и ядерный паритет держать. Либо ВВП занижен или закупочные цены.
-1
Сообщить
№4
26.10.2019 13:45
Цитата, q
Либо ВВП занижен или закупочные цены.
Вариант 1 - занижение ВВП
Невероятно. Потому что ВВП один из главных интегральных показателей эффективности власти, успешности страны и его занижать не будут. Тем более, что у этого показателя есть четкая историческая преемственность. Его невозможно сразу вдруг занизить.
Вариант 2 - занижение закупочных цен.
В настоящее время финансовые показатели деятельности компаний общедоступны. Занижать цены стратегически можно только уменьшая прибыль.  
Локально можно загнать предприятие в убытки, но потом все-равно идет финансирование в том или иной форме. И стратегически это не вариант.
Таким образом, реализация второй варианта - низкие цены - может говорить только о бОльшей эффективности российских предприятий ОПК по сравнению с зарубежными. А значит, о бОльшей эффективности гос сектора (у нас у предприятий ОПК велика доля гос участия) по сравнению с частным. Но как такое может признать "прогрессивный демократ"?
Для "прогрессивного демократа" выход один -  полагать что это рептилоиды помогают России в сфере ОПК. Либо полагать, что вооруженные силы РФ это сплошь мультики и понты (а не частично, как оно есть на самом деле).
+1
Сообщить
№5
26.10.2019 18:51
Цитата, gvinpin сообщ. №3
Либо ВВП занижен или закупочные цены.
Не то, не другое.
В случае с российским ОПК имеют место разумные затраты.
Зарубежные компании при заключении госконтракта закладывают в его стоимость всё, что только придёт в голову, от ремонта/реконструкции/строительства производственных и офисных помещений, покупки нового производственного и офисного оборудования, до командировок с проживанием в 5-ти звездочных отелях и перелётов на частных бизнес джетах. А дальше, как договорятся...
+1
Сообщить
№6
26.10.2019 20:43
Если по-взрослому, то нужно смотреть структуру себестоимости  техники.
А до этого посмотреть структуру расходов на оборонку вообще.
Разумеется, сравнительно - и у них и у нас.
Не вполне понятно за счет каких средств у них и у нас сейчас R&D проводятся.
Но вполне понятно:
1. Расходы на заработную плату у нас существенно ниже (за исключением топ-менеджеров).
2. Советский задел по фундаментальным исследованиям, отраслевым, да и по конкретным конструкциям образцов ВВСТ у нас был ахренительный (что тоже сокращает текущие затраты).
3. Инвестиции в обновление основных фондов у нас минимальные (тоже сокращение текущих расходов).
Не вполне понятно, можно ли будет за счёт этих пунктов "экономить" и дальше. Ибо каждый из них чреват.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой