Войти

Россия тратит на армию менее 3% ВВП - Путин

3898
6
0
Путин В. В.
Путин В. В.
Источник изображения: Путин В. В.Фото с сайта президента РФ

Сочи. 24 октября. ИНТЕРФАКС-АВН – Расходы России на армию составляют менее трёх процентов валового внутреннего продукта (ВВП) и имеют тенденцию к сокращению, заявил в четверг президент РФ Владимир Путин.

Комментируя выступление своего коллеги из Чада на пленарном заседании саммита "Россия-Африка", Путин признался, что был удивлён информацией о том, что многие страны континента тратят от 18% до 32% ВВП на решение вопросов безопасности, и назвал это непосильной нагрузкой. "Хочу обратить ваше внимание, что ни для кого не секрет, и мы этим гордимся, что сегодня в России создана достаточно эффективная система безопасности и, что самое главное, эффективная современная армия. У нас ещё много что нужно сделать в этом смысле, но она достаточно эффективна сегодня", - сказал Путин.

"Но мы тратим на нужды министерства обороны менее трёх процентов, и имеется тенденция к сокращению и этих расходов", - сообщил российский президент.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№1
25.10.2019 17:13
Брехло, ну зачем так?
0
Сообщить
№2
25.10.2019 19:11
Цитата, gvinpin сообщ. №1
Поясните.
0
Сообщить
№3
26.10.2019 11:53
Цитата, LEO101 сообщ. №2
Поясните.

Да не возможно с меньше чем 3% и армию перевооружать и ядерный паритет держать. Либо ВВП занижен или закупочные цены.
-1
Сообщить
№4
26.10.2019 13:45
Цитата, q
Либо ВВП занижен или закупочные цены.
Вариант 1 - занижение ВВП
Невероятно. Потому что ВВП один из главных интегральных показателей эффективности власти, успешности страны и его занижать не будут. Тем более, что у этого показателя есть четкая историческая преемственность. Его невозможно сразу вдруг занизить.
Вариант 2 - занижение закупочных цен.
В настоящее время финансовые показатели деятельности компаний общедоступны. Занижать цены стратегически можно только уменьшая прибыль.  
Локально можно загнать предприятие в убытки, но потом все-равно идет финансирование в том или иной форме. И стратегически это не вариант.
Таким образом, реализация второй варианта - низкие цены - может говорить только о бОльшей эффективности российских предприятий ОПК по сравнению с зарубежными. А значит, о бОльшей эффективности гос сектора (у нас у предприятий ОПК велика доля гос участия) по сравнению с частным. Но как такое может признать "прогрессивный демократ"?
Для "прогрессивного демократа" выход один -  полагать что это рептилоиды помогают России в сфере ОПК. Либо полагать, что вооруженные силы РФ это сплошь мультики и понты (а не частично, как оно есть на самом деле).
+1
Сообщить
№5
26.10.2019 18:51
Цитата, gvinpin сообщ. №3
Либо ВВП занижен или закупочные цены.
Не то, не другое.
В случае с российским ОПК имеют место разумные затраты.
Зарубежные компании при заключении госконтракта закладывают в его стоимость всё, что только придёт в голову, от ремонта/реконструкции/строительства производственных и офисных помещений, покупки нового производственного и офисного оборудования, до командировок с проживанием в 5-ти звездочных отелях и перелётов на частных бизнес джетах. А дальше, как договорятся...
+1
Сообщить
№6
26.10.2019 20:43
Если по-взрослому, то нужно смотреть структуру себестоимости  техники.
А до этого посмотреть структуру расходов на оборонку вообще.
Разумеется, сравнительно - и у них и у нас.
Не вполне понятно за счет каких средств у них и у нас сейчас R&D проводятся.
Но вполне понятно:
1. Расходы на заработную плату у нас существенно ниже (за исключением топ-менеджеров).
2. Советский задел по фундаментальным исследованиям, отраслевым, да и по конкретным конструкциям образцов ВВСТ у нас был ахренительный (что тоже сокращает текущие затраты).
3. Инвестиции в обновление основных фондов у нас минимальные (тоже сокращение текущих расходов).
Не вполне понятно, можно ли будет за счёт этих пунктов "экономить" и дальше. Ибо каждый из них чреват.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.05 22:22
  • 8947
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.05 21:21
  • 80
Как «Иноходец» вернул себе место в спецоперации
  • 19.05 19:29
  • 0
За счет чего можно добиться технического военного превосходства
  • 19.05 17:38
  • 1
«В ВСУ примут с радостью»: Американское издание предложило отправить на Украину лёгкие танки M10 Booker, от которых отказалась армия США
  • 19.05 17:28
  • 1
США 21 мая проведут очередной испытательный пуск МБР Minuteman III
  • 19.05 17:27
  • 1
Конфликт на Украине: почему Киев возвращает к жизни С-200 — советскую систему ПВО (Le Parisien, Франция)
  • 19.05 17:22
  • 1
«Превзойти достижения России»: Норвегия представила дальнобойный артснаряд с воздушно-реактивным двигателем
  • 19.05 17:11
  • 1
«Нанесут удары с дальних подступов»: Германия вооружит флот и наземные войска новыми ракетами
  • 19.05 16:08
  • 1
Разработка самолета ЛМС-901 "Байкал" зашла в тупик
  • 19.05 11:28
  • 30
Российский сверхзвуковой пассажирский самолет — преемник Ту-144 — будет летать со скоростью 2500 км/ч на расстояние свыше 8500 км
  • 19.05 10:20
  • 2
Сделать что-то продвинутое: показаны кадры установки мин роботизированным комплексом, созданным бойцами ГВ «Запад»
  • 19.05 05:59
  • 3
Самолеты России и НАТО вступили в противостояние на фоне попытки союзных сил задержать российский нефтяной танкер у побережья Европы (Daily Mail, Великобритания)
  • 19.05 05:46
  • 108
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 18.05 09:23
  • 6
Ракеты ATACMS: характеристики и дальность, чем сбивают
  • 18.05 00:40
  • 1
Ответ на пост ЗНШ (исчерпан суточный лимит на ответы в ветках, да и текст длинноват)