Войти

Россия тратит на армию менее 3% ВВП - Путин

4043
6
0
Путин В. В.
Путин В. В.
Источник изображения: Путин В. В.Фото с сайта президента РФ

Сочи. 24 октября. ИНТЕРФАКС-АВН – Расходы России на армию составляют менее трёх процентов валового внутреннего продукта (ВВП) и имеют тенденцию к сокращению, заявил в четверг президент РФ Владимир Путин.

Комментируя выступление своего коллеги из Чада на пленарном заседании саммита "Россия-Африка", Путин признался, что был удивлён информацией о том, что многие страны континента тратят от 18% до 32% ВВП на решение вопросов безопасности, и назвал это непосильной нагрузкой. "Хочу обратить ваше внимание, что ни для кого не секрет, и мы этим гордимся, что сегодня в России создана достаточно эффективная система безопасности и, что самое главное, эффективная современная армия. У нас ещё много что нужно сделать в этом смысле, но она достаточно эффективна сегодня", - сказал Путин.

"Но мы тратим на нужды министерства обороны менее трёх процентов, и имеется тенденция к сокращению и этих расходов", - сообщил российский президент.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№1
25.10.2019 17:13
Брехло, ну зачем так?
0
Сообщить
№2
25.10.2019 19:11
Цитата, gvinpin сообщ. №1
Поясните.
0
Сообщить
№3
26.10.2019 11:53
Цитата, LEO101 сообщ. №2
Поясните.

Да не возможно с меньше чем 3% и армию перевооружать и ядерный паритет держать. Либо ВВП занижен или закупочные цены.
-1
Сообщить
№4
26.10.2019 13:45
Цитата, q
Либо ВВП занижен или закупочные цены.
Вариант 1 - занижение ВВП
Невероятно. Потому что ВВП один из главных интегральных показателей эффективности власти, успешности страны и его занижать не будут. Тем более, что у этого показателя есть четкая историческая преемственность. Его невозможно сразу вдруг занизить.
Вариант 2 - занижение закупочных цен.
В настоящее время финансовые показатели деятельности компаний общедоступны. Занижать цены стратегически можно только уменьшая прибыль.  
Локально можно загнать предприятие в убытки, но потом все-равно идет финансирование в том или иной форме. И стратегически это не вариант.
Таким образом, реализация второй варианта - низкие цены - может говорить только о бОльшей эффективности российских предприятий ОПК по сравнению с зарубежными. А значит, о бОльшей эффективности гос сектора (у нас у предприятий ОПК велика доля гос участия) по сравнению с частным. Но как такое может признать "прогрессивный демократ"?
Для "прогрессивного демократа" выход один -  полагать что это рептилоиды помогают России в сфере ОПК. Либо полагать, что вооруженные силы РФ это сплошь мультики и понты (а не частично, как оно есть на самом деле).
+1
Сообщить
№5
26.10.2019 18:51
Цитата, gvinpin сообщ. №3
Либо ВВП занижен или закупочные цены.
Не то, не другое.
В случае с российским ОПК имеют место разумные затраты.
Зарубежные компании при заключении госконтракта закладывают в его стоимость всё, что только придёт в голову, от ремонта/реконструкции/строительства производственных и офисных помещений, покупки нового производственного и офисного оборудования, до командировок с проживанием в 5-ти звездочных отелях и перелётов на частных бизнес джетах. А дальше, как договорятся...
+1
Сообщить
№6
26.10.2019 20:43
Если по-взрослому, то нужно смотреть структуру себестоимости  техники.
А до этого посмотреть структуру расходов на оборонку вообще.
Разумеется, сравнительно - и у них и у нас.
Не вполне понятно за счет каких средств у них и у нас сейчас R&D проводятся.
Но вполне понятно:
1. Расходы на заработную плату у нас существенно ниже (за исключением топ-менеджеров).
2. Советский задел по фундаментальным исследованиям, отраслевым, да и по конкретным конструкциям образцов ВВСТ у нас был ахренительный (что тоже сокращает текущие затраты).
3. Инвестиции в обновление основных фондов у нас минимальные (тоже сокращение текущих расходов).
Не вполне понятно, можно ли будет за счёт этих пунктов "экономить" и дальше. Ибо каждый из них чреват.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.06 16:20
  • 1
Комментарий к "Крушитель авианосцев: какой флагман получит Северный флот"
  • 09.06 12:29
  • 16033
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 09.06 11:22
  • 1
Военный высказался о переданных Киеву ракетах «Ржавый кинжал»
  • 09.06 11:11
  • 1
Названы задачи Су-75 в ходе СВО
  • 09.06 10:08
  • 1
«Аэромакс» готовит беспилотный вертолет В-200 к запуску в эксплуатацию
  • 09.06 06:48
  • 2
В России предложили создать малую систему ПВО
  • 09.06 04:59
  • 0
Комментарий к "На границе НАТО с Россией я увидел разгром бронетанковых войск (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 09.06 02:32
  • 0
Комментарий к ""Три условия, и победа над Россией у нас в кармане". У Расмуссена есть план (The Economist, Великобритания)"
  • 09.06 01:36
  • 1
НАТО с небольшим перевесом побеждает противника, имитирующего действия России, в рамках киберучений (Financial Times, Великобритания)
  • 09.06 01:20
  • 1
В "Ростехе" сообщили, что российский истребитель пятого поколения Су-57 способен выполнять функции воздушного командного пункта (Military Watch Magazine, США)
  • 09.06 01:03
  • 0
Комментарий к "Помощник президента России подтвердил наличие непубличных контактов с Киевом"
  • 09.06 00:08
  • 0
Комментарий к "Наступившее лето отличается от предыдущих аналогичных периодов СВО"
  • 08.06 21:33
  • 2
FPV-дрон "Пиранья 10", сбивший танк ABRAMS, показали на HeliRussia-2026
  • 08.06 20:00
  • 0
Комментарий к "Крупнейшая в мире ударная подлодка заявила о своем присутствии близ заполярных рубежей НАТО. Насколько могуч "Ясень-М"? (Military Watch Magazine, США)"
  • 08.06 11:40
  • 8
На Западе оценили ракетную мощь российского «Адмирала Нахимова»