Войти

Ракеты наготове: почему США не нападут на Россию

3996
10
0

В КНР рассказали, что удерживает США от нападения на Россию

США не рассматривают вариант нападения на Россию, поскольку опасаются ее стратегических ядерных сил, пишет автор влиятельного китайского портала Sohu. Вместе с тем Белый дом последовательно выходит из договоров, которые обеспечивают стратегическую стабильность, а предложения Москвы, направленные на снижение напряженности, остаются без ответа.

В современном мире страна считается гегемоном при наличии у нее стратегических ядерных сил, считает автор статьи, опубликованной на китайском портале Sohu, добавив, что наличие такого вооружения остается "секретом обеспечения мира".

Именно поэтому, пишет издание, США продолжают опасаться России, несмотря на развал Советского Союза и уменьшение оборонного бюджета.

В 1991 году Россия получила 70% стартегических ядерных сил бывшего СССР, поэтому всегда располагала наземными, морскими и воздушными средствами нанесения стратегических ударов, пишет Sohu.

"Россия - единственная страна в мире, кроме США, обладающая такими возможностями", - указывает автор, подчеркивая, что в российской "ядерной триаде" главная роль - у ракет наземного базирования, которые находятся в постоянной боевой готовности со времен "холодной войны".

Вместе с тем Россия в последнее время активно работает над улучшением потенциала своих ядерных сил, учитывая выход США из договора о Ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).

На днях президент РФ Владимир Путин в интервью телеканалам RT, Al Arabiya и Sky News Arabia заявил, что российские специалисты продолжают разработку передового вооружения и после того, как создано новое гиперзвуковое оружие, не имеющее мировых аналогов.

"Это ракетные комплексы, которые летят по настильной траектории с гиперзвуковой скоростью. Гиперзвукового оружия пока ни у кого нет. В ведущих армиях мира оно, безусловно, рано или поздно появится. Но и у нас к этому времени уже кое-что появится. Я уже знаю, что. [Знаю], над чем наши ученые, инструкторы и инженеры работают", - сообщил глава государства.

Он подчеркнул, что Россию "не может не беспокоить ситуация, связанная с международной стратегической стабильностью и безопасностью".

"Вот это очевидные вещи. В 2002 году, и [глава США Дональд] Трамп здесь ни при чем, Соединенные Штаты вышли из договора по противоракетной обороне, который, хочу еще раз это подчеркнуть, являлся краеугольным камнем всей системы стратегической безопасности в мире, потому что он ограничивал возможности создания противоракетной обороны для обоих государств", - напомнил российский президент.

В другом выступлении Путин заявил, что не получил ответа от представителей стран ЕС и США по условиям неразмещения ракет средней и меньшей дальности.

Он отметил, что Россия не будет размещать ракеты наземного базирования средней дальности в регионах, пока в них не появится аналогичное вооружение американского производства. Однако европейские и американские представители на предложение Москвы не отреагировали. "Как будто оглохли, не слышат", - сказал Путин.

При этом НАТО недавно отвергло предложение России ввести мораторий на размещение ракет малой и средней давности в Европе.

Уходящий с поста заместитель генсекретаря НАТО Роуз Геттемюллер прокомментировала эту инициативу Москву. В интервью "Коммерсанту" она заявила, что предложения, изложенные в послании президента, "лишены основания". По мнению Геттемюллер, российская сторона предлагает ввести мораторий "в одностороннем порядке", поскольку Москва якобы "уже развернула эти ракеты".

В свою очередь, глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что США вышли из договора (ДРСМД), так как хотели сдержать Россию и КНР.

Министр считает, что в какой-то момент соглашение перестало действовать в интересах Вашингтона. Это произошло на фоне увеличения военной и экономической мощи китайской стороны, а также после восстановления оборонного потенциала России, расширения военного и военно-технического сотрудничества между Москвой и Пекином.

Учитывая сложную ситуацию в сфере международной безопасности, Россия также активно развивает свой ядерный подводный флот. В американском издании The National Interest новый атомный подводный крейсер России назвали "настоящим оружием Судного дня".

Издание привело в пример залповый пуск четырех баллистических ракет "Булава". Он прошел в мае 2018 года из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Тогда до запланированной цели ракеты преодолели 3500 миль, успешно поразив ее.

Атомный крейсер "Юрий Долгорукий" может разрушить города противника даже в том случае, если другие ядерные силы будут ликвидированы при первом ударе, говорится в статье.


Отдел "Армия"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№1
25.10.2019 12:03
Цитата, q
США не рассматривают вариант нападения на Россию, поскольку опасаются ее стратегических ядерных сил

Да ну? Капитан Очевидность переселился в Китай.
+1
Сообщить
№2
25.10.2019 18:53
Цитата, gvinpin сообщ. №1
Да ну? Капитан Очевидность переселился в Китай.
Тут как минимум Генерал Ясен Хрен, а не Капитан Очевидность. :)
+3
Сообщить
№3
26.10.2019 01:40
Цитата
США не рассматривают вариант нападения на Россию, поскольку опасаются ее стратегических ядерных сил, пишет автор влиятельного китайского портала Sohu.

Это не фраза "Капитана Очевидность".
Давайте изменим ее так: "Китай не рассматривает вариант нападения на Россию, поскольку опасается ее стратегических ядерных сил." Или "Россия не рассматривает вариант нападения на Китай, поскольку опасается его стратегических ядерных сил."

В таком варианте становится понятне смысл: крайняя враждебность - влоть до планов нападения - остается, и реализации таких планов мешают ТОЛЬКО СЯС. Это, мягко говоря, не "очевидная" точка зрения. Чего ради Россия остается таким врагом для США?  Никаких альтернативных и угрожающих США социальных проектов у России нет и быть не может - это не СССР 50-60-ых. Никаким экономическим конкуретном Россия для США не является.

Зачем (если бы не  СЯС) США "рассматривать вариант нападения на Россию"?  
Это совсем не тривиальный вопрос. Ответ "незачем" далек от очевидности.
-1
Сообщить
№4
26.10.2019 09:21
Цитата, ID: 19550 сообщ. №3
Давайте изменим ее так
Можно изменить эту фразу и по другому: "Никто не рассматривает вариант нападения на Россию, поскольку опасается ее стратегических ядерных сил."
Цитата, ID: 19550 сообщ. №3
Чего ради Россия остается таким врагом для США?  Никаких альтернативных и угрожающих США социальных проектов у России нет и быть не может - это не СССР 50-60-ых.
Первая мировая война началась совсем не из-за социальных проектов.
0
Сообщить
№5
26.10.2019 19:09
Цитата, ID: 19550 сообщ. №3
Чего ради Россия остается таким врагом для США?
А для Вас это не очевидно? Россия на данный момент единственная в мире страна, способная гарантированно при любых сценариях глобальной термоядерной войны уничтожить США, как государство. Естественно, это сильно мешает планам США по возможному силовому принуждению России к установлению полного господства над ней или оказанию силового давления с целью склонить к желаемым ими решениям и действиям. Не заставляйте и меня примерять погоны Капитана Очевидность. :)

Цитата, LEO101 сообщ. №4
Можно изменить эту фразу и по другому: "Никто не рассматривает вариант нападения на Россию, поскольку опасается ее стратегических ядерных сил."
Рассматривать, ещё как рассматривают. Но из-за СЯС России подобное нападение при любых сценариях приводит к уничтожению и нападающего. Поэтому реализовать такие варианты не готовы. Вот если появится теоретическая возможность уничтожить Россию, как государство, военными средствами безнаказанно для себя, тогда могут решиться попробовать эти планы реализовать на практике. Разумеется и Россия прорабатывает возможные сценарии уничтожения других государств. Это основа стратегии сдерживания путём гарантированного взаимного уничтожения.
0
Сообщить
№6
26.10.2019 19:19
Кстати, интересную симуляцию ядерных ударов увидел тут, правда от сентября этого года, постили уже?



P.S. А территория Китая не задета вообще никем). Странно, где-то читал, что если будет подобный обмен ядерными ударами, в результате которого исчезают США, Европа и Россия, то Китай "Третьим радующимся никогда не будет", и его тоже "забирают" с собой, а тут нет почему-то...
0
Сообщить
№7
26.10.2019 20:15
Цитата, JackZlo сообщ. №6
Кстати, интересную симуляцию ядерных ударов увидел тут
Это не симуляция, а компьютерная игрушка типа Defcon. Там слишком много условностей и упрощений в расчётах, чтобы принимать её данные всерьёз.

Цитата, JackZlo сообщ. №6
то Китай "Третьим радующимся никогда не будет", и его тоже "забирают" с собой, а тут нет почему-то...
Потому что это условная игровая модель. Если стороны заведомо будут иметь не равные условия, то в неё и играть будет сложно. В данном случае участвуют два игрока, поэтому Китая как бы нет. А был бы мультиплеер, то СЯС ещё и у Африки с Латинской Америкой и Австралией могли оказаться. :) У США только военных баз по всему миру более 700 разбросано. Там даже по Аляске удар не наносили, хотя на ней куча военных объектов находится. Естественно, в случае обмена МРЯУ, удар будет наноситься и по части этих баз, и по союзникам США, обладающим ядерным оружием, да и Китай в стороне не останется.
0
Сообщить
№8
26.10.2019 20:43
Цитата, LEO101 сообщ. №4
Первая мировая война началась совсем не из-за социальных проектов.

Конечно. Это была попытка передела колоний и полуколоний быстро растущей - и опоздавшей к разделу мира - капиталистической Германией. Сейчас в чем-то сходной роли, кстати, Китай.
Но Россия не претендует на "передел рынков".  

Россия не собирается никому (из "сильных") угрожать, так как полностью зависит от них. В смысле и технологий, и знаний, и оборудования, и предметов роскоши для элиты, и "товаров народного потребления" для "народа".  Россия хочет только одного - экономической свободы торговли, причем выступая ПОКУПАТЕЛЕМ, а не продавцом, товаров с высокой добавленной стоимостью, т.е. там, где конкуренция особо сильна. СЯС - это 1) остатки прежних времен и 2) защита от маньяков типа хуцпанутых еб...тых евреев (не Израиля, конечно), которые все мнят себя высшей расой и повелителями мира, по воле Яхве.

Вряд ли это основание для США "пытаться напасть"  на Россию.

Американцы (не еб...ые своим мессианством евреи США) не считают Россию угрозой, так как понимают степень ее зависимости и "подражательности". А уж НАПАДАТЬ на нее - это верх идиотизма. Безотносительно ее СЯС.

Россия САМА ПО СЕБЕ никому угрозы не представляет. Она  представляет угрозу ТОЛЬКО как "стратегический союзник" одного из трех мировых экономических центров - США, ЕС и Китая. Угрозу для двух остальных центров (кроме практически беззащитной в военном плане Объединенной Европы, конечно).
И вообще, самое умное для США - сделать Россию своим "младшим партнером" (а то и полуколонией) быстрее, чем это попробуют сделать "Германия" или Китай. Россия несколько раз НАПРАШИВАЛАСЬ на это. Да и сейчас согласилась бы с восторгом. Это обеспечило бы американское господство над миром на обозримую перспективу.

А тут - "китайцское предупрежеление" об "угрозе вторжения", если бы не СЯС. Это не банальность и не "очевидность". Это позиция Китая по поводу современной ситуации. Предыдущая ПОДОБНАЯ ситуация кончиласть Первой мировой войной, с продолжением в виде Второй.
-1
Сообщить
№9
26.10.2019 20:50
Цитата, Геннадий Гущин
Там даже по Аляске удар не наносили
Основное что в глаза бросилось - Китай. Присмотрелся, и Индия целёхонькая, и ядерный Пакистан, и другие азиатские страны.
0
Сообщить
№10
26.10.2019 22:26
Цитата, JackZlo сообщ. №9
Основное что в глаза бросилось - Китай. Присмотрелся, и Индия целёхонькая, и ядерный Пакистан, и другие азиатские страны.
Вот я и говорю, что может Принстонский университет и претендовал в своём "Плане А" на какую-то серьёзность расчётов. Но на деле у них получился уровень древней компьютерной игры Defcon с кучей условностей в расчётах. Не удивлюсь, если программную основу с этой игры и взяли, только дизайн подновив и расположив позиции ракет и объектов более реалистично. :) Поэтому не стоит принимать их творчество всерьёз.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.09 16:28
О чём умолчал Зеленский, или фантазии одного «известного политолога»
  • 23.09 15:41
  • 1
Эксперт заявил, что объединение ВПК с народным создаст в РФ здоровую конкуренцию
  • 23.09 15:30
  • 0
ПВО: мысли вслух (часть 2)
  • 23.09 14:48
  • 4916
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.09 14:22
  • 1
Сотни военнослужащих НАТО погибли после очередного неудачного "украинского военного сафари" (infoBRICS, Китай)
  • 23.09 14:18
  • 1
Одним ударом Россия лишила ВСУ большого запаса ракет и боеприпасов
  • 23.09 13:07
  • 1
Промдизайн: гармония красоты и функциональности
  • 23.09 10:15
  • 1
О "западной" танковой школе.
  • 23.09 09:06
  • 0
Непрерывная связь – ключ к победе
  • 23.09 05:16
  • 1
«Значительный прирост ударного потенциала»: в западной прессе оценили реализацию программы истребителя Су-57
  • 23.09 03:27
  • 0
Ответ на "Хромая утка: согласится ли Байден пригласить Украину в НАТО (Фокус.ua, Украина)"
  • 23.09 01:55
  • 1
Хромая утка: согласится ли Байден пригласить Украину в НАТО (Фокус.ua, Украина)
  • 22.09 18:49
  • 2
Ответ на "ПВО: мысли вслух"
  • 21.09 23:50
  • 0
Что такое "советская танковая школа", и чем она отличается от "западной".
  • 21.09 21:47
  • 0
Ответ на "«Идеальная машина для войны»: ВСУ показали танк Leopard 1 в советском «обвесе»"