Boeing поручено разработать мини-оружие для беспилотников

Стоимость 114 больше чем некоторых БПЛА и в разы больше чем стоимость дронов одноразоваго применения при меньшей точности и дальности, но большей скорости.
С нашими ракетами ситуация аналогична.
Разве существенно переработанные модификации малютки могут подойти для достаточно тяжелых (не менее 350кг) БПЛА.
Беспилотник среди деревьев на расстоянии 200-300м уже труднозаметен. Посему и оружие будет специфическим - достаточно скоростным (не всегда есть возможность наблюдать за целью) и в тоже время очень лёгким, примерно втрое-вчетверо легче малютки с такой же дальностью и без всяких проводов.
Посему не так давно стали ставить пулемёты-автоматы, даже  гранатомёты пытаются приспособить. Т.е. в любом случае максимальная дальность 500м, а минимальная 100-200м.

Знаете ли машинка весом килограмм 20 и так вся на ветру трепыхается. С весамии до 75кг немногим лучше.
нецентральное расположение было одним из вариантов. Но при имитации динамической нагрузки, если она не была строго по центру ЛА разворачивало на десяток-другой градусов по потоку.
Посему целесообразнее использовать как качественный наводчик (основное применение ряда БПЛА) или использовать неоткатное вооружение. По крайней мере для легких (15-25кг) и нетяжелых (до 80кг) БПЛА с возможностью нанесения удара.
Чем Вас смущает ракета?
Если производить из углепластиковой трубки, она с системой управления в серии грубо говоря миллион штук в год будет стоить не дороже пары недорогих лыжных палок. Если опять же не нужно будет платить бесконечных откатов и аттестаций.
Нужно чиновников посадить в сетью. замкнутую саму на себя и пусть резвятся - бумажки туда-сюда гоняют.

Сечас по теме - для оружия как изветсно требутеся точность поражения. В штатах и не только ведуться работы в данном направлении. Собственно на спутники будет всё это мало завязано.
Показанное в заметке мало отражает грандиозность работ. Поставлена задача не просто связи и определения места с высокой точностью при сильном сопротивлении, в т.ч. и РЭБ, но создания даже не сети, гетерогенной среды, в которой взаимодействуют различные, тысячи частей, аппаратов, танков, как одно целое. Это даёт кумуляционный эффект, когда внешне сопоставимая армия будет способна решать грандиозные задачи.
Вопрос лишь один. Кто всем этим будет управлять в конечном итоге? Самостийные бомберы уже летали и рулёжки устраивали. Думается не люди.

Скорее для БПЛА, особенно с большим временем полёта оптимальнее использование физических видов оружия. Сейчас апробация идёт с СВЧ, звуковыми пушками и лазерным. Всё это пока тяжёлое, но судя по кадрам бегущей в панике толпы из Багдада  довольно эффективным в отдельных случаях. К система второго поколения относятся нелеталка и летальные средства примеру, "станции воздействия" с нетепловыми уровнями излучений. Разработки в США велись давно. Сейчас, судя по всему идут работы по более точной локализации глобального воздействия и портативных видов вооружений.
Последнее не так надёжно как автомат, но более эффективно.

В момент Х люди за пультами управления будут откинуты на несколько сот лет как минимум в цивилизационном плане. Будут смотреть на приборы и непонимать как этим пользоваться. Экранирование в отличие от тех что разрабатывались иными разработчиками не поможет.
Кстати это не единственный способ, нелетального физического воздействия, ингорирующий экранирование чем-либо. Есть по крайней мере ещё два.
На несколько иных принципах были пара разработок у амеров и одна, вероятно, у французов. Вот куда галлы дели её - загадка.
Насколько могу судить из истории применение по последсвиям применения наблюдалось по крайней мере несколько раз. Либо это был обычный регресс связанный спадением нравов - чаще всего бывает. Но несколько раз было явно некое воздействие. В новейшей истории это сравнимо с наркотизацией Китая, приведшей самую мощную на начало 19века  экономику мира (больше половины мироваого ВНП) в упадок.
Сделать человека умным очень трудно, но можно. Только это никому не нужно. Японцам предлагал прибор увеличивающий способности мозга к обучению и перемене рода мышления, готовы были несколько млн заплатить за готовый экземпляр, но ни цента не хотели потратить на доработку. Всё выспрашивали. В прошлом году увидел их и более простой  корейцев, которым также закидывал варианты. Убого, они и трети не могут от функционала.

Короче, наиболее перспективны физические виды вооружений. Амеры и не только (кроме российский дуболомов, заказывющих оружие 70-х годов) это хорошо понимают.

Кроме вышеназванных есть обычные БЧ, способные поражать средства противника, вес типичных ПТРК с тандемными сейчас не более 11кг (Bill II, к примеру). С учётом дистанции пойдёт с более слабым двигателем.
Вся нагрузка с двумя ракетами примерно 50кг получается.
Если использовать калибр поменьше, с точностью примерно как у Eryx последних, то точно хватит 70мм а по отдельным целям эффективнее болевой шок - установка имеет большее количество зарядов и нет отдачи как таковой. Вариантов много.

Главное не оружие и даже не алгоритмы, а то давать роботу право убивать человека или нет.
Фактически это право, с точки зрения PR уже давно дано.
Противятся лишь некоторые, вроде канадцев.

Касательно Боинга - никакого нормального оружия, так чтобы ценник не был как часть суммы 114-го там не смогут разработать. Если будет что-то интересное, то, скорее всего купят разработку на стороне и доработают. Как с Scan Eagle было.