Общественный совет при Минобороны России оценил разработки технополиса "Эра"

Другой проект - "Платформа" - нейросистема с элементами искусственного интеллекта. Дает возможность получать оперативную обстановку в режиме реального времени. Ее главный плюс - она с высокой точностью моделирует возможные боевые действия и позволяет получить достаточно точные прогнозы исхода боестолкновения.

Не менее интересно было рассмотреть вариант создание сети датчиков которые будут считывать температуру,давление,направление и скорость ветра создавая полную картину среды,и передавая это на места где уже компы обработав будут выдавать поправки как стрелковому оружию,так и всему другому(АГС,РПГ,Пушка и т.д.).
Ведь очень часто стрелки на большие дистанции прямо говорят что:попасть это доля удачи,ведь нельзя просчитать ветер на таких дистанциях он может поменять как скорость так и направление,и не один раз.Он по своей сути не однороден.
Условно говоря эти датчики разбрасываются беспилотником на площади,и создают информационное поле.

"за глаза" уже прозвали русской "кремниевой долиной". Но есть одно большое отличие: в анапском иннополисе трудятся... военнослужащие.

И что за год службы можно создать?! Хороший мультфильм и то за год не нарисуешь! Каждый такой "военный учёный" всё начинает с нуля. Не может выпускник ВУЗа продолжать и развивать тему, на которую предыдущий боец потратил год и кое-что в теме начал соображать.
Поэтому как площадка отбора молодняка в военные НИИ эта "Эра" ещё может сработать. Но как Кремниевая долина - никогда. Ошибочная концепция, в корне ошибочная.

создали искусственную нейронную сеть, которая сама учится идентифицировать любой образец военной техники

И каковы результаты?! Каков процент успешного распознавания?
Ах, она ещё учится... Ждать надо, когда научится...
А вот системой распознавания текста CuneiForm от нашей российской фирмы Cognitive_Technologies  я с 90-х годов пользуюсь, там распознавание уже вон сколько лет работает. А сейчас у Cognitive_Technologies уже отработано распознавание всей окружающей обстановки в системах автономного вождения сайт фирмы. И распознавание лиц в толпе у нас тоже - самое-самое в мире.
То есть, в России есть фирмы, у которых распознавание образов - на лучшем мировом уровне и даже выше. Вот к ним надо подсовывать молодняк из ВУЗов на должности младших научных, пусть опыт перенимают, учатся, для этого годы нужны!
Но Минобороны собрало в Анапу в один ряд с пионерлагерями (кто бывал в Анапе знает этот проспект Пионерский) и военных "пионеров". И ждёт от пионеров прорывных разработок на уровне Кремниевой долины...
Цензурных выражений у меня не осталось.

Другой проект - "Платформа" - нейросистема с элементами искусственного интеллекта. Дает возможность получать оперативную обстановку в режиме реального времени. Ее главный плюс - она с высокой точностью моделирует возможные боевые действия и позволяет получить достаточно точные прогнозы исхода боестолкновения.

Болтуны... А если исход боя не тот, который предсказала "Платформа"? Кто виноват? Правильно, глупый командир. Не разработанная же выпускником ВУЗа за год нейросеть, верно?!
Вот пусть эта "Платформа" предскажет исход хотя бы одного футбольного матча.

И что за год службы можно создать?!

Там работают филиалы ведущих производителей оборонки,и туда приходя выпускник Вуза как правило выбирает профиль по которому и будет заниматься.Он не свои идеи толкает,за редким исключением(если не продолжает интересную армии тему еще когда депломную делал на гражданке).А как правило работает внутри филиала какого ни будь оборонного предприятия(калашников,антей и т.д.)

сети датчиков которые будут считывать температуру,давление,направление и скорость ветра

Это НЕ ПОМОЖЕТ ПОПАСТЬ, потому что один умный комментатор тут правильно указал:

нельзя просчитать ветер на таких дистанциях он может поменять как скорость так и направление,и не один раз

Ах, это Вы же и указали?! Тогда как же у Вас это логически срослось?

Там работают филиалы ведущих производителей оборонки,

Бедные ведущие предприятия! Им теперь ещё надо раскорячиваться и на этот филиал, в котором:

туда приходя выпускник Вуза как правило выбирает профиль по которому и будет заниматься

А на самом ведущем предприятии выпускник ВУЗа не мог выбрать профиль? Всё то же самое: призвали в ВС, привели к присяге, определили в научную роту и отправили в Подмосковье, или в Тулу, или ещё куда надо.
Ах, да... На ведущих предприятиях как правило нет моря и солнечного пляжа и потому их нельзя объявить русской Кремниевой долиной.
А тут бац - и в лидерах, потому что создали Кремниевую долину. Заметьте, не русскую операционную систему или ещё какой софт создали, а создали инфр-р-растр-р-руктур-р-ру - домики построили, машинки электрические закупили (наверняка импортные).

Ах, это Вы же и указали?! Тогда как же у Вас это логически срослось?

Наверно по тому что большая концентрация датчиков на площади даст все просчитать  Скрыто: мат  !

Бедные ведущие предприятия! Им теперь ещё надо раскорячиваться и на этот филиал, в котором:

Это попытка удержать молодые кадры,и привлечь их работать на нашу оборонку,а не где ни будь.И при этом такой расклад лучше,так как создается новое место,а не тратиться ресурс старого в убыток уже работающим программа,при этом туда допускаются молодые люди которые могут свалит потом куда ни будь в другое место,и при этом может произойти утечка не только специалиста,но информации с оборонного предприятия.

Зря вы так. Считаю, хорошая идея. Конечно, там не с нуля все, а отобрали головастиков для ведения разработок

большая концентрация датчиков на площади даст все просчитать

Будущее просчитать? Порывы ветра в будущем даст просчитать?! Мечтать - не вредно, а очень вредно, особенно при разработке боевой техники и вооружения.

Это попытка удержать молодые кадры

Даёшь все молодые кадры на Черноморское побережье! А то разбегутся.
Правда, они ж там служат всего год, а потом то как быть?

там не с нуля все, а отобрали головастиков для ведения разработок

Какие разработки за год?! Только обнюхать "головастика" на предмет годится-не годится. Пионерлагерь для профотбора. Кстати, примерно так и сказал кто-то из начальников недавно. Но тогда и не надо ждать от пионерлагеря чего-то готового к применению, не надо сравнивать с Кремниевой долиной. НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
А затраченные на стройку Эры миллиарды лучше было бы заплатить "ведущим предприятиям ВПК" на настоящий профотбор из этих "военных пионеров" по месту нахождения этого предприятия. И пионер бы с предприятием познакомился, и предприятие его бы по-настоящему рассмотрело.
А то приедет пионер из "солнечной Анапы" в какой-нибудь ЦНИИТОЧМАШ, а там ни солнца, ни пляжа... И через месяц убежит.

Смотрю, Виктор Алексеевич, достаётся вам тут?)
Не понимаете вы, видать, линию партии и правительства)))
На самом деле, это уже что-то запредельное

который "за глаза" уже прозвали русской "кремниевой долиной"

Это до какой степени нужно "залить глаза" ликером шасси (хотя эти-то "военные" наверное давно виски жрут), чтобы такое в голову могло придти?
Какая низкопробная чушь. А ведь это наша реальность. И в такой реальности нам нужно как-то умудриться выжить, выстоять - опять наедине со всем миром. Только объем ВВП не 20%, как был у СССР, а 2%. И соц системы (которая давал под 40% от мирового ВВП) уже нет. Теперь каждый сам за себя.
И в такой обстановке заниматься подобными показушными фейковыми проектами, да ещё и "за глаза" настолько безмозгло их именовать. Это уже дно или близко к тому.

Будущее просчитать? Порывы ветра в будущем даст просчитать?! Мечтать - не вредно, а очень вредно, особенно при разработке боевой техники и вооружения.

Вообще говоря, наличие данных и их динамика (что очень важно) -  конечно всё это помогает вероятностно рассчитать оптимальный момент и параметры (прицеливание) выстрела. И это никакие не мечты. Другой вопрос - насколько всё это эффективно.

А то приедет пионер из "солнечной Анапы" в какой-нибудь ЦНИИТОЧМАШ, а там ни солнца, ни пляжа... И через месяц убежит.

Вы не поняли основной посыл для молодых :)

- здесь ваше будущее, в технополисе "Эра".

где

уютные двухместные кубрики, удобные кровати, душевая кабина.

"Шарашка" на новый лад.
А на воле зарплата в 500 баксов и ипотека на 25 лет.
Вот и весь выбор для молодого специалиста.

"Шарашка" на новый лад.

Эта шарашка конечно выигрывает сравнительно со службой в обычной части (лафа конечно). Но всё-равно это же временное явление -  1 год. А настоящая "шарашка" - это всерьёз и надолго)

Будущее просчитать? Порывы ветра в будущем даст просчитать?! Мечтать - не вредно, а очень вредно, особенно при разработке боевой техники и вооружения.

В поле засеянным датчиками не будет ни какого порыва ветра,или чего то сверхъестественного)Или вы все верите что бог молнии посылает?!

Или вы все верите что бог молнии посылает?!

Вера сейчас больше по вашей части - по молодёжной. Это вам сейчас иконы возят по всей стране с кусками трупов, а вы их целуете.
А мы - старые материалисты, атеисты.

В поле засеянным датчиками не будет ни какого порыва ветра,или чего то сверхъестественного)

Ну, если "в поле, засеяннОм датчиками", то некоторый смысл проглядывается: датчики будут отслеживать движение воздуха на большой площади и предсказывать ветер на всей траектории полёта снаряда. Предположим, что засеяли, обеспечили трафик для такого количества передатчиков и обеспечили вычислительные мощности для каждого автомата-пулемёта. Ненаучная фантастика, но предположим.
А как движение цели предсказывать собираетесь?

Кстати, вспомнил, почему у меня "Эра" давно ассоциируется с пионерлагерем: на сайте самой "Эры" размещена "База данных одарённых детей". Да и расположена "Эра" на Пионерском проспекте Анапы.
"

А как движение цели предсказывать собираетесь?

Вопрос можно сказать уже решенный,как минимум по тому что там за бугром что тут сделаны "умные снайперские" прицелы.
В частности:

"5 декабря в городе Мейсон (штат Техас) состоялось соревнование на точность стрельбы из огнестрельного оружия American Sniper Shootout, организованное компанией Tracking Point. Интересно, что в состязании приняли участие всего два человека – стрелок-любитель и профессиональный снайпер.

Главной идеей организаторов стала демонстрация возможностей «умного прицела» Tracking Point производства одноимённой компании. В качества стрелка-любителя в турнире с призовым фондом в миллион долларов выступала Тайя Кайл (вдова самого результативного снайпера в истории США Криса Кайла), а её соперником был многократный чемпион Национальной стрелковой ассоциации США Брюс Пьятт. Согласно публикации на странице компании Tracking Point в Facebook, по итогам соревнования Тайе удалось превзойти результаты профессионала.

По условиям соревнования Тайя Кайл стреляла из винтовки, оснащённой прицелом Tracking Point, а Брюс Пьятт – из своего личного оружия с оптическим прицелом. Таким образом, компания-производитель «умных прицелов» смогла доказать, что с помощью Tracking Point даже начинающий стрелок может стрелять лучше профессионала, использующего традиционный оптический прицел.""5 декабря в городе Мейсон (штат Техас) состоялось соревнование на точность стрельбы из огнестрельного оружия American Sniper Shootout, организованное компанией Tracking Point. Интересно, что в состязании приняли участие всего два человека – стрелок-любитель и профессиональный снайпер.

Главной идеей организаторов стала демонстрация возможностей «умного прицела» Tracking Point производства одноимённой компании. В качества стрелка-любителя в турнире с призовым фондом в миллион долларов выступала Тайя Кайл (вдова самого результативного снайпера в истории США Криса Кайла), а её соперником был многократный чемпион Национальной стрелковой ассоциации США Брюс Пьятт. Согласно публикации на странице компании Tracking Point в Facebook, по итогам соревнования Тайе удалось превзойти результаты профессионала.

По условиям соревнования Тайя Кайл стреляла из винтовки, оснащённой прицелом Tracking Point, а Брюс Пьятт – из своего личного оружия с оптическим прицелом. Таким образом, компания-производитель «умных прицелов» смогла доказать, что с помощью Tracking Point даже начинающий стрелок может стрелять лучше профессионала, использующего традиционный оптический прицел."

А вот от Российских производителей:

А это из США тот самый Tracking Point

Вопрос можно сказать уже решенный

Ничего подобного. ТрекингПойнт всего лишь сокращает ошибку наводки, но никоим образом не может предсказать маневрирование цели. Попадёт только если цель движется равномерно.
Кроме того, использование лазерного дальномера делает ТракеингПойнт абсолютно неэффективным против цели, имеющей детектор лазерного облучения, например, "антирадар". Против цели с детектором вероятность попадания ТрекингПойнт стремится к нулю, т.к. цель успевает залечь.

Ничего подобного. ТрекингПойнт всего лишь сокращает ошибку наводки, но никоим образом не может предсказать маневрирование цели. Попадёт только если цель движется равномерно.
Кроме того, использование лазерного дальномера делает ТракеингПойнт абсолютно неэффективным против цели, имеющей детектор лазерного облучения, например, "антирадар". Против цели с детектором вероятность попадания ТрекингПойнт стремится к нулю, т.к. цель успевает залечь.

Ну вот вы опять начали уходить куда то в дебри.Все это уже не так важно!Так как 90% случаев проблема как раз в том бы учесть все поправки!!!Эта система для этого и создана.И опять же там указана функция захвата цели,а это как раз шаг на этом пути.
И лежать и прятаться имеет может быть значение но не во время прямого боестолкновения.
Так что с самого начала мои слова были куда более реалистичные  и правильные.А ваши теперь превратились в поиски "болячек" таких систем,хотя изначально вы были настроены что такие системы не возможны.
И опять же когда речь будет идти об АГС то получиться что и спрятаться не будет легко,огонь ведется по минометному.А какая ни будь пушка или крупный пулемет так и кладку стены разрушит.
И подразделение работающее на таком цифровом поле бой будет иметь существенное преимущество!
Так что не будем дальше играть в эту игру,где вы при плохой изначальной игре(из за в том числе не знания) будете щас сглаживать углы.

вы опять начали уходить куда то в дебри.

Да уж, я не болтаю "в общем обо всём и ни о чём конкретно".

Так как 90% случаев проблема как раз в том бы учесть все поправки!!!

Так вот: поправку на маневрирование цели ВЗЯТЬ НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Попытайтесь обдумать конкретно эту мысль.

функция захвата цели,а это как раз шаг на этом пути.

1. На каком "пути"?
2. "Захват цели" там не полноценный, а всего лишь маркирование контуров и центра объекта. Сопровождение и наведение осуществляет сам стрелок. И что такой "захват" даёт для устранения ошибок стрельбы?

И лежать и прятаться имеет может быть значение но не во время прямого боестолкновения.

1. Облученная цель быстро падает, этим уходит из поля зрения этого "очень умного" прицела. Потеряв изображение цели прицел ТрекингПойнт ПРЕКРАЩАЕТ ПРОЦЕСС ПРИЦЕЛИВАНИЯ. Цель может опять встать и продолжить атаку, вести огонь и прочее до очередного срабатывания по ней лазерного дальномера. А когда детектор облучения опять запищит - опять упасть.
Так превозносимая вами функция "захват цели" абсолютно не пригодна для наземного боя, где цель имеет возможность за секунду-другую скрыться из поля зрения прицела.
2. Чем "кривое боестолкновение" отличается от "прямого"?

Так что с самого начала мои слова были куда более реалистичные  и правильные.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Полегчало?

И подразделение работающее на таком цифровом поле бой будет иметь существенное преимущество!

Только что я показал, что прицел ТрекингПойнт не годится для боя. Будете и дальше повторять молитву про "цифровое поле боя"?

Только что я показал, что прицел ТрекингПойнт не годится для боя. Будете и дальше повторять молитву про "цифровое поле боя"?

Вы в натуре баба,все делаете что бы не признать свою не правоту,как уж на сковородке)))Буду звать вас Виктория)))Тогда и меньше злится на вашу глупость буду.
"Пеленг" создает координаты цели,и то что цель нырнула куда то,прицел выдал на эти координаты поправки.И уже туда отправить выстрелы АГС,из пулемета или пушки не составит труда.И в режиме реального времени,и пусть он прячется.....но если укрытие не стойкое к такому воздействию,а он не бегает быстрее пули.Его ждет мешок для трупов.

"Пеленг" создает координаты цели

Какой такой Пеленг? Это вы так ТрекингПойнт перевели, что ли? Не рекомендую щеголять своими начальными знаниями английского. Тем паче, что перевод некорректен.

"Пеленг" создает координаты цели

ТрекингПойнт никаких координат не только не "создаёт", но даже и не определяет. Для начала рекомендую внимательно посмотреть приведённый вами же ролик. А также заглянуть на сайт производителя, там таких роликов... Если не поймёте элементарных вещей - обращайтесь, объясню.

Буду звать вас Виктория)))

Буду теперь вас звать "неравнодушный к мужикам".

Так вот: поправку на маневрирование цели ВЗЯТЬ НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Попытайтесь обдумать конкретно эту мысль.

Вы решаете задачу которую уже давно решили. :))) Очень даже возможно. Вы просто не стой стороны подошли к вопросу. Когда только начали применять торпеды, действительно считалось что попасть в корабль идущий произвольным зигзагом невозможно. Но как позже разобрались, это простая тригонометрическая задача. ;)
Нет разницы между пулей, ракетой и торпедой. Просто в трехмерном пространстве задача решается немного сложнее. Но вполне решается. ;)
И для решения этой задачи совсем не требуется "цифровое поле". Все гораздо проще. Но да, без тактического компьютера и дополнительной реальности тут никак не обойтись.

ТрекингПойнт никаких координат не только не "создаёт", но даже и не определяет. Для начала рекомендую внимательно посмотреть приведённый вами же ролик. А также заглянуть на сайт производителя, там таких роликов... Если не поймёте элементарных вещей - обращайтесь, объясню.

Ой а там был второй прицел,и да ты дурочка видимо не посмотрела))А вот второй прицел даже координаты цели оставляет)))Ну ты не парься девушки как ты обычно часто рассеяны

считалось что попасть в корабль идущий произвольным зигзагом невозможно. Но как позже разобрались, это простая тригонометрическая задача. ;)

Корректор, вы не можете пояснить мысль?
Как решается эта "простая тригонометрическая задача"?
Вспоминается старый анекдот:
- папа, а почему бабушка бежит от нас зигзагами?
- для кого бабушка, а для кого и тёща, подай-ка сынок вторую обойму.
Насколько я понимаю Виктора Алексеевича, он имеет ввиду, что никакой прицел не может "предугадать" маневр цели.  А оппоненты исходят из того, что зачастую цель (особенно - если непуганная), движется таким образом, что предугадать с достаточно высокой вероятностью можно. Бывает наверное и так и эдак. Зигзагами муторно ходить и ездить. Без крайней нужды не будут. Да и при движении по дороге поведение цели вполне предсказуемо.
И вот этот прием ухода из под огня, который неоднократно упоминает В.А. - "залегание", понятное дело, не всегда панацея. Но если речь именно о стрелковом оружии и визуальном контакте на реальной местности, то пока вполне нормальный прием. Однако, всё идёт к тому, что уже завтра это станет неэффективным. Всё-таки средства обнаружения и средства обработки данных (ИИ не хочу писать, чтобы не  сотрясать воздух лишний раз этим мэмом наших лпр) совершенствуются и при их увязке со средствами поражения в единую систему - по залегшему ударят не из винтовки и всё - капец залегшему.
Война неизбежно должна придти к простой формуле: обнаружен - уничтожен. По крайней мере в фазе, когда средства и системы ещё далеки от истощения.

Насколько я понимаю Виктора Алексеевича, он имеет ввиду, что никакой прицел не может "предугадать" маневр цели. 

На определенной дистанции как зигзагами не кувыркайся быстрее пули не будешь!Нужно это помнить!Не говоря о векторе движения,двигаясь на точку из которой ведется огонь много зигзагов не сделаешь.А самое главное плотность огня.А когда по тебе буду вести огонь из АГС,миномета то придется не зигзаги делать,а рыть нору и по глубже.
И ведется речь об информационном поле на котором все задействованные войска и оружие будут получать информацию отклик.Сразу иметь все поправки.В этом случае даже корректировщик подразделению не пригодиться.Командир будет запрашивать удар по уже выявленным позициям,а артиллерия бить с поправками которые были учтены.
При этом имеется возможность мониторить передвижение противника и предугадывать его тактический маневр.
Да,такая система сегодня если и возможно то только как оборудование свои рубежей.Так как забрасывать вражескую территорию такими датчиками будет пока дорого.
Другой вариант роботизированные комплексы(квадрокоптеры,самолетного типа,вертолетного,даже наземные варианты с гусеницами и колесами) на базе которых реализованы все датчики.
А так этими датчиками будут сами солдаты,они будут выявлять противника,а поражать его будут системы находящиеся в тылу.
Условно:

по залегшему ударят не из винтовки и всё - капец залегшему.

Сначала залегший уничтожит стрелка с лазерным дальномером, который по нему прицеливался. Безо всякого "цифрового поля боя" и прочей дребедени. Сам уничтожит, он же увидел, откуда лазер светит.
А вот пройдут ли координаты залегшего от лазерного дальномера до "не из винтовки"... И когда пройдут... И когда найдётся что-нибудь свободное и готовое к применению "не из винтовки"...  Залегший уже сменит позицию.
И второе. Все нынешние мечтатели о "цифровом поле боя" опять забыли, что каждый передающий информацию в эфир пеленгуется РТР противника. И вполне может случиться так, что передающий информацию первым отправится к праотцам.

А самое главное плотность огня.

Вот и всё "решение" вопроса о предугадывании маневра цели... Классическая плотность огня. А мы то про неё и не знали!

все задействованные войска и оружие будут получать информацию

которую им некто свыше в это "информационное поле" вложит. Только рот разевайте пошире...

Сразу иметь все поправки.

похоже, что тоже "свыше". А-а, догадался... От искусственного интеллекта! ВОт ка-а-к разработают ИИ... Он ка-а-к всё рассчитает, ка-а-ак заложит в"!информационное поле", только успевает оттель хлебать!

Командир будет запрашивать удар по уже выявленным позициям,а артиллерия бить с поправками которые были учтены.

Кем "уже выявленным"? Кем и куда "учтены"?!
Бред какой-то.

По моему это вы щас в информационном вакууме.Это ваше поле по умолчанию,ваши позиции.Это своего рода современная пристрелка позиций и распределения секторов.Враг и так знает что это ваше информационное поле.Иначе он будет иметь заведомо проигрышную ситуацию.И ему для наступления придется вспахать все эти десятки а то и стони датчиков.Это не будет легкой,а самое главное дешевой работой.Ни говоря о том что в это время ни кто не будет спокойно смотреть сложа руки и ни чего не делать.Любое действие вызывает противодействие!А значит на любую машину пытающуюся заглушить сигнал появиться своя которая пустит ракету.Не говоря что данные создадут шаблон который куда опять же снизит погрешности,и общий потенциальный уровень возрастет,за счет значительного роста самых слабых в возможностях.
И это будет предварительным этапом для наступающий,что даст самое бесценное в обороне,это время!
Видеть лазер это технологии специальные,уже указанно что для классических средств это не доступно(ПНВ).
И не говоря о том что речь не о тыловых возможностях,а уже о расширении возможностей самой роты.Те же мотострелки 30мм пушка будет работать куда дальше,12,7мм пулемету тоже дальше,АГС.
Классические средства будут выдавать свои ТТХ,а не как сегодня в армии всех стран,солдаты реализуют дай бог 60% возможностей.И это не из за условий,а из за ошибок в расчетах(умений).
Яркий пример срочник который сегодня дай бог уверенно ростовую на 100 метров поражает,такая система позволит ему вести сосредоточенный и точный огонь уже не менее 300 метров, на деле возможны и все 600 метров.

Кем "уже выявленным"? Кем и куда "учтены"?!
Бред какой-то.

Есть такая штука у снайперов уже лет сто в обед,называется баллистический калькулятор!Так вот процесс автоматизации получения свежих и актуальных данных с кучи датчиков(сила направление ветра,давление,температура,угол местности,влажность и т.д.) в индивидуальный для оружия баллистический калькулятор,выдаст вам эти поправки!
Я просто не знаю как вам еще проще объяснить.

придется вспахать все эти десятки а то и стони датчиков.

Стрелок на поле боя и сам имеет множество датчиков: два глаза, два уха, нос иногда помогает и тактильные ощущения тоже. Посмотрим, что Вы предлагаете ему добавить:

сила направление ветра,давление,температура,угол местности,влажность и т.д.

Предлагаете условия стрельбы добавить. Благое пожелание, НО:
- направление ветра нужно не в геофизических координатах, а по отношению к направлению стрельбы, а для этого оружие должно знать, куда направлен его ствол. КАК?
- не "угол местности", а угол места цели. А для этого оружие должно знать угол своего ствола по отношению... к чему? КАК оружие определит место нахождения цели?

на любую машину пытающуюся заглушить сигнал.

Я тоже считаю технику РЭБ не жильцом в боевых условиях: уничтожат немедленно, как только начнёт излучать. НО Вы забыли про одноразовые взрывные генераторы ЭМИ, которые одномоментно сожгут все Ваши датчики на большой территории.

Я просто не знаю как вам еще проще объяснить.

Я вижу.

Предлагаете условия стрельбы добавить. Благое пожелание, НО:
- направление ветра нужно не в геофизических координатах, а по отношению к направлению стрельбы, а для этого оружие должно знать, куда направлен его ствол. КАК?
- не "угол местности", а угол места цели. А для этого оружие должно знать угол своего ствола по отношению... к чему? КАК оружие определит место нахождения цели?

Все уже давно придумано и работает начиная от самоходной артиллерии заканчивая такими вот продвинутыми прицелами.Где в ТТХ указано что они это умеют делать.

Я тоже считаю технику РЭБ не жильцом в боевых условиях: уничтожат немедленно, как только начнёт излучать. НО Вы забыли про одноразовые взрывные генераторы ЭМИ, которые одномоментно сожгут все Ваши датчики на большой территории.

Вот только ни одно реального случая боевого применения ЭМИ не зафиксировано,всегда это побочный эффект.

такими вот продвинутыми прицелами.Где в ТТХ указано

Какими "такими" прицелами? Дайте ссылку на сайт производителя.

ни одно реального случая боевого применения ЭМИ не зафиксировано

Хиросима и Нагасаки. И хотя Вы скажете, что ЭМИ там - побочный эффект, но поражение датчиков ЭМИ даже тактических ЯБ - это реальная возможность. Нет?