Войти

В США готовят суперпушку с дальностью стрельбы в 1800 км

4058
40
-3

США собираются создать "1000-мильную пушку". О смелом проекте пишет журнал Popular Mechanics.

Источник изображения: Christopher Brecht/U.S. Army

Армия США реализует новые смелые предложения. Очередной необычный проект предусматривает разработку суперпушки с дальностью стрельбы не менее 1000 миль. Такое орудие вместе с гиперзвуковыми системами будет отвечать за поражение удаленных целей, недоступных для другого вооружения армии.

О новом проекте сообщает издание Defense News. Данные о нем были получены от полковника Джона Рафферти, руководителя армейской программы по повышению дальности стрельбы. Офицер рассказал, что пушка нового типа сможет бить на 1000 морских миль (более 1800 км). Однако в проекте придется использовать настолько смелые и передовые технологии, что стоимость изделия может оказаться неприемлемо высокой.

Первые испытания новой системы состоятся в ближайшее время на площадке Naval Support Facility Dahlgren. Ранее на этом полигоне испытывалась рельсовая пушка для ВМС.

Как именно планируется обеспечить дальность в 1000 миль – неизвестно. Самая совершенная из серийных артиллерийских систем США, самоходка M109A6 Paladin, отправляет снаряд только на 25 миль. Самая дальнобойная пушка Второй мировой войны – немецкая 80-мм Dora – показывала дальность 28 миль. В конце восьмидесятых Джеральд Булл по заказу Ирака создавал суперпушку System 350 с расчетной дальностью 265 миль, но этот проект не был завершен.

Нынешний проект 1000-мильной пушки впервые получил известность в прошлом году, когда в открытый доступ попал доклад о перспективах артиллерийских систем. В этом документе указывалось, что орудие должно использовать активно-реактивный снаряд. Он должен получать ускорение от пороховых газов, а затем включать собственный ракетный двигатель.

Полковник Рафферти указывает, что новый проект построен на известных решениях, но использует их в иных масштабах. Так, активно-реактивный снаряд большого калибра может получить крупный заряд твердого топлива, достаточный для значительного повышения дальности полета.

Источник изображения: Christopher Brecht/U.S. Army

Ствол создаваемой пушки, по версии Popular Mechanics

Само орудие должно представлять собой традиционную ствольную систему. Переработка существующей рельсовой пушки под новые требования маловероятна. Вряд ли рельсотрон сможет обеспечить требуемую дальность, а кроме того, ему необходимо огромное количество электроэнергии. В этом отношении гораздо выгоднее сжигать картузы с порохом.

Армия указывает, что снаряд для 1000-мильной пушки будет стоить 400-500 тыс. долл. Это тоже указывает на применение традиционной архитектуры орудия. Рельсовая пушка не нуждается в сложных и дорогих боеприпасах – в отличие от дальнобойной ствольной системы.

Новое оружие должно стать ответом на последние изменения военно-политической обстановки. Особое внимание теперь нужно уделять возможным конфликтам между развитыми державами. 1000-мильная пушка даст армии США особые возможности. В частности, появится возможность атаковать удаленные цели без привлечения ВВС.

Пока проект находится на ранних стадиях. Испытания компонентов начнутся в ближайшее время, а вся опытная система пройдет проверку в 2023 г. После проведения тестов армия решит, нужна ли ей новая пушка с особыми возможностями и рекордной ценой.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
40 комментариев
№1
18.10.2019 20:39
Это будет электромагнитный миномет,который будет закидывать снаряд на высоту полета баллистических ракет,а от туда снаряд сам будет корректировать свое приземление?!)))
+2
Сообщить
№2
19.10.2019 15:01
Цитата, неравнодушный сообщ. №1
приземление?!)))
привсей абсолютнойтупости текста и прочего там  много раз сказано что НЕ электропушка
0
Сообщить
№3
19.10.2019 17:04
Цитата, Злая будка сообщ. №2
привсей абсолютнойтупости текста и прочего там  много раз сказано что НЕ электропушка
ТАк может там текст абсолютно тупой,тупее моих "теорий звездных войн".
Просто ни какая классика это не позволит,или речь о возможности стрелять ракетой тогда это не пушка а пусковая установка.Не вспоминая проблему износа,а когда речь о таких дальнастях  тогда эта проблема куда ярко выражанней,а электромагнитный способ может теоретически исключить трение направляющей(ствола).
0
Сообщить
№4
20.10.2019 00:21
Сколько же эта дура будет весить?!
0
Сообщить
№5
20.10.2019 07:18
Уже есть пушка на Zumvault, выстрел которой стоит 1 млн зелени.
0
Сообщить
№6
20.10.2019 16:32
Цитата, неравнодушный сообщ. №1
Это будет электромагнитный миномет,который будет закидывать снаряд на высоту полета баллистических ракет,а от туда снаряд сам будет корректировать свое приземление?!)))
Это армия США решила попробовать собрать пушку доктора Джеральда Бюля Big Babylon. Учитывая, что её сам Бюль доделать так и не успел, и не факт, что даже у него бы это получилось, посмотрим, что выйдет у его последователей. :)

Цитата, неравнодушный сообщ. №3
или речь о возможности стрелять ракетой тогда это не пушка а пусковая установка.
Не ракетой, а активно-реактивным снарядом, при чём двухступенчатым массой порядка 2 тонн. Но Вы правы в том, что данная пушка от классических гаубиц находится очень далеко. Проще БРСД в серию запустить и на те же 1800 км применять. Они и гораздо компактнее и мобильные и хорошо отработаны в производстве и эксплуатации. Это пока договор по РСМД действовал, строительство такой пушки ещё как-то можно было оправдать, как не подпадающую под его действие. А сейчас это просто бессмысленная трата денег.

Цитата, beka1 сообщ. №4
Сколько же эта дура будет весить?!
В проекте Бюля она должна была весить 1510 тонн.

Цитата, gvinpin сообщ. №5
Уже есть пушка на Zumvault, выстрел которой стоит 1 млн зелени.
Сейчас они собираются из пушек AGS снарядами HVP на дальность до 130 км стрелять. Они будут гораздо дешевле. Правда и мощность у них никакая. Весь УАС весит менее 11 кг, в то время как у УАРС Long Range Land Attack Projectile только боевая часть 25 кг весила, а сам снаряд 104 кг.
+2
Сообщить
№7
22.10.2019 12:04
Геннадий Гущин
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Бюля
Он не Бюль, он Бул (Bull https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=auto&tl=ru&text=bull - можно послушать как звучит, если нажать на динамик)

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Проще БРСД в серию запустить и на те же 1800 км применять. Они и гораздо компактнее и мобильные и хорошо отработаны в производстве и эксплуатации.
Я не уверен. Всё зависит от реализации. Многоразовая как бы первая ступень ракеты может её удешевить, особенно если надо очень много стрелять, а не делать пару выстрелов, а это может быть особенно актуально, если речь не о ядерной войне. Запросто может получиться, что такая система будет и дешевле, чем самолёты производить, содержать и гонять на учебные и боевые вылеты, и чем стрелять ракетами средней дальности.
0
Сообщить
№8
22.10.2019 12:07
В ютюбе уже проскальзовала инфа на счет этой пушки

+1
Сообщить
№9
23.10.2019 17:05
Цитата, Враг сообщ. №7
Он не Бюль, он Бул
Спасибо, приму к сведению.

Цитата, Враг сообщ. №7
Я не уверен. Всё зависит от реализации.
Так Вы почитайте, какая там была реализация. Только метательный заряд весил 9 тонн. Плюс сам снаряд – фактически двухступенчатая ракета массой в 2 тонны с полезной нагрузкой в 600 кг. Пушка стационарная. Где построил, оттуда и стреляй, в ту сторону, куда ствол направлен. Ствол не монолитный, а из составных секций с неизвестно каким ресурсом до замены. Я уж не говорю о разрушении всей конструкции пушки и её опорных креплений при отдаче в 27 килотонн. Так что, она точно не для частой стрельбы. И главное, что не факт, что даже у самого разработчика, это всё заработало бы, как нужно. А уж сколько она будет стоить. Для Була главной идеей в проекте Babylon было – поставить рекорд и забросить болванку из пушки на орбиту, а не эффективное оружие создать или коммерчески выгодное средство выведения грузов в космос.
0
Сообщить
№10
25.10.2019 01:35
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
не
собсна снаряд к зуме стоил больше ракеты теперь вон то же самоетока *100. собсна отрк точка дешевле перехватчика рсзо пэтриот и даже дешевеле снаряда зумы вполне себе УЖЕ. кстати снаряд этот на подлёте вполне будет сбиваться да и скорострельность сабжа окажеться или раз в неделю или это будет большая пу ракет с ГСН тогда раз в час.
0
Сообщить
№11
25.10.2019 13:43
Цитата, Злая будка сообщ. №10
собсна снаряд к зуме стоил больше ракеты теперь вон то же самоетока *100.
LRLAP при крупносерийном производстве 20–30 тысяч снарядов должен был стоить 35 тысяч долларов за штуку. Но из-за сокращения предполагаемых объёмов закупок до 2000 единиц цена выросла почти до 1000000 долларов за штуку. Это посчитали чрезмерным и закрыли программу. Активно-реактивные снаряды к Big Babylon оценивают в 400–500 тысяч долларов, но на практике цена может перевалить и за миллион, а то и несколько миллионов.

Цитата, Злая будка сообщ. №10
собсна отрк точка дешевле перехватчика рсзо пэтриот и даже дешевеле снаряда зумы вполне себе УЖЕ.
Я больше скажу. Даже ракеты 9М723 комплекса "Искандер-М" по слухам стоили менее 4 миллионов долларов за штуку на этапе мелкосерийного производства. Сейчас, при крупносерийном производстве их стоимость должна ещё снизиться. Для сравнения "дешёвая" противоракета SkyCeptor оценивается в 1000000 долларов, ЗУР MIM-104F ERINT-1 – в 3,5 миллиона, MIM-104F MSE ERINT-1 MSE – более 5 миллионов. И все они заведомо бесполезны для перехвата 9М723. Какие-то теоретические шансы на её перехват есть только у противоракеты THAAD за 12 миллионов долларов. А сколько будет стоить ракета комплекса Glide Breaker, специально разрабатываемого для перехвата таких целей, и представить страшно. :) Ну и нужно учитывать, что для перехвата сложной цели часто значительно более одной противоракеты требуется.

Цитата, Злая будка сообщ. №10
кстати снаряд этот на подлёте вполне будет сбиваться
Те, кто умеют сбивать БРСД с дальностью под 2000 км (а это РФ, США, КНР, Израиль, а так же покупатели С-300ВМ, С-300ПМУ2, С-400 и THAAD) первым делом нанесут ответный удар по такой суперпушке, так что её первый удар может стать и последним.
0
Сообщить
№12
25.10.2019 14:31
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Так Вы почитайте, какая там была реализация.
Может речь всё же про что-то новенькое или, как минимум, про серьёзную модернизацию, а не про точную копию? Может просто общая концепция как у Була: "из пушки на Луну", образно говоря?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Для Була главной идеей в проекте Babylon было – поставить рекорд и забросить болванку из пушки на орбиту, а не эффективное оружие создать или коммерчески выгодное средство выведения грузов в космос.
Теперь приоритеты, вроде, другие. Технологии тоже ведь продвинулись.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
первым делом нанесут ответный удар по такой суперпушке, так что её первый удар может стать и последним.
Если, всё же, пушка будет для военных целей, то, скорее всего, она будет мобильной, как и любая современная артиллерия.
0
Сообщить
№13
25.10.2019 17:04
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Те, кто умеют сбивать БРСД с дальностью под 2000 км (а это РФ, США, КНР, Израиль, а так же покупатели С-300ВМ, С-300ПМУ2, С-400 и THAAD) первым делом нанесут ответный удар по такой суперпушке, так что её первый удар может стать и последним
ну  список тут сильно преувеличен но там етсь венесуэла с парой антеев таад неможет нифига израиль теоретически может перехватит строго 1 ракету и то при пуске по самой ПРО. сша чем будут перехватывать непонял. кнр... гм пмухами 2000 км нефакт что но мб. а про удар по суперпушке вы зря таак моно ипроект зарубить а там глядиш чёнить опансое сделают вместо смешного.
0
Сообщить
№14
25.10.2019 17:06
Цитата, Враг сообщ. №12
скорее всего, она будет мобильной,
АХАХАХАХААХ
0
Сообщить
№15
25.10.2019 17:08
Цитата, Злая будка сообщ. №13
м пмухами 2000 км нефакт что но мб.
Понятно, но у Вас проблема?  не стесняйтесь... я последний раз спрашиваю.
0
Сообщить
№16
25.10.2019 17:23
Цитата, Враг сообщ. №12
Может речь всё же про что-то новенькое или, как минимум, про серьёзную модернизацию, а не про точную копию?
Судя по заявленным характеристикам новой пушки это именно Big Babylon. А чтобы что-то модеризировать, это что-то нужно хотя бы сделать. А проект Babylon так и не был завершён. Естественно им там что-то придётся доделывать и переделывать. И не факт что в сторону улучшения и повышения характеристик. Если вообще смогут такую сложную артсистему реализовать. Бул её конструировал на пределе современных возможностей ствольной артиллерии с очень высокими техническими рисками. Странно, что вообще нашлись энтузиасты, готовые под такой рискованный проект выделить финансирование. Сейчас в Пентагоне обычно предпочитают проекты с минимальными техническими рисками. Слишком часто в последнее время обжигались на суперпродвинутых проектах.

Цитата, Враг сообщ. №12
Может просто общая концепция как у Була: "из пушки на Луну", образно говоря?
До лунных траекторий пушке Була, как до Луны пешком, образно говоря. :) Это к любителям ненаучной фантастики из "Общества Жюля Верна". :)

Цитата, Враг сообщ. №12
Теперь приоритеты, вроде, другие. Технологии тоже ведь продвинулись.
Точно те же приоритеты, как и заявляемые характеристики. Только про пуск из пушки на орбиту прямо не говорят. Но подтекстом явно подразумевают, что если чудо-пушка заработает как нужно и закинет 600 кг на дальность около 2000 км, то следующим этапом и 200 кг на орбиту попробуют закинуть. :) А технологии со времён Була ещё не на столько сильно продвинулись. Из нанотрубок делать 160-метровые трубы ещё не научились.

Цитата, Враг сообщ. №12
Если, всё же, пушка будет для военных целей, то, скорее всего, она будет мобильной, как и любая современная артиллерия.
Ну как Вы себе представляете обеспечение мобильности для конструкции массой 1510 тонн, не считая всяких вспомогательных крепёжных элементов и оборудования? А по другим данным она ещё тяжелее была: "Масса ствола - 1665 тонн, вес казенника всего 182 тонны, буферные цилиндры по 7 тонн, и четыре цилиндра отката по 60 тонн каждый."
0
Сообщить
№17
25.10.2019 18:14
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16
Ну как Вы себе представляете обеспечение мобильности для конструкции массой 1510 тонн, не считая всяких вспомогательных крепёжных элементов и оборудования? А по другим данным она ещё тяжелее была: "Масса ствола - 1665 тонн, вес казенника всего 182 тонны, буферные цилиндры по 7 тонн, и четыре цилиндра отката по 60 тонн каждый."
Ну если только о морской платформе
0
Сообщить
№18
25.10.2019 18:40
Цитата, неравнодушный сообщ. №17
Ну если только о морской платформе
Пушка может же состоять из нескольких частей. Пишут, что в США работают и над дерижоблем  с грузоподъемностью до 500 тон. Четыре дерижобля и вуаля - полетели.
https://topwar.ru/33400-v-ssha-rabotayut-nad-sozdaniem-bolshogo-transportnogo-dirizhablya.html
Но морской вариант выглядит более реальным. Если сделать большую лоханку, то там можно и десяток таких пушечек разместить.
А если всего одну, то можно и на подводной лодке)
Атомный реактор на ей уже есть, электролизом получаем водород и используем в качестве вышибного заряда. Отлично. Пушки с газом вместо пороха давно были созданы и испытаны. Не понятно, почему не пошли в серию.
Наверное потому, что военные побоялись неразберихи и возникновения ситуации, когда им могут "газ отключить за долги ЖКХ".
0
Сообщить
№19
26.10.2019 01:41
Цитата, неравнодушный сообщ. №17
морской платформе
+10млрдов за покупку морского старта))) её же не вкрутиш как песок в сухогруз надо стабилизировать высокоточно всё целиком
0
Сообщить
№20
26.10.2019 01:42
Цитата, zhelezyaka сообщ. №18
Четыре дерижобля и вуаля - полетели.
а палить всё  же с землиили уже ладно
0
Сообщить
№21
26.10.2019 18:46
Цитата, Злая будка сообщ. №13
ну  список тут сильно преувеличен
В кто на Ваш взгляд лишний? КНР? Они пусть и с нашей помощью, но с перехватом БРСД экспериментируют.

Цитата, Злая будка сообщ. №13
таад неможет нифига
Вообще-то THAAD на испытаниях подтвердил возможность перехвата мишеней, имитирующих боевые блоки БРСД с дальностью около 3500 км. Так что может, когда параметры цели не выходят из коридора оптимальных для перехвата значений. Вот если боевой блок будет малозаметным или с КСП ПРО, тогда у THAAD могут начаться серьёзные проблемы с его перехватом.

Цитата, Злая будка сообщ. №13
израиль теоретически может перехватит строго 1 ракету и то при пуске по самой ПРО
У них есть противоракетный комплекс "Хома" с противоракетами "Хец-3", которые могут сбивать такие цели. Одна батарея с этими противоракетами развёрнута между Иерусалимом и Ашдотом.

Цитата, Злая будка сообщ. №13
а про удар по суперпушке вы зря таак моно ипроект зарубить а там глядиш чёнить опансое сделают вместо смешного.
Думаете в Пентагоне этого не понимают? Раз решили такую пушку строить, значит не боевого применения от неё ждут.

Цитата, неравнодушный сообщ. №17
Ну если только о морской платформе
А не потонет при отдаче выстрела в 27000 тонн? Да и чтобы разместить такое огромное орудие потребуется судно размером с супертанкер.

Цитата, zhelezyaka сообщ. №18
Четыре дерижобля и вуаля - полетели.
А собирать как? Там только на оборудование площадки и возведение каркасных строений для монтажа орудийной системы многие месяцы работы потребуются. Похоже многие просто не понимают, о какой пушке идёт речь. Вот как она должна была выглядеть в собранном виде.
0
Сообщить
№22
26.10.2019 20:50
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №21
А не потонет при отдаче выстрела в 27000 тонн?
Не потонет. Откуда цифры про "отдачу"?
Известны длина ствола, масса снаряда и его скорость?
0
Сообщить
№23
26.10.2019 22:15
Цитата, zhelezyaka сообщ. №22
Откуда цифры про "отдачу"?
Известно из расчётов самого Булла, как и почти все её характеристики. Там метательный заряд суммарной массой 9 тонн. Основной и 15 промежуточных.
https://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160325_vert_fut_the_man_behind_saddams_supergun

Цитата, zhelezyaka сообщ. №22
Известны длина ствола, масса снаряда и его скорость?
Длина ствола 156 метров, калибр 1000-мм. Масса обычного снаряда 600 кг, активно-реактивного около 2000 кг. Начальная скорость АРС снаряда 2400 м/с. Обычного снаряда около 3400 м/с. Но ещё раз повторю, далеко не факт, что всё это заработало бы на практике как надо. Проект был на грани пиковых теоретических возможностей пороховых артиллерийских систем.
0
Сообщить
№24
26.10.2019 23:47
По ссылке есть формулировка
Цитата, q
Энергия отдачи при выстреле достигала бы 27 тысяч тонн
Которая является некорректной - энергия в тоннах не измеряется (впрочем, как и сила).
Но силу  ("отдачи"), которая возникает при выстреле можно легко рассчитать оценить  по имеющимся  данным. Исходя из:
Цитата, q
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
Длина ствола 156 метров,... Масса обычного снаряда 600 кг, .... Начальная скорость .... Обычного снаряда около 3400 м/с.
У меня получилось что-то порядка 2*10 в 7 степени ньютонов. Или, если в кгс,  то 2*10 в 6 степени и если в тонно-силле (тс), то  2000.
Более интересно, что там приведены два уже реализованных примера суперорудий.  И их габариты скромнее, а скорости снаряда вполне достаточные, чтобы он улетел очень далеко.
Цитата, q
Проект HARP, 1962 г., США-Канада - 39,6 м 2,3 км/сек Высота 180 км
Проект SHARP, 1992 г., США - 47 м 4-7 км/сек Околоземная орбита
0
Сообщить
№25
28.10.2019 14:36
Цитата, zhelezyaka сообщ. №24
У меня получилось что-то порядка 2*10 в 7 степени ньютонов. Или, если в кгс,  то 2*10 в 6 степени и если в тонно-силле (тс), то  2000.
Нужно учитывать, что Big Babylon была не обычным орудием, а шестнадцатикаморным. Там и энергия отдачи была растянута во времени по мере срабатывания промежуточных зарядов. Общая масса зарядов достигала 9 тонн. Так что отдача могла и до 27000000 кгс доходить.

Цитата, zhelezyaka сообщ. №24
Проект HARP, 1962 г., США-Канада - 39,6 м 2,3 км/сек Высота 180 км
Проект SHARP, 1992 г., США - 47 м 4-7 км/сек Околоземная орбита
В итоге обе программы закрыты и дальнейшего развития до сих пор не получили. Хотя некоторые наработки по этим программам и использовались при разработке современных длинноствольных гаубиц. Всё-таки для подобных скоростей и дальностей ракеты пока на много эффективней.
0
Сообщить
№26
28.10.2019 15:00
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №25
Там и энергия отдачи была растянута во времени по мере срабатывания промежуточных зарядов. Общая масса зарядов достигала 9 тонн.
Я так и оценивал - в предположении, что обеспечивается постоянство силы, которая ускоряет снаряд.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №25
Общая масса зарядов достигала 9 тонн. Так что отдача могла и до 27000000 кгс доходить.
Ааа.. точно -  заряд же превращается в газ и ускоряется тоже) Да. Согласен. Отдача должна быть выше, чем следует из той оценки.
0
Сообщить
№27
28.10.2019 15:05
Ошибка может быть связана с тем, что при оценке не учитывалось что и газы имеют массу и некую скорость - то есть некая добавка от них должна быть. Но тут нужно разбираться конкретно. Не могу сейчас навскидку оценить размер ошибки.   Допускаю, что если вес зарядов столь велик, то и вклад газов может быть определяющим. Тут нужно учитывать скорость газов. Она в среднем должна быть меньше скорости снаряда - только часть газов имеют такую же скорость, как снаряд. Но масса их уж больно велика!
0
Сообщить
№28
28.10.2019 15:13
Если считать, что 9 тонн достигнут средней скорости (3,4/2) км/c, то это даст дополнительно порядка  8 000 тс., то есть, в  сумме со снарядом - порядка 10 000 тс.
Плюс сопротивление движению снаряда в стволе. Нарезка там должна быть? Да, по порядку величины приближается уже к заявленной цифре. Но для такой конструкции это всё-равно не так много - лоханка не утонет. Вполне можно демпфировать эти импульсные нагрузки. Сейчас вона даже небоскребы на пружинах, да на домкратах стоят. А веса там гораздо большие, чем жалкие 1,5 тысячи тонн.
0
Сообщить
№29
28.10.2019 16:32
Цитата, zhelezyaka сообщ. №28
Если считать, что 9 тонн достигнут средней скорости (3,4/2) км/c, то это даст дополнительно порядка  8 000 тс., то есть, в  сумме со снарядом - порядка 10 000 тс.
Может и так. В реальности ни одного выстрела Big Babylon не сделал, чтобы замерить его отдачу. Не факт, что такая схема вообще окажется работоспособной.

Цитата, zhelezyaka сообщ. №28
Нарезка там должна быть?
Нет. Big Babylon гладкоствольный.

Цитата, zhelezyaka сообщ. №28
Но для такой конструкции это всё-равно не так много - лоханка не утонет.
Пока нет ни каких оснований предполагать, что в США Big Babylon собираются ставить на морскую платформу. Занимаются им не ВМС США, а Сухопутные войска. Вопрос даже не в том, возможно ли это технически, а в самой целесообразности такого решения. Проект и так крайне сложный. Вряд ли от него ждут чего-то большего, чем просто эксперименты и наработки новых идей для увеличения дальности стрельбы обычных 155-мм гаубиц.
0
Сообщить
№30
28.10.2019 16:49
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №21
А не потонет при отдаче выстрела в 27000 тонн? Да и чтобы разместить такое огромное орудие потребуется судно размером с супертанкер.
С чего тонуть то?!
Да и вообще цель выстрела забросить на высоту,а там уже снаряд становится ракетой управляемой.Так что в этом случае окно допущений и ошибок гораздо больше.А платформу построить могут какую угодно,вплоть до подобных нефтяным,которые опираются на грунт,вот и не будет качки,хотя особо смысла в этом не вижу.
0
Сообщить
№31
28.10.2019 17:33
Цитата, неравнодушный сообщ. №30
С чего тонуть то?!
Ну всё-таки довольно серьёзная нагрузка. Может потребовать усиления конструкции судна. А то вдруг разойдутся швы корпуса от постоянных ударных нагрузок?

Цитата, неравнодушный сообщ. №30
хотя особо смысла в этом не вижу.
Так и в установке такой пушки на судно особого смысла нет. Вот если бы этим проектом ВМС США занимались, тогда ещё можно было бы предположить нечто подобное.
0
Сообщить
№32
28.10.2019 19:02
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №31
Ну всё-таки довольно серьёзная нагрузка. Может потребовать усиления конструкции судна. А то вдруг разойдутся швы корпуса от постоянных ударных нагрузок?
О чем речь,танкера длинной сотни метров не расходятся,хотя у них постоянные нагрузки,ты бы видел что творится при волнении моря,там так крутит корпус по всем направлениям.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №31
Так и в установке такой пушки на судно особого смысла нет. Вот если бы этим проектом ВМС США занимались, тогда ещё можно было бы предположить нечто подобное.
Как раз только в морской платформе и есть смысл,с континента своего они ни куда не достанут с такой дальностью.А такую платформу они смогут пододвинуть в нужный регион.Теоретически в этом регионе будут уже нефтяные буровые вышки в море,а это условно готовый плацдарм.
0
Сообщить
№33
28.10.2019 20:14
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
Начальная скорость АРС снаряда 2400 м/с. Обычного снаряда около 3400 м/с.
- Ёкарный Бабай - десять скоростей звука! Откуда такие данные? Может лишний ноль и 340 м/с ?!! Но это маловато будет. Практический предел около 1800 м/с, а так 1200-1500 м/с. И начальная скорость АРС в 2400 м/с тоже вызывает удивление, может уже добор на траектории?

Приведите пожалуйста примеры серийных орудий (не рекордных и проектов)  с начальной скоростью полёта снаряда выше 1800 м/с.


P.S. Прочитал внимательней - понял что речь о не реализованном фантастическом прожекте. Вопросы сняты.
0
Сообщить
№34
30.10.2019 18:26
Цитата, неравнодушный сообщ. №32
Как раз только в морской платформе и есть смысл
Только если кто-то собирается подобное орудие применять в военных целях. А для экспериментального орудия мобильность не требуется. Это только добавит стоимости проекту и сложностей в его реализации, которых и так более, чем достаточно.

Цитата, Peter Tsk сообщ. №33
- Ёкарный Бабай - десять скоростей звука!
Потому, что это орудие предельных возможностей. Оно обычный снаряд массой 600 кг должно было на 1000 км забрасывать. Оттуда и 10 скоростей звука на выходе из ствола.

Цитата, Peter Tsk сообщ. №33
И начальная скорость АРС в 2400 м/с тоже вызывает удивление, может уже добор на траектории?
Нет. На траектории там хотели вплоть до первой космической добирать. Но при сокращении массы полезной нагрузки АРС с 600 до 200 кг. А 600-кг боевую часть АРС должен был забрасывать почти на 2000 км.

Цитата, Peter Tsk сообщ. №33
P.S. Прочитал внимательней - понял что речь о не реализованном фантастическом прожекте. Вопросы сняты.
Вот именно. Не факт, что всё это заработает как нужно. Гораздо больше шансов, что ни чего не выйдет. Слишком сложный для реализации проект. Тем страннее, что Армия США решила попытаться его реализовать.
0
Сообщить
№35
30.10.2019 19:22
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №25
В итоге обе программы закрыты и дальнейшего развития до сих пор не получили.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №34
Не факт, что всё это заработает как нужно.
Но это же реализованные проекты. Они состоялись (так пишут в статье по вашей ссылке). То есть - "заработало".
0
Сообщить
№36
31.10.2019 17:08
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №34
Гораздо больше шансов, что ни чего не выйдет. Слишком сложный для реализации проект. Тем страннее, что Армия США решила попытаться его реализовать.
это как разих фишка и  смысл создания практически разные атм ф117 и всё всё всё
0
Сообщить
№37
01.11.2019 11:50
Цитата, zhelezyaka сообщ. №35
Но это же реализованные проекты. Они состоялись (так пишут в статье по вашей ссылке). То есть - "заработало".
Это были экспериментально-исследовательские программы, а не программы по разработке оружия. И я говорил, что не факт, что заработает гораздо более сложный проект Big Babylon. И SHARP ни чего на орбиту не запускал. На разработку активно-реактивного снаряда калибра 10-мм и массой полезной нагрузки в 1 кг, а так же на дальнейшие испытания для выведения этого снаряда на низкую опорную орбиту запросили аж миллиард долларов, который ни кто не дал. Поэтому более 3 км/с снаряды этой пушки не развивали. Так что не полностью она заработала.

Цитата, Злая будка сообщ. №36
это как разих фишка и  смысл создания практически разные атм ф117 и всё всё всё
Ну, F-117A, сделали, приняли на вооружение и, несмотря на множество недостатков, довольно долго эксплуатировали и даже в боевых действиях применяли. А тут именно, что может вообще ни чего не получиться.
0
Сообщить
№38
01.11.2019 12:06
0
Сообщить
№39
01.11.2019 12:09
0
Сообщить
№40
01.11.2019 13:39
Цитата, ID: 1701 сообщ. №38
увы удалён но есть рейтинг САУ. 4 место паладин с озвучкой из унитазов как там оно дымити ёршиком чиститься и запускаеться запаснм шнурокм когда основной лопнул, потом гвоздика с маком от экипажа потом коалиция а вот первое место сау слава украине из мусорки с петардой
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)