Войти

НАТО посоветовали сменить тактику из-за новых российских подлодок

1430
0
0
Источник изображения: Вадим Савицкий / РИА Новости

Современные российские субмарины вынуждают США и НАТО разрабатывать новые тактические приемы. Эксперты рекомендуют военным отказаться от создания "барьеров обороны" и сделать акцент на развитии беспилотников.

По мнению аналитика Центра стратегических и международных исследований Эндрю Метрика, российским подводным лодкам более не требуется проходить через так называемый Фареро-Исландский рубеж (морской коридор между Гренландией, Исландией и Великобританией). Именно там в годы холодной войны проходила одна из главных противолодочных линий обороны НАТО.

Причина тому - ракеты "Калибр", которые, по данным из открытых источников, поражают цели на расстоянии до 2600 км.

"Они могут действовать из относительно безопасных позиционных районов в Норвежском и Баренцевом морях и поражать цели по всей Северной и Центральной Европе", - цитирует аналитика издание The National Interest.

Поэтому вместо устаревшей концепции барьерной обороны США и НАТО должны сделать акцент на операциях в открытом океане. Одним из основных элементов новой тактики являются подводные и надводные беспилотники. Орду дронов планируется развернуть с помощью надводных кораблей, самолетов и субмарин.

По мнению аналитика, США и НАТО надо избавиться от прежнего образа мышления, чтобы соответствовать вызовам, которые создает ВМФ России.


Николай Грищенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 20:12
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 22.03 18:11
  • 756
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно