Войти

Для инновационной экономики России не хватает рынка интеллектуальной собственности

1789
1
0

Для инновационной экономики России не хватает рынка интеллектуальной собственности. Такое мнение высказал сегодня Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров, выступая в рамках правительственного часа «О мерах, принимаемых Правительством РФ, по модернизации экономики. Об этом сообщается в материалах пресс-службы комитета.


Федоров напомнил: «В России много сделано для инновационной экономики. Выработана Стратегия — 2020 (Концепция-2020, Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года и др. программные документы страны). Созданы институты развития инновационной экономики: особые экономические зоны, центры передачи технологий, бизнес-инкубаторы, технопарки, государственные корпорации. На них уже направлено около 1 трлн. бюджетных средств. Ежегодные расходы государства на исследования и разработки достигли 300 млрд.рублей. Приняты меры по стимулированию потребления новаций (техрегламенты, подготовленный к 3-му чтению законопроект об энергосбережении, в рамках которого Правительством принято решение о введении начиная с 2011 года поэтапных ограничений на оборот ламп накаливания и другое). Но это меры для экономики догоняющего типа».


По словам Федорова, опережающая модернизация основана на рынке интеллектуальной собственности. Именно рынка интеллектуальной собственности нам не хватает для осуществления модернизации экономики. В балансе наших предприятий интеллектуальной собственности в 100 раз меньше, чем у предприятий инновационных экономик. В каждом российском ВУЗе, в каждом институте работают иностранные грандовые фонды, которые скупают и вывозят идеи и капитализируют их в зарубежной юрисдикции, отметил он.


Правительство подготовило экономику страны к переходу в новое качество — в экономику инновационного типа и сейчас важно расширить подходы, не только стимулируя инновации, но и запуская инструменты и механизмы развития рынка интеллектуальной собственности и потребления новаций, технологий. Настало время запуска, по сути, нового рынка, центральным звеном которого должен стать рынок промышленной интеллектуальной собственности, прежде всего, прав на технологии.


Федоров подчеркнул: «Необходимы решения системного характера, в том числе в законодательстве, по двум главным направлениям. Первое — развитие рынка интеллектуальной собственности: устранение системных барьеров в сфере оборота прав на промышленную интеллектуальную собственность (административных, налоговых, таможенно-тарифных, упрощение процедур патентования и др.), в том числе во внешнеторговой деятельности. Второе направление — развитие потребления новаций: введение системы технических норм и требований, формирующих мотивацию потребления новаций предприятиями (техрегламенты, стандарты), и экономических стандартов».

Права на данный материал принадлежат Наука и технологии РФ
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
1 комментарий
№0
10.11.2009 09:40
Какой рынок? Его нет. И не будет.
Все эти сертификации, а сейчас сообщества приведут к тому, что извлечение из собственности дохода вообще будет невозможной, если вы не председатель совета директоров и совладелец крупной фирмы. Сейчас все знакомые, которые живут за счёт продажи патентов единичным случаями считают продажи их в России. Отношение как у китайцев - лучше спереть а там посмотрим. Да и в тех же штатах не лучше. Собственно и Эппл и Майкрософт с этого начинали.
Раскрытие информации в рамках лицензии как прпавило приводит к неограниченному тиражированию без роялти.
Самое же трудное - продажа наиболее сложной собственности - НОУ-ХАУ, технологий и методик. Помниться отец продал однажды по договору возможность использования организацией, ну и что? Используют шире чем в договоре, к тому же денег до сих пор до конца не перечислили, в арбитраж на такую компанию не подашь - у неё юристы слишком хорошие да и "зам по спецпоручениям" не просто так хлеб ест, когда дело миллионов касается.
Чаще всего просто пытаются спереть. Посему сейчас и он и я работаем без раскрытия методик получения результатов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.08 01:30
  • 1
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Крепко сбитые: как работают мобильные огневые группы на «Тиграх»
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"
  • 03.08 22:52
  • 135
МС-21 готовится к первому полету
  • 03.08 22:42
  • 3
«Новая эра авиации спецопераций»: генерал США оценил штурмовик Skyraider II
  • 03.08 21:34
  • 0
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 03.08 18:33
  • 0
Комментарий к "Мощь американских авианосцев увязывают с беспилотниками"
  • 03.08 05:13
  • 0
Комментарий к "Что дала русским крестьянам победа над Наполеоном?"
  • 02.08 21:06
  • 0
Об обороне, наступлении, и готовности к войне (по мотивам Шишкина :))
  • 02.08 05:13
  • 16351
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.08 04:46
  • 1
Комментарий к "Танк Т-64 с автоматом заряжания убрал четвёртого члена экипажа — что это изменило в конструкции"
  • 02.08 04:35
  • 0
Комментарий к "Что не так у Маркса с «эксплуатацией»"
  • 01.08 19:13
  • 0
Комментарий к "Почему гуманитарию так сложно найти общий язык с техническими специалистами? Я одна такая? Есть ли вообще решение?"