Войти

Разведение войск на Донбассе: Украину устроит только один вариант (Апостроф, Украина)

1516
0
0
Бронетехника ВСУ в Донецкой области
Бронетехника ВСУ в Донецкой области.
Источник изображения: © AP Photo, Evgeniy Maloletka

По мнению военного обозревателя "Апострофа", украинские власти могли провести отвод войск на Донбассе. Но команда Зеленского испугалась настроений граждан, продемонстрированных в ходе акции протестов против подписания формулы Штайнмайера, поэтому решила перейти к тактике команды Порошенко — откладыванию выполнения Минских договоренностей.

Почему сорвалось разведение войск возле Петровского и Золотого

В понедельник, 7 октября, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что в районе Петровского и Золотого сорвалось согласованное в Минске разведение войск из-за нарушения боевиками 7-дневного режима тишины. Военный обозреватель Михаил Жирохов высказал "Апострофу" мнение о том, что нынешняя власть могла бы развести войска, несмотря на обстрелы. А команда Владимира Зеленского испугалась настроений граждан, продемонстрированных в воскресенье, поэтому решила перейти к тактике команды Порошенко - откладыванию выполнения Минских договоренностей.

- Срыв разведения войск произошел закономерно, его стоило ожидать. Вчерашняя акция на Майдане (вече в Киеве 6 октября - прим. "Апострофа") очень смутила военное и политическое руководство и они взяли тот же принцип, который был при Петре Порошенко - заявили, что разведение невозможно, поскольку продолжаются обстрелы. Такие "разведения" продолжаются с 2016 года, но они не происходят, потому что нет паузы в 7 дней - это одно из условий Минских договоренностей. "Режим тишины" сохранялся в Станице Луганской, но там было ОБСЕ, которое подтвердило, что обстрелов не было в течение 7 дней. А ни в Золотое, ни в Петровское ОБСЕ не заезжает, поскольку они считают, что это очень опасно. А поэтому, были обстрелы или нет - решают военные на местах.

Контролировать войска "на нуле" практически невозможно. У каждого за 5 лет войны появились "неучтенные боеприпасы". Есть люди, которые имеют личные претензии к Украине. А еще есть "третья сила" - люди, которые не контролируются ни украинской, ни оккупационной властью. Но если бы наша власть захотела развести войска, она бы это сделала. Но они увидели, что есть противодействие в обществе, поэтому они не будут с этим спешить.

С военной точки зрения в разведении сил на 2 км, как это было предусмотрено, смысла нет - любой миномет стреляет на 4-7 км, не говоря уже о ствольной артиллерии. Поэтому обстрелы продолжались бы. Для того, чтобы ни одно из вооружений не доставало до цели, надо их отводить минимум на 40 км. Но в условиях высоко урбанизированной территории Донбасса - это нонсенс, поскольку в таком случае, мы будем отдавать населенные пункты с людьми.

Разведение войск на 2 км - это жест политической воли. Но сегодня мы отвели на 2 км, завтра на 10, послезавтра - на 40, а через неделю - дойдем до административных границ Донецкой и Луганской областей. Если мы начнем отводить силы, то уже не остановимся.

Единственный существующий вариант - это миротворческие силы. Он отработан в Югославии, где миротворцы имели и танки, и артиллерию, и вертолеты для того, чтобы заставить противника отойти и убрать оружие. Другого варианта просто нет.

Я понимаю, что разведение войск прописано в Минских договоренностях. Но в каких условиях они писались? Первый "Минск" - это Иловайск и российские танки под Мариуполем, второй - это военные действия под Дебальцевым. Мы не могли в таких ситуациях диктовать условия. Нынешней власти нужно продолжать ту же политику, которая проводилась при Порошенко. Они откладывали выполнение "Минска" до того момента, пока не сменится власть или в США, или в России. Только тогда можно будет пересматривать Минские договоренности. Сейчас надо было просто накапливать силы и удерживать линию соприкосновения.

Если общество будет реагировать так же, как и сейчас, то конфликт в Донбассе останется на существующем уровне. "Вживую" выводить войска в поле невозможно. В войсках сейчас и без того осталось 40-50% личного состава, а если мы их отведем, то вообще разрушим армию.

Если Путин решится на "принуждение к миру", то обострение может быть не локальным, а всеобщим. Россия должна начинать боевые действия или демонстрировать свою готовность начинать боевые действия и в Харьковской, и в Сумской, и в Черниговской областях. А локальное обострение на линии разграничения в ближайшее время будет продолжаться. Боевики будут "пробовать на зуб", что осталось в украинской армии после всех этих переговоров. Такой шаг просматривается даже невооруженным глазом.


Михаил Жирохов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 00:40
  • 8492
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.04 23:35
  • 21
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 12:49
  • 2
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"
  • 17.04 01:58
  • 1
Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)