Войти

Тяжелая доля машиностроения

2734
17
0

В конце октября президент Д.Медведев инспектировал оборонку. Любуясь ракетными комплексами "Бастион" в реутовском НПО машиностроения, Дмитрий Анатольевич неожиданно сделал программное заявление. Он сказал, что, хотя в последние годы государство выделило огромные ресурсы на перевооружение армии, отдача от них была "никакой". Производители только ухудшают качество продукции и накручивают цены. С ценами все понятно, потому что их определяют поставщики-монополисты, а вот с качеством сложнее.


Денежная машина


Даже если оборонка напряжет силы, чтобы выпустить лучшую в мире продукцию, этот порыв может разбиться об элементарное отсутствие производственной базы. На чем "тачать" сложные - к тому же часто сверхсекретные - детали? Для этого нужны сверхсовременные и очень дорогие станки. Вот только осталось ли еще в нашей стране знаменитое "производство средств производства"?


С одной стороны, дела в этой области обстоят невесело. За последние 19 лет на станкостроительном фронте мы откатились с третьего на 23-е место в мире. Сейчас доля России на мировом рынке станков - не более 0,5%. К тому же в 2002 г. произошло знаковое событие: наша страна впервые закупила больше станков иностранного производства, чем отечественного.


С другой стороны, совсем уж беспросветной ситуацию точно не назовешь. В СССР было 400 станкостроительных предприятий, 300 из них дожили до наших дней. Пять лет назад отрасль начала выкарабкиваться из кризиса, и в 2007 г. поставила рекорд, выпустив оборудование на 415 млн. долл., причем две трети машин пошло на экспорт. Это был великолепный год: например, рост производства литейных станов составил 126%, а гидравлических прессов - 170%. Разумеется, с началом кризиса объемы производства упали, но не катастрофически - на 25-30%.


Так в чем проблема? Она - в уровне производимого российскими предприятиями оборудования. За рубежом охотно покупают наши многотонные прессы и зуборезные станки. В прошлом году экспорт "зуборезов" даже вырос в 23 раза! Но это простые машины, почти не изменившиеся с середины прошлого века. Тогда как современный станок настолько сложен, что, по статистике, среднее время его изготовления составляет пять-шесть месяцев, есть и такие станки, которые строят два-три года.


Так что у нас на этом фронте? Вот примечательная история: недавно российский производитель титана - "ВСМПО-Ависма" с гордостью объявил об открытии совместного предприятия "Урал-Боинг". Мало кто знает, что судьба этого завода по обработке титана до последнего момента висела на волоске.


Дело в том, что американская администрация отказывалась дать разрешение на поставку в нашу страну "пятикоординатных" станков, позволяющих обрабатывать детали с поверхностями почти любой сложности. У России собственных "пятикоординатников" до последнего момента не было, а Вашингтон отказывался продать нам это оборудование двойного назначения. В итоге, чтобы завод на Урале все-таки заработал, понадобилось личное вмешательство президента Обамы...


Оборонным предприятиям - еще сложнее. "Некому разрабатывать новое оборудование и станки, некому на них работать. Даже в знаменитом Королеве, на головном предприятии ведущей ракетостроительной корпорацииb, уникальную оснастку для здешних станков "тачает" один-единственный рабочий, которому за 70, и рядом с ним - ни одного ученика", - объясняет ситуацию высокопоставленный сотрудник РККА "Энергия".


Баланс интересов


Разумеется, развитие станкостроения в нашей стране не замерло на месте. Например, более 10 предприятий выпускают вполне приличные станки с числовым управлением. "В советский станок всегда закладывались инженерные решения высокого уровня, потому что в СССР была очень слабая электронная элементная база. А современный российский станок - те же инженерные решения высокого уровня, но совмещенные с качественной иностранной элементной базой. Получаются станки, ни в чем не уступающие западным", - утверждает председатель совета директоров "Рязанского станкостроительного завода" Сергей Трикоз.


Кстати, после истории с "Боингом" Минпром срочно выделил средства на создание российского "пятикоординатного" станка - вице-премьеру Сергею Иванову уже демонстрировали его прототип. Встречаются и уникальные разработки - скажем, созданный в Свердловске лазерный комплекс для высокоточного раскроя листового металла. Он позволяет "выпиливать" из стали ажурные конструкции удивительной красоты.


Другой пример: коллектив инженеров под руководством Игоря Радчика получил Госпремию за создание балансировочного станка нового поколения. Техническая суть сложна, важно, что "балансировочники" - это элита станкостроения. Например, они позволяют так откалибровать громадную турбину ГЭС, чтобы ее и через 20 лет не разнесло из-за вибрации.


Проблема в том, что такие передовые разработки - единичны. В целом же большинство предприятий отрасли прозябает, выпуская модели далеко не первой свежести. Дошло до того, что в конце лета 2009 г. замминистра обороны Владимир Поповкин официально заявил, что его ведомство заставит предприятия "оборонки"... закупать станки за рубежом. Говорят, из-за того, что военные сильно напуганы неудачами "Булавы". Одна из их версий: причины постоянных провалов на испытаниях кроются в несовершенстве производственного оборудования.


Правда, новая политика Минобороны явно противоречит линии, которую третий год подряд гнет первый вице-премьер Сергей Иванов. Он приложил невероятное количество усилий, чтобы пролоббировать создание огромной станкостроительной госкорпорации.


В интересах вице-премьера было доказать, что ситуация в отрасли ужасающая, так что он отчаянно сгущал краски. Отраслевые специалисты любят с иронией цитировать его фразы: "в станкостроении у нас целый букет проблем" и "мониторинг отрасли показывает печальную, если не сказать удручающую картину".


Проблема в том, что "спасительные" идеи г-на Иванова были настолько радикальны, что он встретил ожесточенное сопротивление Минфина. Как-никак, вице-премьер хотел ввести государственную монополию не только на экспорт, но и на импорт станков, а это выглядит диковато.


Факт в том, что со станкостроительной госкорпорацией - не сложилось. Сергею Юрьевичу не удалось выполнить даже "план минимум": он мечтал снять с должности директора "Станкоимпорта" Сагдана Хабирова, а само это полностью принадлежащее государству предприятие навсегда исключить из плана приватизации, но ничего не вышло.


Так что российским станкостроителям придется "спасаться" без помощи государства - своими силами. Предприятия останутся в частных руках, и каждое будет налаживать выпуск того вида оборудования, которое считает перспективным.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.01.2016
Девственно чистая книга
08.11.2012
Уязвимая Америка
12.12.2011
На российский ОПК обрушился "дружеский огонь"
17.03.2011
Суровая отповедь
31.08.2010
"Яхонт" в чужой огород
17 комментариев, отображено с 1 по 8
№0
07.11.2009 18:55
Станкостроительная корпорация не будет эффективной
Во всём мире практикуется отраслевое станкостроение Корпорациям лутше знать какие станки выпускать. Это повышает гибкость и самое главное производительность труда.
0
Сообщить
№0
07.11.2009 23:26
В нашей ситуации на мой взгляд остатки станкостроительных предприятий включить в состав авио, судостроительныж космических радиоэлектронных госкорпораций думаю что, это позволит в короткие сроки наладить производство станков под конкретные проэкты
0
Сообщить
№0
08.11.2009 09:35
Согласен с Шамилем полностью. Сейчас ГК имеют:

    по крупным проектам, понимание того, что им нужно
    возможности включать в свои активы непрофильные предприятия
    денежные средства достаточные для инвестирования в поднятие станкостроя, но не всего в стране, а именно под собственные потребности
Кроме того, появиться хотя бы какой то контроль и разумное планирование производства станочного оборудования. Единая же ГК привнесет огромный элемент споров по расстановке приоритетов и выбора программы, которую надо обеспечить в первую, вторую и т.д. очередь. Это приведет лишь к спорам, или еще хуже к торгам, кто больше дал, тому и делаем, а дело будет стоять.
0
Сообщить
№0
08.11.2009 13:37
Если искать истину посередине, то все же станкостроительные предприятия необходимо распределить между существующими ГК, новый ГК станкострой делать как центр проектирования перспективных моделей,  наделенный эксклюзивным правом продажи станков на экспорт. Этот центр должен иметь лишь опытное производство, для создания единичных экземпляров.
Производство же этих перспективных моделей отдавать предприятиям станкостроя действующих ГК, но только на конкурсной основе.
Это позволит держать в едином кулаке перспективу разработки новых станков, а конкурсная основа заставит ГК поднимать свой станкострой на такой уровень, чтобы ГК КЦС (конструкторский центр станкостроя) отдала предпочтение на производство новых моделей, и как следствие освоение технологии для производства на самой ГК, именно в их ГК.
Определенная доля экспорта, которая будет оставаться у ГК КЦС обязана быть инвестирована в производство того ГК, который выиграет конкурс.
0
Сообщить
№0
08.11.2009 17:44
В  станкостроении сильно развита кооперация поэтому не нужны громоздкие предприятия Современные автоматизированные системы конструкторской и технологической подготовки производства творят чудеса позволяют в кратчайшие сроки сократить путь от техзадания до готового изделия.Металообработка вещь довольно консервативная и у нас есть хорошие заделы Советских времён
Для реального созданиня станка нужно
1 желание 2несколько грамотных ведущих конструкторов 3денежка
0
Сообщить
№0
08.11.2009 21:42
"когда мир уже вовсю штампует"
- то-то  и оно. Пытаются вполне уважаемые люди (например из Нижнего Новгорода) выдавить бабки на 30-35нм, тогда как нужно время и деньги на 10нм, поскольку 30нм планка, как и всё полупроводниковое на p-n полупроводниках того гляди гакнется и дуржится года три уже только на основании отработанности технологии. Китайцы же не дремлють - переть будут именно передовые или уже хорошо освоенные, помниться в своё время часть железа даже у нас закупали и стабильно держат высокими цены на подержанное оборудование на 0,13-0,25мкм процессы. Иногда и 0,5мкм пользуют. Они вполне годны для бытовухи, тех же самых калькуляторов, плееров и пр.
Актуально создание комплектов с реальным разрешением не хуже 10нм с точностью незазубренного края в пределах 0,5-0,7нм и позиционированием с точностью в пределах +-1,5нм. Тогда можно делать устройства, либо работающие в КВЧ, либо в оптике, например то же GaAs, GaN, особенно последний, позволяющие формировать на одном чипе как структуры с обработкой данных в электронном, так и в оптическом виде. Особенно это важно для высокопроизводительных систем, когда каждый чип может иметь корреляционные связи со всеми другими чипами узла и внутри него самого, а это до тысяч кристаллов, что позволяет решить многие вопросы, как-то:
шины данных, затраты места на вафле, упрощается и на несколько порядков убыстряется архитектура передачи данных внутри чипа и его соседей.
требуется проводниками извне осуществлять лишь подвод питания и спалить входные/выходные тракты физически невозможно, т.е. система значительно устойчивее работает.
есть возможность улучшения устойчивости к наиболее изощрённым атакам, т.к. можно иметь некие физические барьеры для неформальной передачи информации.
0
Сообщить
№0
09.11.2009 09:01
Цитата
похоже, ГК уже приговор подписали.


Принципиальная не форма собственности, а принцип взаимодействия.
0
Сообщить
№0
09.11.2009 13:20
С формулировкой

Цитата
Уверен, что государство обязано поддерживать и развивать ряд отраслей промышленности без оглядки на их сиюминутную прибыльность


соглашаюсь обеими руками, но... Государство всем своими действиями показало, что оно не собирается заниматься частными вопросами внутри компаний и частными инвестициями непосредственно в компании. О том, что это необходимо говорят все, но государство стоит твердо и молча на своих позициях - все только под заказы и только через банки.

Их понять можно. Если государство начнет прямое финансирование, то ему придется создать параллельную банкам финансовую систему. А это, как все наверное понимают, крах финансовой системы в России в целом.
Государство уже сделало огромный шаг и пошло на очень серьезный риск, создав инвестиционные институты в виде ГК. Провал ГК как инвестора – провал государства в путях поиска новой финансовой модели.

Так вот если считаться с фактами, то неважно какими будут юридические формы управляющих субъектов, важны:

    принципы их взаимодействия
    открытость и прозрачность для государственной поддержки через любой финансовый инструмент, выбранный государством.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.09 00:18
  • 65
Sina (Китай): заморский эксклав наконец-то «расцвел»! Россия вонзает нож в самое сердце НАТО
  • 17.09 23:46
  • 39
The Atlantic Council (США): почему отношения Германии с путинской Россией – проблема для Украины
  • 17.09 22:15
  • 3
«НАТО раскалывается. Англо-саксы противостоят Евросоюзу»
  • 17.09 22:14
  • 1
Военные сообщили о первых учениях частей новой дивизии на юге России
  • 17.09 22:13
  • 1
Президент Татарстана Рустам Минниханов станет председателем совета директоров ПАО «Туполев»
  • 17.09 22:12
  • 1
Путин активизирует военные учения: Россия «вторгается» в страны НАТО, нанеся массированный ракетный удар (The Sun, Великобритания)
  • 17.09 19:28
  • 1
Daily Mail (Великобритания): город, ставший полем боя
  • 17.09 19:27
  • 1
Масштабной высадкой десанта завершились совместные учения "Запад-2021"
  • 17.09 19:27
  • 1
«Запад-2021» – новый уровень интеграции вооруженных сил России и Беларуси
  • 17.09 18:14
  • 2
Списанные танки Т-80УД и БТР-70 стали мишенями на учениях "Запад-2021"
  • 17.09 17:04
  • 3
Вузы под прицелом
  • 17.09 12:27
  • 0
Российская авиакомпания BJET обсудила возможность покупки нового Falcon 10X
  • 17.09 10:43
  • 1
Юрий Борисов: Военные вузы начали готовить специалистов для работы с дронами
  • 17.09 09:58
  • 1
США создали военный блок против Китая, унизив Францию
  • 17.09 08:45
  • 277
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов