В Китае: Американская МБР "Trident II" в 10 раз надёжнее "Булавы"

Американская МБР "Trident II" в 10 раз надёжнее "Булавы"

С 1987 года американские военные испытывали "Трайдент" 168 раз, и лишь несколько пусков закончились неудачами, что доказывает, что Trident II в десять раз надежнее, чем "Булава".

100-килотонных – 14

в то время как "Булава" оснащена 8 блоками

А ЖРД ракету можно на Борей поставить?

Другой вопрос, нужно ли это?

Ну кажется Герасимов упомянул о ракете на ЖРД для подводных лодок.

Дело в том, что Булава достаточно сырая вещь.

До этого всё никак сделать не могли нормальные стабилизаторы и поэтому постоянно фейлила.

С другой стороны, есть Синева, у которой все пуски прошли без проблем.

Ну и вообще у нас опыта с БРПЛ на ЖРД гораздо больше.

Те же Р-29 совсем немного уступают Трайденту в надёжности.

Последний аварийный пуск "Булавы" был в 2013 году. С тех пор все пуски были успешными. Так что уже не сырая.

Там разные причины отказов были, а не только из-за стабилизаторов.

А перехватывать на активном участке твердотопливные ракеты существенно сложнее, чем жидкостные.

Не стоит забывать, что Р-29РМУ2, хоть и приблизилась по некоторым характеристикам к БРПЛ четвёртого поколения, но так и осталась улучшенным третьим поколением.

Ну и тот факт, что ни одна страна в мире, разрабатывающая БРПЛ, не планирует использовать жидкостные ракеты свидетельствует не в пользу их перспективности.

Это повод для повышения надёжности своих твердотопливных БРПЛ, а не для принятия на вооружение новых жидкостных.

, хоть и приблизилась по некоторым характеристикам к БРПЛ четвёртого поколения, но так и осталась улучшенным третьим поколением.

Где-то на авиабазе был инсайдик, что на прошлом пуске таки были какие то проблемы.

Ещё Тимохин как то в жж писал, что перед каждым пуском МИТ ракету допиливает.

А какие ещё?

То есть жидкотопливный Сармат зря делают типа?

Тем более вполне вероятно, что Анчар-РВ представляет из себя мини-Авангард вроде DF-ZF.

То есть глайдер для ракет, которые Авангард не потянут

Почему она не соответствует 4-му поколению?

Надо исходить из своих возможностей, а не заниматься попугайством.

Насколько я знаю, в твердотопливных БРПЛ мы отстаём от сша, к сожалению.

Безусловно, но пока с брпл на рдтт проблемы пускай ракеты с жрд на вооружении побудут.

Как определяются поколения в БРПЛ?

Видимо по поколениям АПРКСН, для которых они разрабатывались.

Лодка разрабатывается под ракету, а не наоборот.

Чот я думаю, что в приоритете Ракетный Комплекс

Видимо по поколениям АПРКСН, для которых они разрабатывались. На сайте КБ Макеева посмотрите. http://makeyev.ru/activities/missile-systems/

В таком случае, я не очень понимаю фразу:

не могут сделать РДТТ необходимой мощности?

в ноябре 1997 года появилось письмо председателю правительства России Виктору Черномырдину за подписями министров Якова Уринсона и Игоря Сергеева.

Передача проектирования основной БРПЛ ВМФ в МИТ инициирована письмом министров правительства России Я.Уринсона и И.Сергеева премьер-министру В.Черномырдину в ноябре 1997 г.

В этом письме они просят, с учетом реалий международной и внутренней обстановки, финансовых и производственных возможностей России, придать МИТу функции ведущей организации при создании перспективных средств СЯС, имея в виду прежде всего определение технического облика таких средств.

Необходимость привлечения МИТ к разработке морских баллистических ракет определялась критической ситуацией, сложившейся в морском ракетостроении к концу 1990-х годов, в условиях существенного сокращения флота, в том числе и морских стратегических ядерных сил. В силу финансово-экономических ограничений с конца 1980-х годов фактически прекратилось не только строительство новых подводных ракетоносцев, но и ремонт ранее построенных.

-ликвидирован 27-й НИИ МО РФ, традиционно обеспечивавший научно-техническое сопровождение разработки и отработки стратегических ракетных комплексов морского базирования, а его функции переданы 4-му ЦНИИ МО РФ, никогда ранее этим не занимавшемуся;

Одновременно контроль за разработкой БРПЛ был возложен на 4-й ЦНИИ МО России, который ранее занимался контролем создания МБР , а «морской» 28-й ЦНИИ МО России был отстранен от работ по БРПЛ.

– отстранены от участия в разработке стратегических ракетных комплексов для ВМФ и РВСН отраслевые научно-исследовательские институты Роскосмоса (ЦНИИмаш, НИИ тепловых процессов, НИИ технологии машиностроения, ЦНИИ материаловедения);

Решение поставленной сложнейшей задачи создания нового комплекса было бы немыслимо без научного сопровождения проводимых поисковых, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Ключевую роль в этом процессе сыграли такие головные отраслевые научные учреждения, как ЦНИИмаш, ЦНИИ имени академика А.Н. Крылова, ЦАГИ, Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова, а также ряд академических институтов.

– ликвидирована группировка РПКСН проекта 941, причем проводилась она по тщательно разработанному плану. Сначала прекратили изготовление ракет Р-39 под видом того, что на смену придет ракета Р-39 УТТХ "Барк", находящаяся в отработке. Затем, под предлогом трех неуспешных пусков с наземного стенда, закрыли и ОКР "Барк". При этом организовали форсированную работу по уничтожению боекомплекта ракет Р-39, а готовую к пуску четвертую ракету "Барк", изготовленную с учетом замечаний по итогам неудачных пусков, было приказано разобрать и утилизировать.»."

Кроме того, завершался гарантийный срок эксплуатации морских стратегических ракет для ранее созданных комплексов. Простое воспроизводство твердотопливных баллистических ракет Р-39 комплекса Д-19 не могло быть осуществлено по ряду причин, в том числе из-за вовлеченности в их производство украинских предприятий.

Ракета дерьмо.

По приходу Невского там почти год сидела группа с завода,пытались довести до ума.

«Булава-30» от вывоза с завода-изготовителя до пуска эксплуатируется в транспортно-пусковом контейнере

Хочу представить вам один из образчиков информационной войны, которая ведётся против нашей страны.

А кто вам сказал, что df-zf только для БРСД?

Так что о реальных возможностях китайского глайдера можно только гадать.

В любом случае, было бы логичным предположить, что Анчар-РВ будет "единым" глайдером который можно будет применять и с Ту-160, и с Ярса, Синевы и какой нибудь БРСД, которая возможно появится у России в будущем.

Лодка разрабатывается под ракету, а не наоборот.

В таком случае, я не очень понимаю фразу:

так предопределено природой. В силу своих свойств ТТРД имеют меньший удельный импульс и соответственно летят ближе и забрасывают меньше при прочих равных условиях. Т.е. сделать-то можно, но это будет более тяжёлая и крупная ракета чем на ЖРД.

Могли бы поставить на МБР, уже бы поставили. Или хотя бы на нормальную БРСД с дальностью более 2500 км. У планирующих блоков МБР и скорость, и тепловые нагрузки, и поперечные перегрузки при манёврах существенно выше.

Даже США со всем их опытом в разработке таких аппаратов не смогли его создать и перешли на блок для БРСД с дальностью до 1500–4000 км.

Хочу представить вам один из образчиков информационной войны, которая ведётся против нашей страны.
Автор: "Валентин-333".
Для начала хочу сказать что эта личность врун и трепло, а возможно, и платный бот!
Свой опус он списал с сайта

Свой опус наш местный бандеровец целиком скопираздил из статейки в "Независимом военном обозрении"

То факт, что Макееву опять поручили проектирование  жидкостной БРПЛ

Если это факт, то подтвердите его.

Оторвитесь от троллинга.

Освойте Гугл.

что Булава действительно не устраивает МО РФ.

Вы как то слишком по шапкозакидательски относитесь к Китаю.

И не факт, что DF-ZF не стоит не на одной ихней МБР.

Это какой?

Кстати, хотел вас тут спросить, а чем аэродинамический профиль полёта отличается от квазибалистического. В жж один товарищ говорил, что у Циркона именно аэродинамический профиль полёта...

Чем лучше и хуже квазибаллистического?

Какой более маневренный?

Ну там слушок был про малый модернизационный потанцевал.

Перспективная версия межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" для ВМФ России будет отличаться от принятой на вооружение несколько большими размерами, стартовым весом и увеличенной полезной нагрузкой. Об этом "Ленте.ру" сообщил источник в оборонной промышленности. При этом ракета сохранит совместимость с пусковыми установками атомных подводных лодок проекта 955.

"Одно из главных требований — наращивание дальности полета и возможностей комплекса средств преодоления ПРО. Эти требования подразумевают увеличение размеров и массы ракеты. Сейчас мы имеем резерв, за счет конструкции комплекса Д-30, чтобы увеличить и длину и диаметр ракеты. В частности, рассматривается вариант отказа от ТПК — транспортно-пускового контейнера", — сообщил источник.

для новой БРПЛ резко затребовать повышение забрасываемого веса, например, который на РДТТ в заданных габаритах плохо достигается и т.п.

Булава и "новая БРПЛ" - ракеты сильно из разных десятилетий

Вы же сделали заявление, вот и подтверждайте

А как же быть с более коротким разгонным участком у ТТ БР в сравнении с жидкостными в условиях развития ПРО противника?

Конспирологию закончил, ушел в процедурную, уколы делать.

Может Вам ещё скинуть ссылку, что Земля не плоская? Изучите тему и не задавайте глупых вопросов.

То факт, что Макееву опять поручили проектирование  жидкостной БРПЛ, как бы намякивает, что Булава действительно не устраивает МО РФ.

к 2027 г. в строй должны вступить 10 стратегических «Бореев».

Циркон это не ГПВРД.

А тот товарищ говорил, что "профиль полёта как у аэродинамической цели".

    Ракета дерьмо.

Его заявление[/  А что не так?))) Я в отличии от вас был в Вилючинске и видел весь цирк с конями в 2015 году. И вечно бухих заводчан,которые почти год там сидели.
С камчатских Бореев была хоть одна стрельба Булавой? Хоть один Борей за 5 лет сходил на боевую службу?
Какая информационная война? С Песковым и Захаровой мне не тягаться,они сами все сделают. Найдите сайт МО с фото старта Трайдента, за подписью Булава.
Ракета в штатном режиме не стреляет.  https://ibb.co/KwbSPt2   https://ibb.co/RHgMb2D
Вы живете в какой-то выдуманной прессой реальности. У меня с Украины больше информации по Булаве чем у вас. Не стыдно,клоуны?q]

отличии от вас был в Вилючинске и видел весь цирк с конями в 2015 году.

В 2015? Точно?

Я в отличии от вас был в Вилючинске и видел весь цирк с конями в 2015 году.

В 2015? Точно?

30 Сентября 2015
Как передает корреспондент РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» из Рыбачьего
Ракетоносец проекта «Борей» «Александр Невский» все-таки пришел на Камчатку

С камчатских Бореев была хоть одна стрельба Булавой? Хоть один Борей за 5 лет сходил на боевую службу?

К-550 «Александр Невский». 28 ноября 2014 года успешный подводный пуск Р-30 «Булава» в Баренцевом море по полигону Кура на Камчатке[9].<...>
В ноябре 2016 года подводная лодка успешно завершила первую автономную боевую службу на Тихоокеанском флоте и вернулась в пункт постоянного базирования подводных сил Вилючинск[17].

14 ноября 2015 с «Владимира Мономаха» произвели успешную залповую стрельбу из подводного положения двумя межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке[16].

15 октября 2015 года «Юрий Долгорукий» завершил свою первую боевую службу подо льдами Арктики[32]. Поход продолжался около двух месяцев.

22 мая 2018 года провел залповую стрельбу, выпустив четыре ракеты "Булава" по камчатскому полигону Кура[33]. Четырехракетный пуск стал первым в истории комплекса Д-30 "Булава" и подлодок проекта 955 "Борей".

24 августа 2019 года РПКСН К-535 «Юрий Долгорукий», в соответствии с планом совместной боевой подготовки с РПКСН К-114 «Тула» проекта 667БДРМ, выполнил пуск ракеты "Булава" по полигону Кура на Камчатке[34].

30 октября 2019, 07:04
С новейшего ракетоносца «Князь Владимир» впервые произведен испытательный пуск ракеты «Булава»