Войти

В США уравняли С-400 и Patriot

2016
4
-2
Источник изображения: Фото: Отдел информационного обеспечения Балтийского региона / РИА Новости

Российская зенитная ракетная система (ЗРС) С-400 "Триумф", подобно американской MIM-104 Patriot, не способна справиться с атакой, напоминающей ту, которая в сентябре была совершена на объекты Saudi Aramco в Саудовской Аравии. Об этом пишет в Defense News бывший заместитель помощника главы Пентагона по вопросам национальной обороны, приглашенный сотрудник аналитического центра Heritage Foundation Стивен Буччи.

"C-400 также [подобно MIM-104 Patriot] не предназначена для поражения низколетящих целей", — отметил специалист. По его мнению, система противоракетной обороны (ПРО) MIM-104 Patriot американского производства "предназначена для остановки высоко летящих реактивных самолетов и крупных баллистических ракет, в то время как беспилотники и крылатые ракеты малой дальности летят слишком низко, чтобы их можно было эффективно обнаружить" таким комплексом.

По словам эксперта, "лишь разнообразные, многоуровневые и интегрированные системы противовоздушной и противоракетной обороны [ПВО и ПРО] могут бороться со всеми типами атак".

В сентябре бывший руководитель Организации ПРО Израиля Узи Рубин заявил, что для уничтожения низколетящих ракет и беспилотников подойдет российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С1".

В том же месяце источник Минобороны России сообщил, что комплексы ПВО американского производства, в частности, MIM-104 Patriot, не смогли отразить атаку беспилотников в Саудовской Аравии из-за несоответствия заявленным характеристикам.

Таким образом комментаторы отреагировали на атаку, совершенную утром 14 сентября 18 беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) и 7 крылатыми ракетами на объекты компании Saudi Aramco в Саудовской Аравии.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
08.10.2019 02:04
Цитата, q
"C-400 также [подобно MIM-104 Patriot] не предназначена для поражения низколетящих целей"
Ну, да. Совсем не предназначен. :) Вот только у него минимальная высота перехвата от 5 метров, а у PAC-3 от 30 метров.

Цитата, q
По словам эксперта, "лишь разнообразные, многоуровневые и интегрированные системы противовоздушной и противоракетной обороны [ПВО и ПРО] могут бороться со всеми типами атак".
Где же он был, когда армия США решала оставить на вооружении только Patriot и Avenger?
0
Сообщить
№2
08.10.2019 09:17
Речь не в том что он/они не может(ут). Отдельный ЗРК, сам по себе, вполне даже может. Тот же С-400 с 9М100 например. В массе - не могут! ЗРК такого класса слишком малочисленны, ибо дороги, чтобы закрыть ими большие территории от налётов КР и БЛА, ввиду небольшой дальности обнаружения таких целей комплексами любого класса.
Дело мог бы поправить воздушный компонент в боевых расчётах. Летающий радар постоянно действующий в интересах ПВО, сильно расширит зону обнаружения даже маловысотных целей. Но и в этом случае есть засада. Расстрел на дальней дистанции, потребовал бы расхода дальнобойных ЗУР-БД - стоимость которых несопоставима с подобными целями. Дело даже не в деньгах. У вас может просто не оказаться достаточного боекомплекта в случае массированного налёта дешевок. Поэтому иметь много ЗАК и ЗРК-МД с многочисленными и дешевыми средствами поражения, в данном случае - однозначно лучше.
Т.к. скорость полёта дозвуковых КР и малых БЛА относительно невелика, в случае своевременного обнаружения, можно также успеть поднять в воздух авиацию с вооружением оптимизированном для поражения таких целей.
-1
Сообщить
№3
08.10.2019 10:32
Цитата, q
в случае своевременного обнаружения
ключевая фраза.
только вопрос, а те БЛА, что наворотили дел, были вообще обнаружены?
0
Сообщить
№4
08.10.2019 13:31
Цитата, Лекс сообщ. №3
а те БЛА, что наворотили дел, были вообще обнаружены?
Х.з. К мною сказанному это не имеет никакого отношения. В своём комменте я писал о методике поражения подобных целей в целом и общем, а не о конкретном  случае. Я думал это понятно...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.08 06:40
  • 0
Комментарий к "НИКОГДА НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ"
  • 18.08 06:12
  • 0
Комментарий к "Оторвавшись от советской кормушки, "совесть нации" хрюкнула на собственный народ в октябре 1993-го"
  • 18.08 04:51
  • 0
Комментарий к "Почему ТИГР превосходит Т-80БВМ в современных боях как звезда среди темных облаков"
  • 17.08 15:27
  • 4
Глава «Калашникова» назвал лучшее средство для уничтожения БПЛА в небе России
  • 17.08 13:06
  • 3
WSJ: Трамп поручил заменить электромагнитные катапульты на авианосцах на паровые
  • 17.08 11:26
  • 1
ОАК: За 100 лет в России выпустили более 150 тыс. самолетов
  • 17.08 05:16
  • 1
Минпромторг подчеркнул полную технологическую независимость авиации России
  • 17.08 05:03
  • 1
Эксперт: Удвоение производства станков поможет России добиться технологической независимости
  • 16.08 13:44
  • 16378
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.08 03:53
  • 1
Ужесточены требования к импортозамещению в судостроении
  • 15.08 06:18
  • 0
Комментарий к "Зеленский: 10% Patriot от США уничтожат все российские баллистические ракеты (CNN, США)"
  • 15.08 05:29
  • 0
Комментарий к "Жатва «Жнецов»: Иран уничтожил около четверти всех американских MQ-9 Reaper"
  • 14.08 23:41
  • 0
Комментарий к "MWM: Су-57 играет ключевую роль в обеспечении превосходства в воздухе"
  • 14.08 23:16
  • 0
Комментарий к "Защита от России требует от Британии переосмысления Европы (Prospect-magazine, Великобритания)"
  • 14.08 21:36
  • 0
Комментарий к "Германия и Япония начинают вооружаться. "Мороз по коже" (Interia, Польша)"