Войти

В США уравняли С-400 и Patriot

1664
4
-2
Источник изображения: Фото: Отдел информационного обеспечения Балтийского региона / РИА Новости

Российская зенитная ракетная система (ЗРС) С-400 "Триумф", подобно американской MIM-104 Patriot, не способна справиться с атакой, напоминающей ту, которая в сентябре была совершена на объекты Saudi Aramco в Саудовской Аравии. Об этом пишет в Defense News бывший заместитель помощника главы Пентагона по вопросам национальной обороны, приглашенный сотрудник аналитического центра Heritage Foundation Стивен Буччи.

"C-400 также [подобно MIM-104 Patriot] не предназначена для поражения низколетящих целей", — отметил специалист. По его мнению, система противоракетной обороны (ПРО) MIM-104 Patriot американского производства "предназначена для остановки высоко летящих реактивных самолетов и крупных баллистических ракет, в то время как беспилотники и крылатые ракеты малой дальности летят слишком низко, чтобы их можно было эффективно обнаружить" таким комплексом.

По словам эксперта, "лишь разнообразные, многоуровневые и интегрированные системы противовоздушной и противоракетной обороны [ПВО и ПРО] могут бороться со всеми типами атак".

В сентябре бывший руководитель Организации ПРО Израиля Узи Рубин заявил, что для уничтожения низколетящих ракет и беспилотников подойдет российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С1".

В том же месяце источник Минобороны России сообщил, что комплексы ПВО американского производства, в частности, MIM-104 Patriot, не смогли отразить атаку беспилотников в Саудовской Аравии из-за несоответствия заявленным характеристикам.

Таким образом комментаторы отреагировали на атаку, совершенную утром 14 сентября 18 беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) и 7 крылатыми ракетами на объекты компании Saudi Aramco в Саудовской Аравии.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
08.10.2019 02:04
Цитата, q
"C-400 также [подобно MIM-104 Patriot] не предназначена для поражения низколетящих целей"
Ну, да. Совсем не предназначен. :) Вот только у него минимальная высота перехвата от 5 метров, а у PAC-3 от 30 метров.

Цитата, q
По словам эксперта, "лишь разнообразные, многоуровневые и интегрированные системы противовоздушной и противоракетной обороны [ПВО и ПРО] могут бороться со всеми типами атак".
Где же он был, когда армия США решала оставить на вооружении только Patriot и Avenger?
0
Сообщить
№2
08.10.2019 09:17
Речь не в том что он/они не может(ут). Отдельный ЗРК, сам по себе, вполне даже может. Тот же С-400 с 9М100 например. В массе - не могут! ЗРК такого класса слишком малочисленны, ибо дороги, чтобы закрыть ими большие территории от налётов КР и БЛА, ввиду небольшой дальности обнаружения таких целей комплексами любого класса.
Дело мог бы поправить воздушный компонент в боевых расчётах. Летающий радар постоянно действующий в интересах ПВО, сильно расширит зону обнаружения даже маловысотных целей. Но и в этом случае есть засада. Расстрел на дальней дистанции, потребовал бы расхода дальнобойных ЗУР-БД - стоимость которых несопоставима с подобными целями. Дело даже не в деньгах. У вас может просто не оказаться достаточного боекомплекта в случае массированного налёта дешевок. Поэтому иметь много ЗАК и ЗРК-МД с многочисленными и дешевыми средствами поражения, в данном случае - однозначно лучше.
Т.к. скорость полёта дозвуковых КР и малых БЛА относительно невелика, в случае своевременного обнаружения, можно также успеть поднять в воздух авиацию с вооружением оптимизированном для поражения таких целей.
-1
Сообщить
№3
08.10.2019 10:32
Цитата, q
в случае своевременного обнаружения
ключевая фраза.
только вопрос, а те БЛА, что наворотили дел, были вообще обнаружены?
0
Сообщить
№4
08.10.2019 13:31
Цитата, Лекс сообщ. №3
а те БЛА, что наворотили дел, были вообще обнаружены?
Х.з. К мною сказанному это не имеет никакого отношения. В своём комменте я писал о методике поражения подобных целей в целом и общем, а не о конкретном  случае. Я думал это понятно...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.02 19:30
  • 0
О сравнении ЗРС
  • 22.02 18:38
  • 14
Названо преимущество «Панциря-СМД-Е» с мини-ракетами
  • 22.02 17:10
  • 7694
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.02 11:58
  • 152
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 22.02 05:28
  • 467
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 22.02 01:45
  • 2
Войска РФ получили по ГОЗ комплексы управления артиллерией "Планшет-А"
  • 22.02 01:45
  • 2
Чем принципиально отличаются советские/российские танки от западных.
  • 21.02 22:21
  • 0
О причинах "превосходства" западной военной техники над советской/российской - по мнению "народа"
  • 21.02 20:37
  • 6
Генштаб ВС РФ: в процессы анализа и постановки задач ВС РФ внедряют элементы ИИ
  • 21.02 13:55
  • 0
Война – это бизнес. Часть-1
  • 21.02 13:04
  • 2
China Daily: Китай работает над системой защиты Земли от опасных астероидов
  • 21.02 12:47
  • 1
Маск предложил свести с орбиты МКС и готовить полет на Марс
  • 21.02 12:40
  • 1
Разработчики комплекса "Форпост" создали версию беспилотника с радиолокатором
  • 21.02 11:10
  • 20
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.02 05:28
  • 0
Ответ на "Telegraph: Европа планирует разместить на Украине меньше 30 тыс. военных"