Войти

В США уравняли С-400 и Patriot

1691
4
-2
Источник изображения: Фото: Отдел информационного обеспечения Балтийского региона / РИА Новости

Российская зенитная ракетная система (ЗРС) С-400 "Триумф", подобно американской MIM-104 Patriot, не способна справиться с атакой, напоминающей ту, которая в сентябре была совершена на объекты Saudi Aramco в Саудовской Аравии. Об этом пишет в Defense News бывший заместитель помощника главы Пентагона по вопросам национальной обороны, приглашенный сотрудник аналитического центра Heritage Foundation Стивен Буччи.

"C-400 также [подобно MIM-104 Patriot] не предназначена для поражения низколетящих целей", — отметил специалист. По его мнению, система противоракетной обороны (ПРО) MIM-104 Patriot американского производства "предназначена для остановки высоко летящих реактивных самолетов и крупных баллистических ракет, в то время как беспилотники и крылатые ракеты малой дальности летят слишком низко, чтобы их можно было эффективно обнаружить" таким комплексом.

По словам эксперта, "лишь разнообразные, многоуровневые и интегрированные системы противовоздушной и противоракетной обороны [ПВО и ПРО] могут бороться со всеми типами атак".

В сентябре бывший руководитель Организации ПРО Израиля Узи Рубин заявил, что для уничтожения низколетящих ракет и беспилотников подойдет российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С1".

В том же месяце источник Минобороны России сообщил, что комплексы ПВО американского производства, в частности, MIM-104 Patriot, не смогли отразить атаку беспилотников в Саудовской Аравии из-за несоответствия заявленным характеристикам.

Таким образом комментаторы отреагировали на атаку, совершенную утром 14 сентября 18 беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) и 7 крылатыми ракетами на объекты компании Saudi Aramco в Саудовской Аравии.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
08.10.2019 02:04
Цитата, q
"C-400 также [подобно MIM-104 Patriot] не предназначена для поражения низколетящих целей"
Ну, да. Совсем не предназначен. :) Вот только у него минимальная высота перехвата от 5 метров, а у PAC-3 от 30 метров.

Цитата, q
По словам эксперта, "лишь разнообразные, многоуровневые и интегрированные системы противовоздушной и противоракетной обороны [ПВО и ПРО] могут бороться со всеми типами атак".
Где же он был, когда армия США решала оставить на вооружении только Patriot и Avenger?
0
Сообщить
№2
08.10.2019 09:17
Речь не в том что он/они не может(ут). Отдельный ЗРК, сам по себе, вполне даже может. Тот же С-400 с 9М100 например. В массе - не могут! ЗРК такого класса слишком малочисленны, ибо дороги, чтобы закрыть ими большие территории от налётов КР и БЛА, ввиду небольшой дальности обнаружения таких целей комплексами любого класса.
Дело мог бы поправить воздушный компонент в боевых расчётах. Летающий радар постоянно действующий в интересах ПВО, сильно расширит зону обнаружения даже маловысотных целей. Но и в этом случае есть засада. Расстрел на дальней дистанции, потребовал бы расхода дальнобойных ЗУР-БД - стоимость которых несопоставима с подобными целями. Дело даже не в деньгах. У вас может просто не оказаться достаточного боекомплекта в случае массированного налёта дешевок. Поэтому иметь много ЗАК и ЗРК-МД с многочисленными и дешевыми средствами поражения, в данном случае - однозначно лучше.
Т.к. скорость полёта дозвуковых КР и малых БЛА относительно невелика, в случае своевременного обнаружения, можно также успеть поднять в воздух авиацию с вооружением оптимизированном для поражения таких целей.
-1
Сообщить
№3
08.10.2019 10:32
Цитата, q
в случае своевременного обнаружения
ключевая фраза.
только вопрос, а те БЛА, что наворотили дел, были вообще обнаружены?
0
Сообщить
№4
08.10.2019 13:31
Цитата, Лекс сообщ. №3
а те БЛА, что наворотили дел, были вообще обнаружены?
Х.з. К мною сказанному это не имеет никакого отношения. В своём комменте я писал о методике поражения подобных целей в целом и общем, а не о конкретном  случае. Я думал это понятно...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 04:09
  • 0
Ответ на "Курская операция: разгром противника и ближайшие перспективы - Мнения ТАСС"
  • 29.04 03:13
  • 8689
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 03:05
  • 4
Военный симулятор продемонстрировал зловещий сценарий того, как российские ракеты атакуют Британию, разнося военные базы и истребители Королевских ВВС (The Sun, Великобритания)
  • 29.04 01:23
  • 1
Мишустин: СВО усилила развитие инноваций в технологиях
  • 29.04 01:10
  • 5
Источник: в результате теракта в Брянской области погиб ключевой разработчик РЭБ «Красуха»
  • 28.04 22:33
  • 0
Прекрасный пример УБОЖЕСТВА "мышления" искпердов-аналитегов.
  • 28.04 20:54
  • 0
Ответ на "Крепость Россия: как НАТО может противостоять стратегии A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 28.04 18:44
  • 0
Ответ на ""Маршем дойти до Владивостока". Как может выглядеть война России и Европы"
  • 28.04 16:09
  • 3
Китай стал мировым лидером по мощности атомных станций
  • 28.04 15:40
  • 1
Какие сигналы посылает Россия признанием НГШ Валерием Герасимовым участия военнослужащих КНДР в освобождении Курской области
  • 28.04 14:14
  • 1
БПЛА для Беларуси – запас карман не тянет!
  • 28.04 13:27
  • 2
Эксперт Степанов: Пхеньян проявил себя как реальный союзник в курской операции
  • 28.04 06:23
  • 7
КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК
  • 28.04 05:05
  • 23
Генерал-майора Ивана Попова приговорили к пяти годам колонии общего режима и лишили звания
  • 28.04 02:20
  • 1
Россия более чем удвоила производство истребителей-бомбардировщиков Су-34 — доставлена очередная партия (Military Watch Magazine, США)