Войти

В США заявили, что С-400 не лучше "Пэтриотов"

1752
0
-1

Атаки, проведенные 14 сентября 2019 года против нефтяных объектов Саудовской Аравии, продолжают будоражить общественность. Американское издание Defense News считает, что предложенные Эр-Рияду Москвой ЗРК С-400 показали бы себя ничуть не лучше, чем доказавшие свою неспособность отразить угрозы такого типа "Пэтриоты".

Источник изображения: topwar.ru

Американский комплекс противовоздушной и противоракетной обороны MIM-104 Patriot, состоящий на вооружении Саудовской Аравии, не смог отразить атаку, предпринятую против нефтеперерабатывающих терминалов Saudi Aramco. Эксперты журнала Defense News считают, что причиной стали не недостатки системы, а неграмотно выстроенная система ПРО.

Насчет авторства атаки до сих пор ходят споры. Хуситы утверждают, что именно их силы использовали крылатые ракеты и дроны-камикадзе. В свою очередь, США, Саудовская Аравия, а также страны ЕС убеждены, что нападение осуществил Иран.

В Defense News призывают западных лидеров не делать поспешных выводов относительно того, какое оружие и технологии использовались или того, какая из существующих систем обороны "дала сбой". Автор заметки считает, что такой взгляд может привести к принятию опасных решений в будущем, добавляя, что ЗРК С-400 не лучше систем Patriot.

Скептики с радостью говорят, что в свете малой надежности программы "Пэтриот" (Patriot) и других американских продуктов их следует выбросить, а взамен принять на вооружение российскую систему С-400. Это просто чепуха. Patriot в первую очередь предназначен для остановки высоколетящих реактивных самолетов и баллистических ракет, в то время как беспилотники и крылатые ракеты малой дальности летят слишком низко, чтобы их можно было эффективно обнаружить с помощью радара этой системы.

- отмечается в статье.

Но новость в том, что С-400 также не предназначен для поражения низколетящих целей. А обратное - предположение от критиков ПРО, распространившееся в средствах массовой информации, которые не понимают сложностей противоракетной обороны, только ободряют противников, работающих против интересов США и наших союзников.

В издании отмечают, ни один тип системы ПРО не предназначена для защиты от всех возможных воздушных угроз. Также неизвестна квалификация персонала, занимавшегося системой противовоздушной обороны саудовских терминалов.

В ближайшие недели спецслужбы США и Саудовской Аравии планируют опубликовать свои выводы об атаке. Именно тогда авторы статьи предлагают начать делать какие-то выводы о реально эффективности американской системы, а не предлагать сразу российскую.

Вообще, публикация в американском профильном СМИ явно выглядит попыткой оправдать провал американских систем, на которые миллиарды долларов потратил Эр-Рияд.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.10 17:13
  • 1
ВКС России получили пятую в 2025 году партию истребителей Су-35С
  • 02.10 16:46
  • 1
На Западе прокомментировали российский МиГ-29 в Иране
  • 02.10 16:40
  • 10710
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.10 16:37
  • 1
Депутат допустил использование лошадей на СВО
  • 02.10 16:01
  • 1
Противник неожиданно обеспокоен: ВС РФ практически перестали использовать танки
  • 02.10 15:56
  • 2
Российские БМПТ получили «теннисную сетку» для защиты от дронов
  • 02.10 15:37
  • 1
Украина просит у США новое «супероружие»
  • 02.10 05:37
  • 0
Комментарий к "Трамп предал Украину — ситуация изменится, лишь если он проявит жесткость к Путину (Politico, США)"
  • 02.10 03:47
  • 0
К вопросу о моральной стороне военных мер, связанных с применением ОМП (конвенционального, в том числе)
  • 02.10 01:57
  • 1
Угроза "теневого флота" России мигает красным (The Economist, Великобритания)
  • 02.10 01:27
  • 1
Маск допустил переезд на Марс
  • 01.10 21:41
  • 0
Комментарий к "НАТО не готова к теневой войне с российскими беспилотниками (Newsweek, США)"
  • 01.10 21:13
  • 0
Ответ на "Зияющая брешь в европейской защите от беспилотников (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 01.10 20:48
  • 0
Это какое-то саморазоблачение - я о "В США объяснили отказ от «самого мощного» истребителя"
  • 01.10 20:16
  • 0
Ответ на "«Исламское НАТО» не будет создано никогда"