Цитата, АлександрА сообщ. №10
Можно ли делать в строительстве СЯС то, что не целесообразно в условиях пока ещё выполняемого сторонами договора СНВ-3?
То, что не целесообразно нельзя делать в любой сфере. Но если бы это сочли целесообразным, то боговор СНВ-3 не налагал ни каких ограничений на перераспределение количества боевых блоков между ракетами. В чём и был смысл моего изначального высказывания.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
78 предупреждающих МБР, не многовато ли? :)
США же 370 предупреждающих МБР не много? :) Ведь, следуя Вашей логике, ни для чего другого МБР в моноблочном снаряжении использовать нельзя. :)
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Занимательно. А зачем официально в каждой из стран публиковать скажем тексты международных договоров?
Затем, что в разных странах они обычно на разном языке. Да и просто извещают о заключении договора народ. Текст СНВ-3 тоже в обеих странах опубликовали. А часть цифр из обмена данными по договору – это не сам договор. К тому же и США самого интересного не публикуют. Например точное количество российских зарядов и носителей по типам, как развёрнутых, так и на хранении.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Данные по СЯС американские, потому что в России они официально не публикуются. Точка.
Эти данные они получают из России, а не сами выводят. Так что публикуют они российские данные. Но если Вам приятнее считать их американскими, пусть будут американскими. :)
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Американская система боевых патрулирований ПЛАРБ построена так что боекомплект для всех 14 лодок ВМС США банально не требуется.
Ну разумеется. Ракеты и ЯБЧ ведь до бесконечности можно сразу перезагружать с одной лодки на другую. И самим им регламентного обслуживания не требуется. Ну будет у них при таком варианте оснащения только 7–9 лодок одновременно с загруженным боекомплектом, а не 10–12, как сейчас. Нам же лучше. :) Вот только они не будут до максимума боевое снаряжение БРПЛ возвращать. Максимум до 5–6 блоков на БРПЛ будут ставить при большем числе задействованных ракет, если и из СНВ-3 выйдут.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Вы отрицаете эти секретные туннели?
Я отрицаю, что эти туннели секретные, и что там прячутся сотни неучтённых ПГРК. На самом деле – это обычные подземные арсеналы-хранилища не развёрнутых на носителях ракет и зарядов. Ни каких сотен секретных МБР, о которых ни кто не знает у КНР быть не может.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Cчитаете что Ракетные войска НОАК, численность личного состава которых оценивается не меньше чем в 100 тыс. военнослужащих с трудом обслуживают примерно сотню МБР?
Они там все исключительно обслуживанием МБР занимаются? И кроме МБР у них других ракет нет? И ещё наверное секретные туннели копают. :) И это по штату 100 тысяч, а фактическая численность какая?
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Вот интересно сколько нужно китайцам предъявить на очередном параде МБР и БРПЛ JL-2, если 48 предъявленных не хватило чтобы изменить устоявшуюся оценку китайской межконтинентальной ракетно-ядерной мощи на более адекватную.
Более адекватная – это с неучтёнными сотнями секретных МБР что ли? Да не нужно им ни чего предъявлять. Пусть официально численность своих МБР обнародуют. А пока нет официальных данных, остаётся операться только на оценки разведки США и бракоделов из SIPRI. Ну или верьте в сотни секретных китайских МБР, которых ни кто ни когда не видел, если хотите. Вот только проблемы с темпами производства у них не с одними МБР, а со многими сложными военными комплексами и системами. Это корабли они научились быстро собирать.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
А почему мы до сих пор не заменили морально устаревшие жидкостные МБР и БРПЛ?
Уже почти все заменили. Осталось заменить только чуть более 40 МБР Р-36М2 4-го поколения. Последнюю дивизию "Тополей". Ну и позже 12–18 УР-100Н УТТХ с "Авангардами" заменят. Тоже четвёртого поколения, модернизированные. Остальные уже 5-го поколения. А вот у США все МБР модернизированные третьего поколения. А у КНР DF-5 модернизированные второго поколения. Сравните уровень винтажности.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Более того, планируем и дальше наслаждаться топливной парой: азотный тетроксид - НГМД на МБР "Сармат"?
Может быть потому, что для тяжёлых МБР оно более эффективно, чем твёрдое. США разработали твердотопливную почти тяжёлую МБР 4-го поколения. И теперь "наслаждаются" как полным отсутствием тяжёлых МБР, так и полным отсутствием МБР четвёртого поколения.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
а ГРЦ Макеева усиленно лоббировало перспективную жидкостную БРПЛ с тем же содержимым в баках
Мало ли что хотят в ГРЦ? Они просто утратили компетенции по разработке твердотопливных БРПЛ, вот и расказывают, что модификации Р-29РМ жутко эффективны. А ВМФ однозначно высказался за твердотопливные БРПЛ. Даже в КНДР твердотопливную БРПЛ разрабатывают.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Это к Хрущёву, который поддерживал американские публичные сказки про missile gap и "грозил" Америке "ухнуть" имея в распоряжении четыре плохонькие МБР.
А что ему ещё оставалось в той ситуации, кроме как блефовать? А вот зачем КНР сейчас свой якобы могучий ядерный потенциал скрывать? Они же на статус новой сверхдержавы претендуют.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Китайцы не будут выкатывать в чисто поле пару сотен ПГРК DF-31/DF-41 просто для того чтобы показать что они у них есть.
Не для того, чтобы показать, а для того, чтобы исключить вероятность превентивного контрсилового удара США, который те до сих пор способны нанести по КНР.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Китайцы уже показали на параде 32 ПГРК DF-31/DF-41 и 12 БРПЛ JL-2. Если потенциальный противник решил не делать из этого никаких публичных выводов - это проблемы потенциального противника.
Где Вы увидели, что ни каких выводов не сделали? Все МБР КНР считают с достаточно умеренной степенью погрешности. Ни кто и не говорил, что у них нет ракет больше, чем показанных на парадах. Или из демонстрации 12 БРПЛ должны сделать вывод о десятках АПРКСН у Китая? Почему они только одну дивизию DF-41 развернули, если их якобы гораздо больше изготовили? Ах да, секретные подземные дивизии в секретных подземных туннелях.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Когда в конце 50-х в американских СМИ публично полоскался вопрос советского превосходства в численности МБР, в ЦРУ отлично знали что дела обстоят в точности наоборот.
Ну и сейчас в американской прессе пишут про сотни секретных китайских МБР, а разведка США даёт куда более умеренные цифры. И какой из предолженной Вами параллели нужно сделать вывод? Журналисты из "жёлтой прессы" знают лучше, чем ЦРУ :)
Вот только раньше даже на момент Карибского кризиса точное число МБР у СССР в ЦРУ не знали. Хотя все пусковые установки были наземными и их вполне можно было посчитать.
Цитата, АлександрА сообщ. №10
Не допускаете мысль что сегодня американцы публично числят китайские СЯС на четвёртом месте в мире, после французских, просто потому что американцам сегодня признавать истинное положение вещей скандально и неудобно?
Значит про противокорабельные баллистические ракеты у КНР, которые ни разу ни по одной морской цели не испытывались, признавать удобно, а про большее количество МБР – не удобно? Вы бы их наверное на первое место поставили? :) Вот изготовят побольше МБР и введут в строй все запланированные АПРКСН, тогда и займут своё заслуженное третье место. А пока ни кто даже кадров прихода на полигон китайской РГЧ не видел.