Войти

Без концентрации ресурсов ряд отраслей не выживет

1485
0
0

В заявлении, сделанном в среду на встрече с руководством РСПП по поводу дальнейшего существования в стране госкорпораций, президент Дмитрий Медведев фактически разделил их на две категории, отметив, что в конечном счете станет вопрос – или акционерное общество, или ликвидация деятельности. Во-первых, это госкорпорации, созданные с определенной конечной целью, то есть на ограниченный срок. К их числу, по-видимому, можно отнести «Олимпстрой» и «Роснано». И госкорпорации, которые, по словам президента, «сегодня, очевидно, нужны».


Представляется, что в данном случае речь идет о таких корпорациях, чьи проекты не могут быть реализованы на нынешнем этапе без мощной государственной поддержки. К ним, безусловно, относятся Росатом и Ростехнологии. Действительно, существует ряд отраслей: авиация, судостроение, машиностроение, биотехнологии и некоторые другие, где процесс окупаемости и тем более получение дивидендов растягиваются на многие годы. Вот здесь и необходимы госкорпорации и крупные холдинги. Без концентрации всех ресурсов, в том числе государственных, эти отрасли просто не выживут. А загонять в них силой частный капитал, как показывает практика, дело бесперспективное. При этом следует отметить и международную конкуренцию, которая требует адекватного ответа со стороны российского экономического сообщества при прямой поддержке государства.


Дмитрий Анатольевич это прекрасно понимает и прямо заявляет: «Те корпорации, которые существуют, где мы пока не можем обеспечить нормальное конкурентное начало, останутся».


Глава государства в своем заявлении особо подчеркивает: хотя зафиксировать объем государственного участия в экономике невозможно, кризис показал, что все наши стремления где-то отказаться от государственного присутствия несостоятельны. По его словам, Россия в этом не одинока. Через 15–20 лет все может измениться, но так живут и другие экономики. «Процесс национализации и денационализации сопровождает развитие практически всех стран»,– заметил президент.


Так что, на мой взгляд, сделанное президентом заявление весьма конструктивно, направлено на принятие дальнейших мер по развитию российской экономики. Особо хочу отметить его взвешенный характер, предостерегающий от принятия скоропалительных решений в отношении госкорпораций. Президент прямо заявляет: «Это не значит, что завтра мы сможем их закрыть. Они будут работать…»

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.