Цитата, gvinpin сообщ. №6
А я и не говорил, просто не-экспортный вариант калибра, не так уж и плох. У какой страны есть ПККР на 600 км и с тремя Махами подлетной скоростью, на высоте 4.6 метра?
Три Маха подлетная скорость на 5 метрах - это последние 15-20 км только. Это было прекрасно при наличии у противника противоракет без качественных АГСН. Но за "радиогоризонтом" 3М-54 идут медленно, повыше, не маневрируют и пр. - "круты" они только на завершающем участке траектории (в пределах радиогоризонта), иначе дальность не получить. Для ЗУР с АГСН они - обычная цель на дальностях 20-100 км. Тех же ESSM и Aster-15/30.
Поэтому "одиночная ракета" - что Гранит, что Калибр, что еще что-то - имеет очень мало шансов прорвать ПВО/ПРО группы кораблей, в том числе АУГ. Достоинства Гранита (если верить открытым источникам и участикам процесса их разработки) проявляются, главным образом, в "коллективном" ударе группы взаимодействующих ПКР:
https://topwar.ru/110846-stoit-li-spisyvat-so-schetov-legendarnye-granity.htmlВ-третьих, ракеты «Гранит» можно считать продвинутыми сетецентрическими элементами современного морского ТВД, поскольку они обладают высокоинтеллектуальной системой группового «звёздного налёта» на морскую/береговую цель, используя низковысотный профиль полёта группы ракет с возможностью «скачка» одной из них для «беглого» поиска КУГ противника собственной АРГСН с последующей передачей целеуказания на ИНС других ракет, скрывающихся в «тени» радиогоризонта. За формирование данной тактики в процессе сверхзвукового полёта отвечает 4 высокопроизводительных БЦВМ.
---------
https://sdelanounas.ru/blogs/37059/Но не только высокие летные характеристики и защищенная от радиоэлектронного противодействия головка самонаведения позволяют ракете «Гранит» устойчиво сохранять свои уникальные боевые возможности. Главное достоинство ракеты – реализация оригинальных способов наведения на цель. В ней воплотился богатый опыт НПО машиностроения по созданию электронных систем искусственного интеллекта, позволяющий действовать против одиночного корабля одной ракетой или залпом против ордера кораблей. Именно в залпе раскрываются все непревзойденные тактические возможности российского оружия.
Ракеты сами распределят и классифицируют по важности цели, выберут тактику атаки и план ее проведения. Для исключения ошибки при выборе маневра и поражения именно заданной цели в бортовую вычислительную машину ракеты заложены электронные данные по современным классам кораблей. К тому же в машине есть и чисто тактические сведения, к примеру, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней – конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в ее составе.
Также в бортовой вычислительной машине есть данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны. После пуска ракеты сами решают, какая из них будет атаковать какую цель и какие маневры для этого нужно осуществить в соответствии с заложенными в программу поведения математическими алгоритмами. Ракета имеет и средства противодействия атакующим ее противоракетам. Уничтожив главную цель в корабельной группе, оставшиеся ракеты атакуют другие корабли ордера, исключив возможность поражения двумя ракетами одной и той же цели.
...
Константин ДАНИЛОВ,
Главный конструктор по направлению
Источник:
http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee190713.htm?l=0--------
С другой стороны, "Граниты" снимают с вооружения. Наверняка не без веских причин. Сложный вопрос, "диванным экспертам" :) не разобраться.
Китайцы знают много о российском оружии, в том числе о Гранитах, их достоинствах и недостатках. Они (китайцы) в "открытых источниках" оценивают Граниты очень высоко.
По "открытой прессе" получается, что если "сетецентрические" возможности Гранитов можно реализовать в гораздо меньших габаритах и при меньшем весе - то оставлять на вооружении 9-тонных монстров (с соответствующими требованиями к их, монстров, носителям), наверное, смысла нет. Особенно с учетом практического отсутствия "пассивной защиты" (по-простому - "брони" :)) даже у самых крупных и "важных" соврменных кораблей.
Те же Ониксы (тоже не маленькие :)) снимать с вооружения не собираются, а наоборот, хотят модернизировать. Видимо, Граниты действительно "перебрали" в смысле веса и габаритов. Разработка 70-80-ых, что поделать.
