Сосредоточение на севере Афганистана 11 тыс. талибов угрожает странам ОДКБ - штаб организации

Общая численность членов ("Талибана") в приграничных с Туркменистаном и Таджикистаном провинциях составляет около 11 тысяч человек",

Так зачем ждать пока талибы перейдут к активвным боевым действиям...
Нужно методично наносить ракетно-бомбовые удары по базам террористов  чтобы единственным их желанием было закопаться поглубже в норы и сидеть там безвылазно.

Ну и зачем нам этот ОДКБ?

Ну и зачем нам этот ОДКБ?

Понтоваться и в оплачиваемые командировки, типа за границу, ездить.

Так зачем ждать пока талибы перейдут к активвным боевым действиям...
Нужно методично наносить ракетно-бомбовые удары по базам террористов  чтобы единственным их желанием было закопаться поглубже в норы и сидеть там безвылазно.

Для этого надо иметь просьбу правительства Афгана на оказание помощи!
Иначе - снова агрессоры и пр.

Я эту песню про страшные орды Талибов, что только и ждут как бы хлынуть вплоть до Волги с 90х слышу... Талибы - это вывеска для кучи банд, бригад, племенных ополчений и тому подобного, зачастую терпеть не могущего друг друга, сброда. Никакой угрозы даже тому ничтожеству, чем являются ВС Туркменистана и Узбекистана они не представляют. Таджикистан, там еще можно сову на глобус, но там и армии-то нет, "армейские бригады" их ВС воюют друг против друга и по сути представляют те же самые банды, что по другую сторону границы.
Талибы - жупел всё менее уверенно оправдывающий существование никчёмного ОДКБ (и синекур типа начальника штабов этой организации), не более.

"Общая численность членов ("Талибана") в приграничных с Туркменистаном и Таджикистаном провинциях составляет около 11 тысяч человек", - добавил он.

Одна 201-я российская база в Таджикистане - около 7 тыс. человек и это хорошо вооружённые регулярные войска с современной авиацией и тяжёлыми вооружениями, а не крестьянское ополчение, как талибы. И это ведь далеко не единственные военные части в регионе. Силовые структуры одного Узбекистана - порядка 65 тыс. человек. И все они трясутся от 11 тыс, которые рассредоточены на большой территории, а не один большой отряд, который может ударить одной большой толпой в одном месте?

штурм

Так зачем ждать пока талибы перейдут к активвным боевым действиям...
Нужно методично наносить ракетно-бомбовые удары по базам террористов  чтобы единственным их желанием было закопаться поглубже в норы и сидеть там безвылазно.

Может они и не планируют никаких активных боевых действий? Нет ведь никаких данных про это. А вот если начать их бомбить, то у них точно появятся такие планы. Так зачем их провоцировать? Сейчас им и у себя в Афганистане есть чем заняться, есть с кем воевать: НАТО, правительственные войска, ИГ, какие-то междоусобные конфликты полевых командиров. Им мало конфликтов? Не думаю, что нужно ещё на кого-то нападать, тем более, что им вряд ли видны перспективы такого нападения - их всё же гораздо меньше, они хуже вооружены, обучены так себе, нет былой помощи от запада, как у моджахедов в советские времена. А вот в качестве самообороны - совсем другое дело, начнут как хуситы Саудовскую Аравию атаковать.

Ну и зачем нам этот ОДКБ?

Например:
23.09.2019
Подразделения Центрального военного округа возвращаются в пункты постоянной дислокации после участия в масштабных учениях «Центр-2019». Караваны бронетехники и зенитных установок выходят с десятков полигонов России и стран Средней Азии.

Основной этап маневров прошел под Оренбургом. В нем вместе с нашими военнослужащими в единых боевых порядках были задействованы бойцы из Китая, Киргизии, Казахстана, Узбекистана, Пакистана и Индии.

Всего в учениях «Центр-2019» участвовали около 128 тысяч военнослужащих и более 20 тысяч единиц военной техники, включая авиацию и боевые корабли Каспийской флотилии. Военные отточили слаженность работы как в нападении, так и в обороне.

Учения «Центр-2019» шли всю минувшую неделю одновременно на 12 полигонах, в том числе на территории Казахстана, Таджикистана и Киргизии, а также в Каспийском море.

Например:

Узбекистан, Пакистан, Китай и Индия не входят в ОДКБ. Если с ними договорились напрямую без всяких ОДКБ, то почему так же не договориться с сильномогучей Киргизией?

Я эту песню про страшные орды Талибов, что только и ждут как бы хлынуть вплоть до Волги с 90х слышу... Талибы - это вывеска для кучи банд, бригад, племенных ополчений и тому подобного, зачастую терпеть не могущего друг друга, сброда. Никакой угрозы даже тому ничтожеству, чем являются ВС Туркменистана и Узбекистана они не представляют

Очень любопытное заявление!
А не подскажете, как эти банды смогли навалять пиндосам?

А не подскажете, как эти банды смогли навалять пиндосам?

Я вам открою СТРАШНУЮ тайну, эти банды в открытом бою не смогли навалять ни "пиндосам", ни "совкам". У них нет ни бронетехники, ни авиации, ни артиллерии - их тактика выстрелил в спину, подорвал СВУ - убежал прятаться среди мирняка... и то, потери 1 к 100. При том единого командования и мобилизационных структур нет, военного образования нет, офицеров нет, и пуштунские талибы какой-нибудь Пактики хрен пойдут воевать за таджикских талибов из Герата, а таджикские талибы за хазарейцев из Пандшера.
Назовите мне хоть одну военную победу Талибов против более-менее адекватной армии?

и пуштунские талибы какой-нибудь Пактики хрен пойдут воевать за таджикских талибов из Герата, а таджикские талибы за хазарейцев из Пандшера.

как бы получается, что "пушечного мяса" полно, которое ожидает более-менее состоятельного спонсора...может за бесплатно и не пойдут, а если чуток заинтересовать, то и пойдут...а всякие Таджикистаны и Киргизии...как я понимаю, там же много не надо чтоб хаос воцарился...

Талибам же не обязательно Москву осаждать, чтоб РФ неприятности устроить...

как бы получается, что "пушечного мяса" полно, которое ожидает более-менее состоятельного спонсора...может за бесплатно и не пойдут, а если чуток заинтересовать, то и пойдут...а всякие Таджикистаны и Киргизии...как я понимаю, там же много не надо чтоб хаос воцарился...

Вопрос не в деньгах. Вопрос в организации. Хоть какие деньги заплати, но из племенного ополчения и бандитов ты армию не создашь. Единоначалие, иерархия, беспрекословное выполнение приказов, дисциплина - это за деньги не покупается, это надо создавать лагеря подготовки, прогонять всю эту шатию-братию через них, причём придётся переучивать, а не учить заново, создавать офицерский корпус, вводить кучу военных специальностей, создавать весь тыл - от снабжения до ВПК... и ради чего? Захвата Таджикистана?

и ради чего?

ну в эпоху гибридных войн всё это не кажется каким-то безобидным...

вот украинцы жалуются, что Стрелков и 14 человек(явно не "рембо" при этом) вон как смогли вызвать эскалацию и так в не спокойном регионе...

Захватить Таджикистан может самим Талибам и не под силу, но раскачать ситуацию, вполне...причём дешёво и сердито...влить немножечко денег и оружия...ситуация и подогреется...внутренних противоречий там и так хватает...а если начнётся резня, куда беженцы побегут?...до Европы далеко...

вот украинцы жалуются, что Стрелков и 14 человек(явно не "рембо" при этом) вон как смогли вызвать эскалацию и так в не спокойном регионе...

Именно так и было)

Захватить Таджикистан может самим Талибам и не под силу, но раскачать ситуацию, вполне...причём дешёво и сердито...влить немножечко денег и оружия...ситуация и подогреется...внутренних противоречий там и так хватает..

Проще уж тогда влить денег и оружия в сам Таджикистан, благо что они там и без этого вполне друг друга режут. И главное, чем в такой ситуации ОДКБ поможет? Это профилактическая работа для МВД и спецслужб, а не армии.

а если начнётся резня, куда беженцы побегут?...до Европы далеко...

Не куда, а как. Там что Узбекистан, что Туркмения, что Киргизия этих "беженцев" с такими распростёртыми объятиями встретят, что они скорее в Афганистан побегут.

Именно так и было)

ну да, так-то смешно звучит)...но это исключительно к тому, что не было изначально ни особой подготовки, ни тяжёлых вооружений...всё это появилось по мере роста интереса к эскалации конфликта заинтересованных сторон...

Проще уж тогда влить денег и оружия в сам Таджикистан, благо что они там и без этого вполне друг друга режут.

ну одно другому не мешает...опорные базы лучше в Афганистане, скорее всего...а дестабилизацию на Таджикистан перекидывать...

И главное, чем в такой ситуации ОДКБ поможет?

ну ОДКБ, я так понимаю, скорее политические фантомные боли по "сверхдержавности"...типо чтоб всё как у США...иметь свой военно-политической блок фишка "сверхдержавы"...ну шоб було...и пафосно...и у США НАТО всё больше сборище никчёмных халявщиков, и у нас не хуже)...

ну может ещё есть с "паршивой овцы клок шерсти"...это единое оборонное пространство...вот типо если двухсторонние договоры об безопасности...то вот как РФ использовать территорию "союзника", если нужно действовать в третьей стране(инфраструктуру, аэродоромы,склады использовать на территории союзника... вот как бомбить Таджикистан из Киргизии, к примеру)?...это же, наверное, нужно будет согласование...и не бесплатное...наверняка попросят какие-нибудь скидочки, или кредитик простить...да мало ли...

Не куда, а как. Там что Узбекистан, что Туркмения, что Киргизия этих "беженцев" с такими распростёртыми объятиями встретят, что они скорее в Афганистан побегут.

ну не знаю...вот "пушечного мяса" стало ещё больше...а конфликтный потенциал ещё расширился...так весь регион может бабахнуть и не хило...и всё это у нас под боком...

.но это исключительно к тому, что не было изначально ни особой подготовки, ни тяжёлых вооружений...всё это появилось по мере роста интереса к эскалации конфликта заинтересованных сторон...

Именно. А тут никому это даже теоретически нафиг не надо.

опорные базы лучше в Афганистане, скорее всего...а дестабилизацию на Таджикистан перекидывать..

Какие опорные базы? Опорная база это кишлак, в котором живёт крестьянин\бандит\ополченец\талиб в зависимости от ситуации. И хрен их оттуда куда-то вытащишь в какие-то Таджикистаны. Недалеко сходить пограбить, например, соседний кишлак? Вполне. На дорогу СВУ поставить, получить доллары за это? Можно. Обстрелять конвой. Тоже ничо. Ехать куда-то воевать против таких же нищих только с артиллерией и танками? Пожалуй нет.

так весь регион может бабахнуть и не хило...и всё это у нас под боком...

У нас под боком Казахстан, потом очень большая пустыня, потом Узбекистан - вот пускай он и разбирается на пару с Туркменами, раз такие умные. Благо им от ТуркВО и выводимой матчасти по ОВСЕ столько досталось, что воевать им не перевоевать.

Узбекистан, Пакистан, Китай и Индия не входят в ОДКБ. Если с ними договорились напрямую без всяких ОДКБ, то почему так же не договориться с сильномогучей Киргизией?

Основная цель ОДКБ имхо в обозначении "эффекта присутствия" РФ в регионе, иначе его обозначит кто-то еще. Возможно ошибаюсь.

Основная цель ОДКБ имхо в обозначении "эффекта присутствия" РФ в регионе, иначе его обозначит кто-то еще. Возможно ошибаюсь.

Что-то ОДКБ не мешало тем же американцам разместить базы в Манасе или Ханабаде на основе двусторонних договоров. И, опять же, наши 201 база и база в Канте так же на основании двусторонних договоров размещены.
На постсоветском пространстве бесполезнее ОДКБ только, пожалуй, СНГ. При этом бюджет ОДКБ (как организации) в 2018м был под 6 млн $.

Талибам же не обязательно Москву осаждать, чтоб РФ неприятности устроить...

покачто план игил и талибан везде с герычем но что то пошло не так. и сша невышли и одкб в мире и герыч в омериге.

Что-то ОДКБ не мешало тем же американцам разместить базы в Манасе или Ханабаде на основе двусторонних договоров. И, опять же, наши 201 база и база в Канте так же на основании двусторонних договоров размещены.

А на основе каких еще договоров могут быть размещены иностранные военные базы на территории суверенного государства? Конечно двусторонних!
Тогда ОДКБ не только не мешала, но наверное и помогала размещать "транспортировочные базы для поддержки гуманитарных операций". Емнип такая база едва не появилась в Ульяновске.

И вероятно именно ОДКБ сыграло не последнюю роль в в выпроваживании навязчивых и непонятливых гостей - сейчас американских баз в Средней Азии нет.

А на основе каких еще договоров могут быть размещены иностранные военные базы на территории суверенного государства? Конечно двусторонних!

Дык именно военные базы "обозначают своё присутствие", а не участие в неких организациях с крайне смутным функционалом и структурой. Значит для этого скрипач ОДКБ не нужен. Но бюджет жрет, как арендная плата сразу за две базы.

И вероятно именно ОДКБ сыграло не последнюю роль в в выпроваживании навязчивых и непонятливых гостей - сейчас американских баз в Средней Азии нет.

Именно оно и сыграло)