Войти
РИА INFO-RM

Танк "черный орел" умер, но дело его живет

12842
15
0

В сентябре этого года, перед Днем танкиста, многие СМИ поместили якобы сенсационную новость - танка "Черный орел" не существует. Причем, многие издания писали об этом с плохо скрываемой радостью. Есть у нас такая разновидность "акул пера", которые испытывают удовольствие от неудач.

На самом деле, танк "Черный орел", а точнее "Объект 640", вовсе не "потемкинская деревня", а разработка, которой не удалось полностью воплотиться в металле.

Первая информация о новом танке появилась 13 лет назад. В сентябре 1996 года в Кубинке масштабно отмечали День танкиста. После неудач в Чечне, когда поднялась волна очернительства нашей бронетехники, военные решили реабилитироваться. Чтобы показать надежность брони, танки обстреливали из РПГ, били по ним из других танков. Также показали в действии комплекс активной защиты. Но главные роли в этом шоу исполняли давно уже известные Т-72, Т-80 и Т-90. И поэтому на пресс-конференции высокопоставленные лица пообещали, что через год общественности будет представлен новый танк.

Свое обещание они сдержали: на выставке в Омске такой танк появился. Его угловатая башня была прикрыта маскировочной сеткой. Таинственная машина появилась меньше чем на две минуты на расстоянии в 150 метров от трибун и тут же исчезла. Тогда и прозвучало впервые это название - "Черный Орел". Правда, люди близкие к главному автобронетанковому управлению уже тогда говорили, что этот танк создается, прежде всего, с расчетом поставок на экспорт.

Танк "Черный орел". Фото с сайта выставки "ВТТВ-Омск-2003"

Через два года на следующей выставке присутствующим была представлена уже усовершенствованная машина. Если вначале башню взгромоздили на обычное шасси танка Т-80У, то теперь ходовая стала уже семикатковой.

Более полное представление о том, как будет выглядеть новейший танк, давал выставленный в павильоне макет. Как сообщалось тогда в периодической печати, танк должен был получить усиленную бронезащиту совершенно новой конструкции в лобовой части. Лоб корпуса и переднюю часть крыши, кроме того, планировали оборудовать встроенной динамической защитой. Механик-водитель располагался не под люком, как на всех серийных российских танках, а за ним.

Когда специалисты осматривали макет, они пришли к выводу, что башня "Черного орла" совершенно новой конструкции, видимо, сварная. Блоки динамической защиты установлены и в передней части крыши. На последней установлены датчики лазерного облучения, а по бокам — пусковые установки, предназначенные для отстрела элементов комплекса активной защиты "Дрозд-М". Боекомплект танка, судя по всему, уложен в кормовой нише больших размеров и отделен от боевого отделения броневой перегородкой. При попадании снаряда в отсек боекомплекта и его возможной детонации энергия взрыва должна уходить вверх через вышибные панели, при этом экипаж остается невредим.

Экипаж "Черного орла" состоит из трех человек, размещенных так же, как и на всех советских танках последних лет. У наводчика имеется комбинированный прицел с лазерным дальномером. У командира — панорамный прицел с тепловизором.

Видимо, информация с любой из этих прицельных систем может выводиться на экран как наводчику, так и командиру. Вооружение 48-тонного танка состоит из 125-мм пушки, спаренного 7,62-мм пулемета и дистанционно управляемой зенитной установки с 12,7-мм пулеметом "Корд".

Двигатель танка — ГТД мощностью не менее 1500 л.с. Вероятно, установлены гидрообъемные передачи, а управление осуществляется не рычагами, а штурвалом. Писалось что, по совокупности таких характеристик, как подвижность, огневая мощь и защищенность этот танк на 70% будет превосходить такие западные танки, как М1А2 "Абрамс", "Леклерк" и "Леопард 2А5".

На выставке еще раз повторили, что танк на вооружение приниматься не будет, и его выпуск начнется в случае, если на него обратит внимание какой-либо иностранный заказчик. Но зарубежные партнеры не захотели вкладывать деньги в новинку, а предпочли покупать серийные российские танки.

Через некоторое время о "Черном орле" стали забывать. Этому способствовали два обстоятельства. В начале 2000 года было заявлено, что в России создан перспективный танк Т-95. Кроме того, омский завод, лишившийся заказов от родного оборонного ведомства, стал банкротом.

Некоторый интерес к "Черному орлу" появился после того, как был обнародован патент на него. В нем достаточно подробно описывались все особенности конструкции. Инженеры из Омска разработали действительно танк нового поколения. Он превосходит, например, Т-90, который, по сути, является танком Т-72 с системой управления огнем от Т-80У.

Изыскания омичей не были напрасными. Используя наработки "Черного орла", они создали унифицированные танковые башни нового типа, которые можно устанавливать на российские и зарубежные танки. И не исключено, что в скором времени мы увидим реинкарнацию "Черного орла", но уже в новом качестве.

Дмитрий Углов

Права на данный материал принадлежат РИА INFO-RM
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев, отображено с 1 по 8
№0
21.10.2009 03:05
Возможно, проще выкинуть старые башни, заменив на необитаемые. С учётом того, что ходят из того что есть не более 6-7тыс штук, а это кот наплакал для России, то оставшиеся нужно модернезировать с затратами не более трети на новый танк. Без современных видов брони, неметаллической вкупе с динамич. последними и активной защитой можно резко до 10раз увеличить выживаемость машины на поле боя.
Очень остро стоит вопрос с боеприпаами. Я так понял, прорыва от оборонных монстров ждать не приходится.

Однако ж самый главный момент - создание новой элементной базы. Те 90нм, что предлагаются через пару лет (а реально года через 3-4) устарели уже сейчас.
0
Сообщить
№0
21.10.2009 03:08
Группировка вокруг Москвы, откаты по перспективным НИР загубят всё дело. После руководсвтва нас сдали чиновники. Им в массе своей даже удобнее - за хорошее поведение обещают не трогать собственность в Западной Европе.
0
Сообщить
№0
22.10.2009 00:18
При высокой энергии снаряда хватит и 70-80мм - кинетическая даст больше чем 6,5кг октагена. Не говоря о пробиваемости и дальности. Есть и свои недостатки, которые можно исправить старыми 125мм пушками на маломодернизируемых такнках (в основном лишь защита).
Да и потом, а что мешает поражать на дастанциях существенно выше прямого выстрела? Скорости и массы у снаряда хватает, значит нужна боевая сеть реального времени, очень быстрая (сейчас разрабатывается в США) дальность у них 8-12км из 256пушки (Rheinmetall 120) и это без переделок башни (у неё малый угол возвышения - кажется 20градусов) и пр.
При поражении сверху и 115мм хватит, если ударное ядро правильно формировать уметь.
0
Сообщить
№0
22.10.2009 00:26
"70-80мм - кинетическая"
имеется ввиду орудие со скоростью на срезе не менее 5км/с - явно пороха, даже экспоненциальные (примерно те, которые применены недавно для стрельбы обычным снарядом на дальность свыше 50км в PzH 2000) и сталь бесполезны.
0
Сообщить
№0
22.10.2009 01:55
Рейнметалл/Денел (преимущественно последний) имеют уже сейчас связку для полётов на 60км. При использовании с высоты 2500, думается дальность будет выше 65, за счёт меньших потерь на трение в атмосфере.
Денел с G6 и активным снарядом имеет рекорд в 67км (M9703A1 V-LAP). Надо думать тот же DM82 использовали, с горки.
Интересно другое, были стрельбы в Германии с более современным порохом, обычным снарядом с донным оптимизатором потока. Такая штука выстреливать сможет до 60км уже почти обычным снарядом.

Вообще же проблема такая - при достаточно высоком давлении невыдерживает снаряд гладкоствольной пушки - сказывается предел текучести, так что очень быстрые снаряды не являются , зато при стрельбе прямой наводкой с расстояний до 10км достаточно простой болванки, без изысков, вроде плазменной иглы и пр.

Ещё момент. Меня всегда удивляет стоимость изделий. Мне непонятно чем кроме как жадностью или кучей согласований/откатов связана такая стоимость - системы наведения и управления имеют себестоимость в массовой серии всего первые десятки тысяч рублей. Там нет действительно дорогих электронных компонентов. как скажем в системах слежения за запусками с орбиты. Электронная ГСН ИК с защитой от ловушек и ослепления вообще должна стоить в переделах 3тыс при нормальном проектировании и массовой серии - у противника макет надувной подороже раз в 10 встанет, да и БПЛА намного дороже. Т.е. принцип нанесения финансового вера сохраниться полюбому.
0
Сообщить
№0
22.10.2009 23:44
"125-мм снаряды у нас неплохо проработаны, тем, кому надо, это известно"
- я не знаю насколько, но по конструкции того же Манго могу сказать, без уточнений, его конструкция неоптимальна для поражения многослойных броней с большим разбросом материала по плотности. Скорее всего разрабатывали для какого-нибудь чобхема. Сейчас есть гораздо более интересные вещи. Их манго не возьмёт, как и большинство др. 120-125мм снарядов.
Иридий при сумме танка противника мог бы быть адекватен при определённом использовании (он при оном значительно иначе воздействует, чем вольфрам), а также в силу некоторых иных обстоятельств но у него видите ли стоимость высока, а то, что если нет поражения и танк накроется, так это не по нашему ведомству. В США по одной из несколько иных обстоятельтсв уран использовали. Кстати складируют технику убитую в том же Ираке.


": на Западе танк - противотанковая машина"
- Ирак доказал обратное, используют даже для выкуривания отдельных снайперов, причем из 256.
Как противотанковое средство танки остались в доктрине наступления в случае глобального конфликта. Сейчас есть иные средства, в частности танк до бесконечности бегать сам не будет - топливо кончится, а подвоз блокирован, про связь и говорить нечего.
Расположение боезапаса в башне - бред. Накрыть сверху можно из "саней", была бы мина управляемая, а абрамы, не в пример нашей процукции на плохих дорогах еле-еле ползут - ожирение сказывается. Немцы получше, но также бегать лишь первые леопарды могли по серьёзной грязи.

"и возможность использовать более длинные БПС"
- это действительно преимущество, сейчас есть возможность сделать БПС значительно длиннее, т.е. вообще без металла - материалы в лабораториях есть. Кстати, если использовать мину, несколько доработанную, то определить место стрельбы ночью противнику без спутниковой разведки над предполагаемым районом и с подавленными боевыми сетями не удасться - РЛС засечки его не увидит.
0
Сообщить
№0
24.10.2009 16:31
Миланы были вроде, у тех что использовались тандемка, с боку любой танк возьмёт. Хотя в массе - подрывы на обычном снаряде 152мм или просто пачке шашек килограмм на 15 положенные в трубу канализации или водослива на дороге. Современное российское оружие - единичные образцы. "Контрабанда", обычное дело. Судя по пробитию одного из танков (правда в борта) Базальт или кого ещё можно поздравить. Или тогда защиту ещё не ставили/не сработала.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 22:21
  • 5813
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"