Войти

Париж взвешивает все "за" и "против", обдумывая продажу военного корабля России

1730
4
0

Дело о продаже французского вертолетоносца класса Mistral России вызывает большой резонанс из-за того политического сигнала, каким может стать эта сделка, пишет Le Monde.


Пока решение о продаже не принято, сообщает издание со ссылкой на французский официальный источник. Ни администрация французского президента, ни МИД Франции эту тему не комментируют, но официальные источники на условиях анонимности сообщают, что все "за" и "против" тщательно взвешиваются. Один из вопросов - понять, какие цели преследует Россия, покупая такое судно. Кроме того, Париж должен объяснить свой шаг некоторым партнерам по НАТО, в частности, прибалтийским государствам, обеспокоенным отношением России к соседям. Как отмечает издание, Франция, выступившая инициатором мирного соглашения на Кавказе в августе 2008 года, "может оказаться в щекотливом положении".


Вопрос о приобретении вертолетоносца принял политический оборот в результате публичных заявлений представителей российского флота, пытавшихся представить эту сделку как решенное дело и потенциальное оправдание военных действий России летом 2008 года, подчеркивают авторы статьи.


Французские официальные лица, со своей стороны, пытаются свести к минимуму значение продажи вертолетоносца России, отмечает издание. Немалый вес на чаше весов имеет и перспектива этих контрактов для верфей STX в Сен-Назере и DCNS в Бресте и Лорьене.


Российская сторона хочет, чтобы еще четыре вертолетоносца класса Mistral были построены на российских верфях. Однако в статье выражается сомнение, справятся ли они с этой задачей, так как за последние 10 лет там не было создано ни одного военного судна. Французские источники категорически исключают возможность передачи России строительных чертежей. По мнению аналитика лондонского Центра европейских реформ Томаса Валасека, "дело о продаже Mistral может поднять внутри ЕС вопрос об этических нормах в сфере экспорта вооружений", пишет издание.


/Натали Гибер и Натали Нугайред. Le Monde/

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
4 комментария, отображено с 1 по 1
№0
20.10.2009 10:13
Цитата
который скорее всего он(париж) дал сердюкову за покупку их металлолома


Уважаемый - это очень глупое и серьезное обвинение? Если у Вас есть факты - выкладывайте. Если нет - не стоит обвинять человека напрасно, кем бы он ни был, и как бы сильно Вы его не ненавидели.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.