Войти

Убийственная мощь: снаряды 152-мм пушек насквозь прошивали бы "Абрамсы"

2536
3
+1

Источник изображения: Фото: "Отвага2004"

На рубеже 90-х годов в отечественном танкостроении готовился качественный рывок. Советская промышленность должна была начать производство танков, которые по своей мощи превосходили все имеющееся в странах НАТО.

Считается, что перспективная советская техника создавалась для замены линейки Т-64, Т-72 и Т-80.

На самом деле, появление новейших танков в войсках привело к тому, что началось бы массовое списание старых Т-54, Т-55 и Т-62. Их бы как раз стали заменять на машины, выпущенные в 70-80-гг, а танки нового поколения отправились бы защищать рубежи социализма в европейских группах войск Советской Армии, а также в Белорусском и Прибалтийском округах.

Главным преимуществом создаваемых перспективных образцов была невиданная огневая мощь, которая достигалась внедрением 152-мм пушек. Снаряды этих орудий, в том числе с урановыми сердечниками позволяли бы нашим танкистам расстреливать вражескую технику на безопасном для себя расстоянии. Причем эти боеприпасы обладали такой силой, что буквально насквозь могли прошить "Абрамсы" и "Леопарды".

Что любопытно, новые пушки предполагались к установке не только на танки нового поколения, но и на варианты имеющихся. Например, на Т-80. Для него была создана новая башня. Однако развал Союза не позволил завершить многие проекты. Что-то оказалось в ближнем Зарубежье, на другое элементарно не было денег. Правда, в Нижнем Тагиле начинали работать над своим танком, который был даже более революционен, чем его старшие браться…но это другая история.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
3 комментария
№1
18.09.2019 08:21
Цитата, q
новые пушки предполагались к установке не только на танки нового поколения, но и на варианты имеющихся. Например, на Т-80. Для него была создана новая башня.
Так зачем сейчас тратят сотни миллиардов на Т-72Б3 и Т-80БВМ если через несколько лет снова их модернизировать под новые башни с 152мм орудием?
Почему сразу не выпускать танк, который будет на уровне лучших образцов ещё лет 15-20?
0
Сообщить
№2
18.09.2019 09:44
Цитата, штурм сообщ. №1
Почему сразу не выпускать танк, который будет на уровне лучших образцов ещё лет 15-20?

А вспомните, почему перед войной прекратили выпуск ЗИС-2?
Просто для таких пушек на поле боя нет достойных целей, их мощность попросту избыточна. А танк с такой пушкой кроме плюсов имеет достаточное количество минусов, а кроме того, переход на такие пушки начнет новый виток гонки вооружений, которых никому не нужен. Тут же появятся новые Маусы и пр. Так что тут нужно взвешенное решение или острая необходимость. Но работать, изучать, исследовать и экспериментировать в этом направлении необходимо, потому что потребность может внезапно возникнуть и надо быть готовым к этому.
+3
Сообщить
№3
18.09.2019 14:32
Цитата, штурм сообщ. №1
Так зачем сейчас тратят сотни миллиардов на Т-72Б3 и Т-80БВМ если через несколько лет снова их модернизировать под новые башни с 152мм орудием?
Затем, что они нужны уже сейчас. А процесс более глубокой модернизации тоже будет не мгновенным и на этот период нужны хотя бы минимально боеспособные танки. А то в некоторых частях и так не модернизированные Т-80БВ с хранения развёртывать приходится в ожидании их замены на Т-80БВМ. Не хватало ещё не модернизированные Т-72Б в строй возвращать.

Цитата, leonbor12 сообщ. №2
переход на такие пушки начнет новый виток гонки вооружений, которых никому не нужен.
На счёт минусов, которые перевешивают плюсы Вы правы. Но совершенствование танковых пушек и танковой защиты в любом случае будет продолжаться. 2А82-1М и так самая мощная из современных пушек калибра 120–125 мм. Только в модернизированной германской пушке планируют получить чуть большую мощность. Для существенного наращивания мощности танковых пушек западным конструкторам придётся переходить на 135–140 мм пушку. А их разработка – задача не простая и не быстрая. Вот когда/если такие пушки у противника появятся, можно будет и доводкой 2А83 заняться. А пока это не целесообразно. Лучше на разработке современных БОПС для более старых моделей пушек заняться. И начать оснащать новыми башенными модулями модернизированные танки 3-го поколения.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.09 10:18
  • 76
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 13.09 06:11
  • 0
Еще один комментарий к "ОАК: СВО показала, что российская военная авиация является лучшей в мире"
  • 13.09 05:49
  • 10507
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.09 05:04
  • 1
Почему опыт СВО - никуда не годная подготовка к ТМВ (и любой крупной войне)
  • 12.09 22:53
  • 0
Комментарий к "ОАК: СВО показала, что российская военная авиация является лучшей в мире"
  • 12.09 13:41
  • 1
ОАК: СВО показала, что российская военная авиация является лучшей в мире
  • 12.09 11:47
  • 1
Российскую авиацию сочли лучшей в мире
  • 12.09 10:46
  • 2
Первая отечественная газовая турбина ГТД-110М выдала максимальную мощность в составе ТЭС «Ударная»
  • 12.09 01:47
  • 0
Ответ на "На Западе заявили о потере Россией миллардов долларов из-за «Адмирала Кузнецова»"
  • 12.09 01:13
  • 1
На Западе заявили о потере Россией миллардов долларов из-за «Адмирала Кузнецова»
  • 11.09 22:48
  • 0
Российские МПЛА, и их задачи.
  • 11.09 22:29
  • 1
Качество деталей пулемета РПЛ-20 повысят
  • 11.09 21:53
  • 2
Ростех подготовит специалистов по управлению промышленными роботами
  • 11.09 20:46
  • 0
Комментарий к "Выходит, Россия только что доказала, что ей по силам топить американские авианосцы? (The National Interest, США)"
  • 11.09 18:38
  • 0
Комментарий к "Требования к современному солдату всё выше и выше"