Войти

Убийственная мощь: снаряды 152-мм пушек насквозь прошивали бы "Абрамсы"

2257
3
+1

Источник изображения: Фото: "Отвага2004"

На рубеже 90-х годов в отечественном танкостроении готовился качественный рывок. Советская промышленность должна была начать производство танков, которые по своей мощи превосходили все имеющееся в странах НАТО.

Считается, что перспективная советская техника создавалась для замены линейки Т-64, Т-72 и Т-80.

На самом деле, появление новейших танков в войсках привело к тому, что началось бы массовое списание старых Т-54, Т-55 и Т-62. Их бы как раз стали заменять на машины, выпущенные в 70-80-гг, а танки нового поколения отправились бы защищать рубежи социализма в европейских группах войск Советской Армии, а также в Белорусском и Прибалтийском округах.

Главным преимуществом создаваемых перспективных образцов была невиданная огневая мощь, которая достигалась внедрением 152-мм пушек. Снаряды этих орудий, в том числе с урановыми сердечниками позволяли бы нашим танкистам расстреливать вражескую технику на безопасном для себя расстоянии. Причем эти боеприпасы обладали такой силой, что буквально насквозь могли прошить "Абрамсы" и "Леопарды".

Что любопытно, новые пушки предполагались к установке не только на танки нового поколения, но и на варианты имеющихся. Например, на Т-80. Для него была создана новая башня. Однако развал Союза не позволил завершить многие проекты. Что-то оказалось в ближнем Зарубежье, на другое элементарно не было денег. Правда, в Нижнем Тагиле начинали работать над своим танком, который был даже более революционен, чем его старшие браться…но это другая история.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
3 комментария
№1
18.09.2019 08:21
Цитата, q
новые пушки предполагались к установке не только на танки нового поколения, но и на варианты имеющихся. Например, на Т-80. Для него была создана новая башня.
Так зачем сейчас тратят сотни миллиардов на Т-72Б3 и Т-80БВМ если через несколько лет снова их модернизировать под новые башни с 152мм орудием?
Почему сразу не выпускать танк, который будет на уровне лучших образцов ещё лет 15-20?
0
Сообщить
№2
18.09.2019 09:44
Цитата, штурм сообщ. №1
Почему сразу не выпускать танк, который будет на уровне лучших образцов ещё лет 15-20?

А вспомните, почему перед войной прекратили выпуск ЗИС-2?
Просто для таких пушек на поле боя нет достойных целей, их мощность попросту избыточна. А танк с такой пушкой кроме плюсов имеет достаточное количество минусов, а кроме того, переход на такие пушки начнет новый виток гонки вооружений, которых никому не нужен. Тут же появятся новые Маусы и пр. Так что тут нужно взвешенное решение или острая необходимость. Но работать, изучать, исследовать и экспериментировать в этом направлении необходимо, потому что потребность может внезапно возникнуть и надо быть готовым к этому.
+3
Сообщить
№3
18.09.2019 14:32
Цитата, штурм сообщ. №1
Так зачем сейчас тратят сотни миллиардов на Т-72Б3 и Т-80БВМ если через несколько лет снова их модернизировать под новые башни с 152мм орудием?
Затем, что они нужны уже сейчас. А процесс более глубокой модернизации тоже будет не мгновенным и на этот период нужны хотя бы минимально боеспособные танки. А то в некоторых частях и так не модернизированные Т-80БВ с хранения развёртывать приходится в ожидании их замены на Т-80БВМ. Не хватало ещё не модернизированные Т-72Б в строй возвращать.

Цитата, leonbor12 сообщ. №2
переход на такие пушки начнет новый виток гонки вооружений, которых никому не нужен.
На счёт минусов, которые перевешивают плюсы Вы правы. Но совершенствование танковых пушек и танковой защиты в любом случае будет продолжаться. 2А82-1М и так самая мощная из современных пушек калибра 120–125 мм. Только в модернизированной германской пушке планируют получить чуть большую мощность. Для существенного наращивания мощности танковых пушек западным конструкторам придётся переходить на 135–140 мм пушку. А их разработка – задача не простая и не быстрая. Вот когда/если такие пушки у противника появятся, можно будет и доводкой 2А83 заняться. А пока это не целесообразно. Лучше на разработке современных БОПС для более старых моделей пушек заняться. И начать оснащать новыми башенными модулями модернизированные танки 3-го поколения.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"