Войти

Убийственная мощь: снаряды 152-мм пушек насквозь прошивали бы "Абрамсы"

2549
3
+1

Источник изображения: Фото: "Отвага2004"

На рубеже 90-х годов в отечественном танкостроении готовился качественный рывок. Советская промышленность должна была начать производство танков, которые по своей мощи превосходили все имеющееся в странах НАТО.

Считается, что перспективная советская техника создавалась для замены линейки Т-64, Т-72 и Т-80.

На самом деле, появление новейших танков в войсках привело к тому, что началось бы массовое списание старых Т-54, Т-55 и Т-62. Их бы как раз стали заменять на машины, выпущенные в 70-80-гг, а танки нового поколения отправились бы защищать рубежи социализма в европейских группах войск Советской Армии, а также в Белорусском и Прибалтийском округах.

Главным преимуществом создаваемых перспективных образцов была невиданная огневая мощь, которая достигалась внедрением 152-мм пушек. Снаряды этих орудий, в том числе с урановыми сердечниками позволяли бы нашим танкистам расстреливать вражескую технику на безопасном для себя расстоянии. Причем эти боеприпасы обладали такой силой, что буквально насквозь могли прошить "Абрамсы" и "Леопарды".

Что любопытно, новые пушки предполагались к установке не только на танки нового поколения, но и на варианты имеющихся. Например, на Т-80. Для него была создана новая башня. Однако развал Союза не позволил завершить многие проекты. Что-то оказалось в ближнем Зарубежье, на другое элементарно не было денег. Правда, в Нижнем Тагиле начинали работать над своим танком, который был даже более революционен, чем его старшие браться…но это другая история.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
3 комментария
№1
18.09.2019 08:21
Цитата, q
новые пушки предполагались к установке не только на танки нового поколения, но и на варианты имеющихся. Например, на Т-80. Для него была создана новая башня.
Так зачем сейчас тратят сотни миллиардов на Т-72Б3 и Т-80БВМ если через несколько лет снова их модернизировать под новые башни с 152мм орудием?
Почему сразу не выпускать танк, который будет на уровне лучших образцов ещё лет 15-20?
0
Сообщить
№2
18.09.2019 09:44
Цитата, штурм сообщ. №1
Почему сразу не выпускать танк, который будет на уровне лучших образцов ещё лет 15-20?

А вспомните, почему перед войной прекратили выпуск ЗИС-2?
Просто для таких пушек на поле боя нет достойных целей, их мощность попросту избыточна. А танк с такой пушкой кроме плюсов имеет достаточное количество минусов, а кроме того, переход на такие пушки начнет новый виток гонки вооружений, которых никому не нужен. Тут же появятся новые Маусы и пр. Так что тут нужно взвешенное решение или острая необходимость. Но работать, изучать, исследовать и экспериментировать в этом направлении необходимо, потому что потребность может внезапно возникнуть и надо быть готовым к этому.
+3
Сообщить
№3
18.09.2019 14:32
Цитата, штурм сообщ. №1
Так зачем сейчас тратят сотни миллиардов на Т-72Б3 и Т-80БВМ если через несколько лет снова их модернизировать под новые башни с 152мм орудием?
Затем, что они нужны уже сейчас. А процесс более глубокой модернизации тоже будет не мгновенным и на этот период нужны хотя бы минимально боеспособные танки. А то в некоторых частях и так не модернизированные Т-80БВ с хранения развёртывать приходится в ожидании их замены на Т-80БВМ. Не хватало ещё не модернизированные Т-72Б в строй возвращать.

Цитата, leonbor12 сообщ. №2
переход на такие пушки начнет новый виток гонки вооружений, которых никому не нужен.
На счёт минусов, которые перевешивают плюсы Вы правы. Но совершенствование танковых пушек и танковой защиты в любом случае будет продолжаться. 2А82-1М и так самая мощная из современных пушек калибра 120–125 мм. Только в модернизированной германской пушке планируют получить чуть большую мощность. Для существенного наращивания мощности танковых пушек западным конструкторам придётся переходить на 135–140 мм пушку. А их разработка – задача не простая и не быстрая. Вот когда/если такие пушки у противника появятся, можно будет и доводкой 2А83 заняться. А пока это не целесообразно. Лучше на разработке современных БОПС для более старых моделей пушек заняться. И начать оснащать новыми башенными модулями модернизированные танки 3-го поколения.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.10 03:47
  • 0
К вопросу о моральной стороне военных мер, связанных с применением ОМП (конвенционального, в том числе)
  • 02.10 01:57
  • 1
Угроза "теневого флота" России мигает красным (The Economist, Великобритания)
  • 02.10 01:27
  • 1
Маск допустил переезд на Марс
  • 02.10 00:12
  • 10704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.10 21:41
  • 0
Комментарий к "НАТО не готова к теневой войне с российскими беспилотниками (Newsweek, США)"
  • 01.10 21:13
  • 0
Ответ на "Зияющая брешь в европейской защите от беспилотников (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 01.10 20:48
  • 0
Это какое-то саморазоблачение - я о "В США объяснили отказ от «самого мощного» истребителя"
  • 01.10 20:16
  • 0
Ответ на "«Исламское НАТО» не будет создано никогда"
  • 01.10 15:00
  • 1
Комментарий к "Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)"
  • 01.10 14:25
  • 121
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 01.10 06:23
  • 0
Комментарий к "Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)"
  • 01.10 01:26
  • 1
Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)
  • 30.09 18:10
  • 1
Роскосмос получит в 2026-2028 годах 9,3 млрд рублей
  • 30.09 05:38
  • 0
Очень рекомендую ознакомиться - Почему Украина выигрывает? (Financial Times, Великобритания)
  • 30.09 05:25
  • 1
Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)