Войти

Убийственная мощь: снаряды 152-мм пушек насквозь прошивали бы "Абрамсы"

2679
3
+1

Источник изображения: Фото: "Отвага2004"

На рубеже 90-х годов в отечественном танкостроении готовился качественный рывок. Советская промышленность должна была начать производство танков, которые по своей мощи превосходили все имеющееся в странах НАТО.

Считается, что перспективная советская техника создавалась для замены линейки Т-64, Т-72 и Т-80.

На самом деле, появление новейших танков в войсках привело к тому, что началось бы массовое списание старых Т-54, Т-55 и Т-62. Их бы как раз стали заменять на машины, выпущенные в 70-80-гг, а танки нового поколения отправились бы защищать рубежи социализма в европейских группах войск Советской Армии, а также в Белорусском и Прибалтийском округах.

Главным преимуществом создаваемых перспективных образцов была невиданная огневая мощь, которая достигалась внедрением 152-мм пушек. Снаряды этих орудий, в том числе с урановыми сердечниками позволяли бы нашим танкистам расстреливать вражескую технику на безопасном для себя расстоянии. Причем эти боеприпасы обладали такой силой, что буквально насквозь могли прошить "Абрамсы" и "Леопарды".

Что любопытно, новые пушки предполагались к установке не только на танки нового поколения, но и на варианты имеющихся. Например, на Т-80. Для него была создана новая башня. Однако развал Союза не позволил завершить многие проекты. Что-то оказалось в ближнем Зарубежье, на другое элементарно не было денег. Правда, в Нижнем Тагиле начинали работать над своим танком, который был даже более революционен, чем его старшие браться…но это другая история.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
3 комментария
№1
18.09.2019 08:21
Цитата, q
новые пушки предполагались к установке не только на танки нового поколения, но и на варианты имеющихся. Например, на Т-80. Для него была создана новая башня.
Так зачем сейчас тратят сотни миллиардов на Т-72Б3 и Т-80БВМ если через несколько лет снова их модернизировать под новые башни с 152мм орудием?
Почему сразу не выпускать танк, который будет на уровне лучших образцов ещё лет 15-20?
0
Сообщить
№2
18.09.2019 09:44
Цитата, штурм сообщ. №1
Почему сразу не выпускать танк, который будет на уровне лучших образцов ещё лет 15-20?

А вспомните, почему перед войной прекратили выпуск ЗИС-2?
Просто для таких пушек на поле боя нет достойных целей, их мощность попросту избыточна. А танк с такой пушкой кроме плюсов имеет достаточное количество минусов, а кроме того, переход на такие пушки начнет новый виток гонки вооружений, которых никому не нужен. Тут же появятся новые Маусы и пр. Так что тут нужно взвешенное решение или острая необходимость. Но работать, изучать, исследовать и экспериментировать в этом направлении необходимо, потому что потребность может внезапно возникнуть и надо быть готовым к этому.
+3
Сообщить
№3
18.09.2019 14:32
Цитата, штурм сообщ. №1
Так зачем сейчас тратят сотни миллиардов на Т-72Б3 и Т-80БВМ если через несколько лет снова их модернизировать под новые башни с 152мм орудием?
Затем, что они нужны уже сейчас. А процесс более глубокой модернизации тоже будет не мгновенным и на этот период нужны хотя бы минимально боеспособные танки. А то в некоторых частях и так не модернизированные Т-80БВ с хранения развёртывать приходится в ожидании их замены на Т-80БВМ. Не хватало ещё не модернизированные Т-72Б в строй возвращать.

Цитата, leonbor12 сообщ. №2
переход на такие пушки начнет новый виток гонки вооружений, которых никому не нужен.
На счёт минусов, которые перевешивают плюсы Вы правы. Но совершенствование танковых пушек и танковой защиты в любом случае будет продолжаться. 2А82-1М и так самая мощная из современных пушек калибра 120–125 мм. Только в модернизированной германской пушке планируют получить чуть большую мощность. Для существенного наращивания мощности танковых пушек западным конструкторам придётся переходить на 135–140 мм пушку. А их разработка – задача не простая и не быстрая. Вот когда/если такие пушки у противника появятся, можно будет и доводкой 2А83 заняться. А пока это не целесообразно. Лучше на разработке современных БОПС для более старых моделей пушек заняться. И начать оснащать новыми башенными модулями модернизированные танки 3-го поколения.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 12:59
  • 15076
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 12:10
  • 3
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 24.03 08:31
  • 793
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)