Войти

Мода или необходимость: эксперт ответил на критику новых боевых модулей

2650
0
+1
"Тигр-М" с боевым модулем "Арбалет-ДМ".
"Тигр-М" с боевым модулем "Арбалет-ДМ".
Источник изображения: Михаил Воскресенский / РИА Новости

Первые необитаемые боевые модули (НБМ) были разработаны в конце 80-х годов прошлого века в Израиле для бронетранспортеров (бронеавтомобилей) с целью сокращения потерь личного состава во время контртеррористических операций как в условиях городской застройки, так и в условиях открытой местности. Боевая эффективность первых НБМ была заметна сразу с первых операций - потери личного состава от случайного или плотного огня террористов сократились в несколько раз.

Израильские НБМ стали отправной точкой концепции вынесенного (дистанционно-управляемого) вооружения, когда экипаж, ведущий боевые действия, укрыт в бронированном корпусе боевой машины и поражает цели высокоточным огнем, оставаясь практически невредимым от ответного огня противника.

Это не чудо, это результаты боевого применения НБМ во множестве операций, которые можно объяснить математическими расчетами и таблицами огневого поражения ГРАУ для стрелкового отделения. Поясню на упрощенном примере.

Итак, представим стрелковое отделение в обороне, вооруженное четырьмя автоматами АК-12, ручным пулеметом РПК, пулеметом ПКТ, РПГ и БМП-1 в окопе, с 73-мм гладкоствольным орудием 2А28 "Гром" и спаренным пулеметом ПКТ. Против него выступают два БМП-1, в которых располагаются аналогичные стрелковые отделения. Казалось бы, наступающие в таком бою выйдут победителями, имея численное превосходство, однако, при грамотно организованной обороне обороняющиеся могут вывести из строя не только БМП, но и уничтожить наступающие отделения, ведя огневое поражение с дистанций 200-300 метров.

Таблицы ГРАУ и расчеты показывают, что вероятность поражения ростовой цели у обороняющихся на дистанции 300 метров примерно в полтора-два раза выше, чем у наступающих по цели, находящейся в укрытии (окопе). При этом показатели боевой эффективности будут также различаться, так как лучшим результатом наступающих будет огневое подавление (50% уничтоженных целей), а у обороняющихся огневое поражение (80% уничтоженных целей). Дело в том, что с позиции лежа (или из окопа) при стрельбе из ручного пулемета на расстоянии 300 метров для поражения одной цели потребуется 4 патрона, а при ведении огня на ходу для решения этой же задачи необходимо не менее 25 патронов.

Картина меняется, если у наступающих вместо БМП-1 окажется БМП-3 с боевым модулем "Бахча-У", у которого есть спаренный боевой блок, состоящий из 100-мм орудия 2А70, автоматической пушки 2А72 и 7,62-мм пулемета ПКТМ, автоматизированная система управления огнем (СУО), прицел наводчика с визирным, тепловизионным, дальномерным каналами и каналом наведения управляемых ракет, панорамный прицел командира с телевизионным и дальномерным каналами, а также с навигационный модуль ГЛОНАСС, позволяющий вести огонь с закрытых позиций. Результат такого боя предсказуем - два БМП-3 с НБМ уничтожат обороняющееся отделение с дальних дистанций (3-5 км), не дав ему шанса на ответное поражение.

Поэтому неудивительно, что во многих армиях мира НБМ с пулеметно-гранатометным вооружением оснащается современная легкобронированная техника - бронеавтомобили и БТР, а пушечно-пулеметными и гранатометными - БМП. Мало того, современные танки в качестве дополнительного вооружения также получают НБМ с пулеметно-гранатометным вооружением для повышения эффективности борьбы с живой силой противника.

Боевой модуль - это "снайперское вооружение" бронированной машины, ювелирная точность поражения цели которого обеспечивает СУО и оптико-электронные системы разведки и наведения (с автоматом сопровождения цели). Помимо этого, боевую эффективность НБМ обеспечивает скорость наведения комплектного вооружения на цель. Например, скорость наведения пушки и башни БМП-3 с НБМ в горизонтальной и вертикальной плоскости может составлять до 60 градусов в секунду. Фаза наведения и высокоточного поражения цели НБМ может составлять считанные секунды, что признано военспецами как явное преимущество перед обитаемыми башнями бронетехники.

Несмотря на доказанную практикой боевую эффективность, у некоторых бдительных граждан при осмотре отечественных разработок боевых модулей - "Арбалет", АУ220М "Байкал", "Бумеранг-БМ", "Эпоха" и т.д., возникает мысль: "Выставленные, как на показ, панорамный прицел, инфракрасная оптика, оптические датчики, ПТУРы и гранатометы - ничем не защищены! Ведь в реальном бою все это срежет осколками и разобьет шальными пулями! Да простого камушка достаточно, чтобы все заклинило!"

В качестве доказательства они оперируют терминами "высокая плотность огня" и "опыт боевых действий", пытаясь выставить российских разработчиков НБМ недоучками, скопировавшими с зарубежных разработок дорогостоящие изделия, годные только для парадов и выставок. Действительно, для показа все так и делается, а вот в реальных боевых действиях вся эта оптика прикрывается специальными автоматическими шторками из металла, стойкого и к пулям, и к осколкам.

При этом вероятность попадания шальной пули или осколка в оптику НБМ достаточна низка, а вот выстрел снайпера действительно опасен, но не все так однозначно. Как правило, армейский снайпер (marksman), входящий в состав стрелкового взвода, работает на дистанциях до 900 метров, а бронетехника с НБМ будет обрабатывать передний край обороны с дистанции 3-5 км. Так что, для того чтобы стрелять по оптике, придется вызывать снайпера из состава ССО, в арсенале которого есть дальнобойная снайперская винтовка (anti-materiel rifle) поражающая цели на дистанции 1,5-2 км. Такой "профи" для поражения оптики БМ слишком дорогостоящий ресурс (ведь погибнет же от тех же осколков и шальных пуль) по сравнению с ПТУР или бронебойным подкалиберным снарядом, превращающими бронетехнику в металлолом.

Подводя итог, скажу, что боевой модуль - это не дань моде и не бесполезная трата бюджетных денег, а высокотехнологичное изделие, повышающее боевую эффективность мотострелковых подразделений в современном общевойсковом бою. Так что, уважаемые граждане, спите спокойно, нашу военную технику делают все-таки профессионалы.


Алексей Леонков (военный эксперт журнала "Арсенал Отечества")

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.04.2018
Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х
03.08.2017
Чем вооружена "крылатая пехота" России
21.11.2016
С ходу по ходу
09.09.2015
Роботы высокой точности
08.05.2008
ДЕРЖИМ ПОРОХ СУХИМ. Это мы увидим на параде
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.01 23:06
  • 37
Каким может быть сверхтяжелый танк
  • 18.01 22:27
  • 1
В США ждут перемен во внешней политике России
  • 18.01 22:07
  • 25
По советским чертежам: в России создадут первый авианосец
  • 18.01 21:49
  • 13
«Роскосмос» нашел способ помешать шпионажу против России из космоса
  • 18.01 21:35
  • 60
Путин создаст должность зампреда Совета безопасности РФ и предложит ее Медведеву
  • 18.01 20:38
  • 10
Чудовища в небе: названы самые уродливые самолеты холодной войны
  • 18.01 19:07
  • 7
РКЦ "Прогресс" может в этом году начать работу над созданием ракеты-носителя "Союз-6"
  • 18.01 18:40
  • 3
Медведев перед отставкой выделил 127,5 млрд рублей на атомный ледокол
  • 18.01 16:31
  • 30
На компьютеры с «Эльбрусом» нашелся первый покупатель
  • 18.01 16:31
  • 3
Назван способ уничтожения США России за 15 минут
  • 18.01 13:08
  • 2
Убийство генерала – эпизод в борьбе Америки с врагами
  • 18.01 12:43
  • 7
Производитель «Буков» предупредил об угрозе ПВО
  • 18.01 11:29
  • 11
На базе Ту-204: Россия создаст противолодочный самолет
  • 18.01 11:27
  • 3
ВМС США посоветовали опасаться подлодок "Ясень-М"
  • 18.01 10:29
  • 32
В Иране попытались объяснить, почему КСИР не сразу признал удар по авиалайнеру