Система "Триумф" на учениях "Боевое содружество-2009" уничтожила мишени-аналоги баллистических и крылатых ракет

"ЗРС С-400 "Триумф" предназначена для уничтожения летательных аппаратов, в том числе выполненных с использованием технологии "стелс", а также крылатых и оперативно-тактических ракет на дальности до 400 км. "

Заметим, отдельно ЛА типа "стелс" и КР. Это весьма существенно, т.к. достаточно поспотреть на головку ракеты из поглощающего пенопласта и станет ясно, что сбить сможет если разве с горушки в хорошую погоду а та КР над морем в штиль или над равниной.
Впрочем у Пэтриот х-ки будут ещё хуже - она и БПЛА почти всех видов пропустит.

Низкая ЭПР, до 0,001м2
При ударе стаей в которую включены постановщики помех шансов у такого комплекса нет.
Другое дело, что сами США пока не торопятся применять такие среддства на текущих ТВД. Но, по крайней мере на полигонах, они есть.

Второй момент - все системы обычно роабтают по целяс с 20м.
Это недостаточно для эффективной обороны объектов. Шилка, даже после глубокой модернизации почти слепа, другие немногим лучше. Т.е. защиты в горах никакой.

В США ведутся уже лет 15 с переменным успехом работы по интеллетуальным системам, способным управлять ЛА в таких условиях.
Года два назад успех имел место быть.
Кстати у шведов по некоторым позициям тоже.

В сети? Ракет не хватит.

Есть и свои НО, однако про них умолчу

Не на высоте 15-40м. Я имел ввиду модификации КР  AGM-129, а также с дальностью покороче JASSM-ER. Есть в опытных и куда более мелкие ракеты. Они предназначены для пуска с БЛПА и имеют небольшую дальность. Самая дальнобойная - до 200км.
Возможно радар сможет увидеть, но когда уже будет поздно. Комлексы такого класса вообще не предназначены для сбивания КР. Особливо на малой высоте.

По части гиперзвукового также не всё так просто. Заметить скорее всего заметит, но ракета нерасчитана (со SM-3  пэтриот дела ещё хуже) на сбивание высокоманевренных (с более чем 60g, а в США есть разработки по "снарядам" крупного калибра, якобы для новых эсминцев прибрежной зоны с управляемым высокоманёвренным полётом)
Скорее всего это неядерные блоки, специально предназначенные для поражения средств ПВО/ПРО.
ПРО Москвы дела обстоят чуть лучше. Но после вывода пучкового или иного физического оружия на орбиту (примерно 4-6 спутников) ситуация изменится.
Спалят электронику и всё. Вы от от потока релятивистских частиц не укроетесь. Если мы смогли сделать в Серпухове, американцы ещё в нескольких центрах, то со временем будут они и над нами.
Кстати, углеткань из нанотрубок (модифицированных) при некотороых дополнительных мерах конструктивного и схемотехнического порядка может давать значительно лучшую защиту для электроники. В США её первые варианты уже поставляют заказчикам. Якобы только для проводов (это также способно существенно снизить вес, особенно самолётов с ЭДСУ).


Думаю настоящую ПРО на ракетах возможно построить только против еденичных редких пусков МБР.
Далее только на пучковом оружии. К примеру для релятивистких пучков до балды сколько толщина защиты 1см или 20см. Спалит любую современную электронику.
Как противоспутниковое оружие вообще идеально.
Пока единственное ограничение - вес и питание. Второй вопрос для создания упомянутых спутников-убийц электроники  вроде бы решили - в 25тонн запихать можно, возможно снизят тонн до 10-15. Пока есть проблемы с теплоотводом питания в условиях космоса.

Такие штуки должны будут также воздействовать на погоду и кору, вызывая ураганы и землетрясения с невиданной доселе точностью.

Почему наши товарищи не торопятся разрабатывать управляющую электронику (или оптронику) на новых физпринцыпах, например, с локализованным переносом заряда, либо вообще без него - не знаю. Их же "уволят" как Саддама, или Латино-Американского президента как только нужен не будет.

"со SM-3 или пэтриот дела ещё хуже"
с учётом многозарядных GBI или KEI они в совокупности

Сравнивать С-400 как  ПРО можно лишь с улучшенным THAAD.

Для создания реальных перехватчиков МБР с MIRV требуется совсем иной уровень технологии. Прежде всего в области управляющих систем.
Пока такое в серии есть только на семействе GBI - многозарядные БЧ.

Надеюсь. Однако вы сами знаете эту игру в названия. Скорее всего какой-нибудь С-300 в "модификации" имеет возможности сбивать в ближнем космосе.
Пока по "Триумфу" характеристики скромные - 3км/с и 50км по высоте цели. Надо думать, что такая цель - баллистическая.
Сбить ракетой быстроманеврирующую боеголовку как думается весьма сложнее, особенно если она неядерная - перегрузки явно могут быть выше ракетных - до сотен g.
Пусть даже мы сделали ракету способную переносить втрое большие перегрузки. Возникает проблема с управлением и видимостью цели - скорее всего блок подлетит уже в атмосфере, чтобы иметь возможность быстрее маневрировать.
В этой связи быстрые ракеты средней дальности очень опасны. У них скорость в кинетическом варианте порядка 5-7км/с и заход на цель возможен в т.ч. в горизонтальном режиме, в атмосфере. Энергия при этом конечно теряется, т.е. для 5км/с на подлёте блоки должны быть разогнаны до орбитальных скоростей, как минимум, либо иметь на борту скрамджеты. Думается последнее наиболее вероятно, т.к. позволяют несбавлять скорость, поражение всё равно кинетическое.
Нужны иные способы. Ранее были идеи Авраменко с индуцированным каналом и передачей СВЧ по образовавшейся линии. Но как реально происходило - трудно сказать.
Мне кажется что эффективнее релятивистскими пучками. Тут за счёт эффектов теории относительности толщина материала не так важна. Электроника сдохнет и боеголовка просто зароется в землю. Если она не специального типа, рассчитанная на поражение заглублённых целей, то будет взрыв с преобразованием кинетической в плазму. Тут есть неприятные моменты в случае ЯО - плутониевое заражение крайне опасно. Мало того, что сильнейший источник, так ещё и ядовитость очень высокая.
Есть и иные способы конкретного воздействия, например подрыв блоков на высоте.

Данные по нашим ракетам - ответы журналюгам главнокомандующего ВВС России генерал-полковника Александра Зелина.
Так что особой веры, действительно нет.

Если не шибко манёвренные - также как обычные РСД.
Стелса не будет - отражение от плазмы не подавить, возможно ослабить, но...