Войти
Интернет-журнал "Новая Политика"

ВПК превращается в "поставщика железа"

4257
11
0

Россия теряет позиции в производстве высокотехнологичного вооружения

На этой неделе прошло заседание военно-промышленной комиссии России, на котором рассматривались вопросы закупок нового вооружения для армии на следующий год.


По словам замминистра обороны Владимира Поповкина, в 2010 году планируется сократить ремонтные работы уже имеющегося парка вооружений. Исходя из логики, ремонтировать дальше старую технику, которая не отвечает требованиям современного боя, дорого и нецелесообразно. Российская армия остро нуждается в высокоточном оружии, включая новейшие ракетные комплексы "Искандер". Кроме того, Поповкин заметил, что в войсках ощутимо чувствуется нехватка высокоточных боеприпасов для уже имеющихся ракетных систем залпового огня "Град" и "Смерч". По его словам, главное препятствие для применения этого вооружения – отсутствие системы наведения с помощью ГЛОНАССа и нехватка специалистов. Военно-воздушные силы нуждаются в комплексах С-400 "Триумф" и перспективной системе ПВО. Обветшалый авиапарк боевых машин подлежит замене и частичной утилизации. Особо необходима модернизация парка стратегических бомбардировщиков Ту-160, тогда как закупку перспективных истребителей пятого поколения ПАК ФА для ВВС планируют начать лишь с 2015 года.


Общая сумма гособоронзаказа на 2010 год составит 1 трлн. 109 млрд. рублей, что на 1,2% больше, по сравнению с прошлым годом. Однако, несмотря на обнадеживающие цифры, представители военно-промышленного комплекса и Счетная палата бьют тревогу.


Уже на следующий день после заседания военно-промышленной комиссии аудитор Счетной палаты Николай Табачков, выступая на заседании комиссии Общественной палаты России по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей, констатировал, что доля современного вооружения, которое поставляется в российскую армию, не превышает 6%. Наиболее сложная ситуация складывается с выполнением долгосрочных контрактов на производство высокотехнологичной продукции – кораблей, ракет и космической техники. При этом аудитор считает, что снижение количества закупок современного вооружения российскими военными связано с необоснованным завышением цен на такую продукцию. "За последние четыре года цены на военную продукцию повысились в два раза", – заметил Табачков. По его мнению, существующая система ценообразования военной продукции "носит затратный характер и рассчитана на восполнение необоснованных расходов оборонных предприятий, что приводит к многократному удорожанию их продукции".


Представители "оборонки" со своей стороны уверяют, что несмотря на поручение Дмитрия Медведева главе Минфина Алексею Кудрину разобраться с финансированием российского ВПК, денег у военной промышленности как не было, так и нет. В первом квартале этого года "оборонка" получила лишь десятую часть обещанных миллиардов. Производители вооружения считают, что на такие деньги невозможно начать серийное производство уже заказанных Минобороны образцов вооружений и военной техники.


Между тем, гособоронзаказ в значительной степени формируется за счет продажи отечественного вооружения за рубеж. "На сегодняшний день мы заключили более 3,5 тыс. контрактов на 300 млрд. рублей, что составляет 70% объема гособоронзаказа", – сообщил Владимир Поповкин.


По словам генерального директора компании "Рособоронэкспорт" Анатолия Исайкина, среди мировых экспортеров вооружения Россия занимает прочное второе место. В тоже время в "Рособоронэкспорте" отмечают и одну весьма тревожную тенденцию, а именно снижение доли российской наукоемкой продукции в мировом экспорте: в 1990 году – 6%; в 2000-м – 1%, а в прошлом – 0,2%. По мнению Исайкина, это вызвано тем, что Москва тратит на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы "в четыре раза меньше Японии, втрое меньше Германии и вдвое меньше Чехии". Как следствие, Россия уступает своим конкурентам в производство высокотехнологичного оборудования. "Мне очень не хочется, чтобы Россия скатилась на уровень поставщика железа", – подчеркнул Исайкин.


Данные еженедельника Defense Week подтверждают эту тревожную тенденцию. По сведениям издания, девять российских производителей оборонной продукции хотя и вошли в Топ-100 крупнейших по объему продаж производителей вооружений в 2008 году, но никто из них не попал в лидирующую "десятку". По мнению зарубежных экспертов, большинство российских производителей вооружения утратили свои позиции на мировом рынке, поскольку не успевали за его ростом – в основном из-за недостатка заказов со стороны Минобороны. В опубликованном Defense Week рейтинге на самое высокое 16-е место поднялся концерн "Алмаз-Антей" (4,3 миллиарда долларов) – ведущий производитель зенитно-ракетных комплексов. Тогда, как компания "Сухой", с объемом продаж в 2 миллиарда долларов, едва дотянула до 40-го места. На 80-м месте оказался "Уралвагонзавод" (646 миллионов долларов), который выпускает танки Т-90. По версии журнала, лидерами рынка оборонной продукции за 2008 год стали американская корпорация "Lockheed Martin" (39,5 миллиарда долларов) и британская "BAE Systems" (32,7 миллиарда долларов).


На этом фоне количество средств на разработку новых вооружений в России будет сокращено – в проекте бюджета на 2010 г. эти расходы урезаются на 25 млрд. руб.: со 163 млрд. руб. до 138 млрд. руб. Источник газеты "Ведомости" в Минобороны объясняет это решение тем, что в условиях кризиса важнее форсировать серийные закупки техники у промышленности, чем финансировать разработки, которые удалось урезать, просто проведя ревизию и отбросив те из них, которые долгое время не давали результатов.


Между тем, это означает, что Россия и дальше будет терять позиции на мировом рынке вооружения, все больше превращаясь в того самого "поставщика железа", о котором говорил Исайкин.


Ситуация осложняется еще и тем, что у России появились в этой сфере новые конкуренты – Индия и Китай. Последний, например, снизил до 18% объем экспорта российского вооружения, тогда как раньше Поднебесная приобретала у России до половины всего военного экспорта. В первую очередь, это связано с тем, что Китай активно копирует российское оружие и пытается продавать его в обход России. Тем самым Пекин из покупателя стремится сам стать экспортером. При этом китайское руководство традиционно забывает спросить разрешения у правообладателя продукции.

Права на данный материал принадлежат Интернет-журнал "Новая Политика"
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.12.2015
«Уралвагонзавод» гораздо круче «Укроборонэкспорта»
30.03.2015
"Панцирь" санкций не боится
03.10.2013
Россия: Здравствуй, оружие ("The Financial Times", Великобритания)
25.02.2010
Предел допустимой оборонки
02.08.2007
Рейтинг "холодной войны"
05.01.2007
В серию
11 комментариев, отображено с 1 по 10
№0
01.10.2009 10:56
Цитата
Между тем, это означает, что Россия и дальше будет терять позиции на мировом рынке вооружения, все больше превращаясь в того самого "поставщика железа", о котором говорил Исайкин.


Совсем не означает. Если из финансирования выбросили работы, которые уже морально устарели, но еще не доведены даже до макетов, то это абсолютно верное решение.
А если к этой проведенной ревизии еще добавится комиссия по выявлению разработанных инноваций на закрываемых проектах и доведения их до определенных промышленных кругов задаром - то это будет просто скачек.
0
Сообщить
№0
01.10.2009 13:15
"доведения их до определенных промышленных кругов задаром"
- в корне неверная вещь.
Правильнее доводить их за госсчёт до коммерческой привлекательности, а далее пусть лицензии покупают.
Нет ничего более бессмысленного чем раздача задарма. Ценить, однозначно, не будут и скорее купят худшую разработку где-нибудь в Германии, чем используют дармовую.
0
Сообщить
№0
01.10.2009 13:19
Дай Бог, выйдут и мои разработки уже как Шведские или итальянские. С учётом, что одного из тех кому уйдут изобретения любят как поставщика обородования для офисов и элитного жилья/коттеджей, то, вероятно через год-два буду кивать, когда очередной российский Заказчик будет ратовать за это решение. Своим не нужно. Даже почти бесплатно.
0
Сообщить
№0
01.10.2009 13:23
Цитата
Правильнее доводить их за госсчёт до коммерческой привлекательности, а далее пусть лицензии покупают.


Не очень Вас понимаю. Государство уже заплатило за появление какого-то улучшения или открытия, которые произошли по мере проведения НИР. Сейчас НИР закрывают в связи с ненужностью (причины не рассматриваем). Теперь государство имеет ряд новшеств, которые уже можно использовать на предприятиях ВПК, куда входит и государство. Вы предлагаете государству теперь потратиться на приобретение себе того, что оно для себя разработало да еще желательно за очень дорого, когда оно (государство) это, с помощью какой то одной компании, превратит в коммерчески привлекательный продукт?
0
Сообщить
№0
01.10.2009 13:26
Цитата
Нет ничего более бессмысленного чем раздача задарма.


Весь этот портал работает для компаний ВПК задарма!!! Не понимаю в чем смысл, когда с предприятий берут деньги за то, что они хотят рассказать о своей деятельности? Вот это точно бессмысленно.
0
Сообщить
№0
01.10.2009 13:31
Проблема нашей страны в том и состоит, что все, абсолютно все обвалючено и оценено. Любой жест должен быть кем-то кому-то оплачен, желательно дважды и трижды. А потом мы идем на рынок и удивляемся, почему рубашка, валяющаяся на Черкизе в картонных коробках и продающаяся килограммами, у нас в магазине висит поглаженная, в пакете, не лучшим образом скрепленная скрепками, и уже за 300- 500 р. штука. и отмечаем что стоимость военной продукции возросла за последние годы в двое.
Если это бизнес - то он никому не нужен, мы будем так топтаться на месте и обманывать друг друга, при этом еще вспоминая плохими словами правительство, страну и требуя поддержать малый бизнес и предприятия ВПК.
0
Сообщить
№0
01.10.2009 14:18
Задарма вот в каком смысле. Затрачивая те или иные ресурсы, например время, свой труд или деньги вы предполагаете какой- либо полезный выход, как-то: моральное удовлетворение, прибыль от получаемых контрактов, радость от самореализации каких-либо идей или  уважение, как для подростков и селян.

Выгода может быть как прямой,так и опосредованной.
Для человека, который учит детей, к примеру, она может быть как денежной так и нематериальной, нематериальной, опять же моральное удовлетворения от передачи знанияй следующему поколению, от реализации любви к детям в конкретной форме, от любви к Богу. Очень часто, в конфликтах особенно, выгода совсем странная - человек хочет страдать, например был у него отец, коий страдал, вот и сын/дочь хочет. Вы заметили такую вещь - в неполных семьях дети часто также имеют неполную семью? Тут это и работает, плюс слабое умение общаться с противоположным полом, непонимание.
0
Сообщить
№0
01.10.2009 14:29
"Не очень Вас понимаю."
- мало иметь НИР с полезным выхлопом. Нужно его довести до стадии коммерческой привлекательности, например до состояния готовности определенным кругом предпринимателей купить лицензии и технологии для внедрения и получения доп прибыли на своём производстве. На этом этапе могут купить крупные фирмы для своих каких-то разработок. Нероссийских фирм - однозначно.

Идеально же и меньше всего риск, когда разработка находится в состоянии готовом к внедрению на потоке. Крайне желательно, чтобы уже с оборудованием.
Другое будет непонятно нашим митрофанушкам от нефти. Доказательство - покупка технологий Эрликона по поликремниевым технологиям Чубайсом.

Нужно доводить хотя бы до состояния готовности к опытному производству. На покупку таких технологий могут пойти не очень большие и средние фирмы при понятных модельных бизнес-планах использования разработок.

Резюмируя - купить НИР "as is" готовы будут единицы венчурных инвесторов, скорее всего для продажи их после подготовки документов в США.

По собственному опыту сужу.
0
Сообщить
№0
01.10.2009 14:34
Цитата
купить НИР "as is"


Мы с Вами говорим о разных вещах.
0
Сообщить
№0
01.10.2009 17:58
Андрей, те НИР, которые нельзя продать  вне России, скорее всего, обречены. Никакая крупная фирма или ФГУП не даст ни рубля. Я несколько раз был свидетелем и раз участником таких НИР и ОКР. Предлагавшееся не имело аналогов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.07 08:37
  • 28733
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 03.07 08:20
  • 136
Серийные поставки ЗРК С-500 в войска начнутся в 2021 году
  • 03.07 06:21
  • 4
В районе спецоперации засветились танки Т-62МВ с "Контактом"
  • 03.07 01:14
  • 46
Высокоточная управляемая ракета армии США рекордной дальности
  • 03.07 00:25
  • 17
Российское оружие лишают Божьей силы
  • 02.07 20:39
  • 2
Авгиевы кабинеты
  • 02.07 19:04
  • 1
Российского «Федора» подключили к стенду и начали исследовать
  • 02.07 16:44
  • 2
«Шаг доброй воли»: зачем российские войска покинули остров Змеиный
  • 02.07 16:03
  • 1
Американцы: провокации против России кончатся для Литвы очень плохо
  • 02.07 12:05
  • 3
В США предрекли потопление самого могущественного корабля России
  • 02.07 05:10
  • 2
Замглавы АО "Кронштадт" Белых: завод по серийному производству БЛА в Дубне заработает в три смены
  • 01.07 13:18
  • 2
США провалили испытания гиперзвуковой ракеты
  • 01.07 13:00
  • 2
США провалили второе испытание новой гиперзвуковой ракеты для АПЛ класса «Вирджиния»
  • 01.07 12:45
  • 1
Назван возможный срок появления у США гиперзвукового оружия
  • 01.07 09:38
  • 1
Минобороны показало боевую работу «Солнцепека» на Украине