Войти
Накануне.RU

Леонид Ивашов: Ракетно-ядерный комплекс России девальвируют несколькими способами

2579
10
0

В преддверии саммита "большой двадцатки" в США Дмитрий Медведев рассказывал питтсбургским студентам про любовь, а также о том, что Москва и Вашингтон, кажется, научились слушать друг друга. США отказались от прежних планов по ПРО, но предложили еще более неудобную нам систему, которая, между тем, в ходе активной стадии "перезагрузки" как бы отходит на задний план. А Россия уже отказалась от размещения "Искандеров". Известный эксперт, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов считает подписание нового договора по СНВ едва ли не преступлением. Почему - генерал Ивашов рассказал в интервью Накануне.RU.


Вопрос: Срок подписания нового договора между РФ и США по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) все ближе. Россия собирается сократить количество ядерных боеголовок в три раза. Что для нас значит эта цифра? Можно ли от части считать это "ответным шагом" на решение по американской ПРО?


Леонид Ивашов: Здесь, в первую очередь, нужно обратить внимание на проблему ПРО. Они [американцы] создали эту проблему сами, а теперь ею торгуются. Но Обама говорит одно – он говорит, что они не будут развертывать ее в Европе, а министр обороны Роберт Гейтс почти синхронно с Обамой говорит другое, а именно то, что они не отказываются от развития системы обороны. Но из Европы она будет перенесена на юг, на Кавказ (скорее всего, в Грузию), кроме того, элементы ПРО появятся на севере Европы.


Таким образом, американцы от целей глобальной ПРО не отказываются. Одним из главных элементов этой системы будет космический эшелон: три ударных средства развертываются в космосе, будет воздушный эшелон с самолетами "Боинг", оснащенными некогда разработанными нашими учеными непрерывными химическими лазерами, которые в 1992 году по распоряжению вашего земляка были переданы американцам (интервью записывалось в Екатеринбурге во время всероссийской конференции по геополитическим проблемам, здесь имеется ввиду Борис Ельцин, – прим. Накануне.RU). Конечно, будет присутствовать также и морская компонента.


Но отмечу, что и в Европе – Польше и Чехии – США разместят системы, которые хоть и считаются противосамолетными, но также могут работать и против баллистических, крылатых ракет.


Вопрос: По всей видимости, новые планы США по системе ПРО вообще не будут учтены в договоре по СНВ. Уж коли Россия заявила, что договор будет подписан в срок, времени на это не остается?


Леонид Ивашов: В настоящее время США мы сдерживаем ракетно-ядерным комплексом. Поэтому американцы и пытаются наш ракетно-ядерный комплекс "девальвировать" несколькими способами. Во-первых, они вышли из договора по ПРО и надевают противоракетный "колпак" на наши стратегические ядреные силы. Во-вторых, они прекрасно видят, что мы сами деградируем сегодня. В-третьих, эти обстоятельства давят на российское руководство, и мы сами разоружаемся. Идя на сокращения, мы облегчаем американцам задачу по нейтрализации нашего комплекса.


Мы когда подписывали предыдущие договоры о стратегических наступательных вооружениях, учитывались именно системы ПРО, учитывалось, что они не будут развиваться, и предполагалось равенство обычных потенциалов. Сегодня американцы имеют ПРО и, по сути дела, обезоруживают нас. Они имеют в обычных вооружениях более чем десятикратное превосходство над нами и, конечно, сегодня подписывать договор, где мы обязываемся сокращать вооружения – это очень неправильно, если не преступно.


Но американцы не пойдут на учет (новой системы ПРО, – прим. Накануне.RU), а, значит, договор в таком виде нам просто не нужен. Китайцы не имеют никаких договоренностей и развивают свои ядерные силы как хотят. Мы все время загоняем себя в какой-то тупик, это неправильно, спешить не нужно.


Вопрос: Вы знаете, отказ от планов размещения ПРО в Европе до сих пор подается как чуть ли не отказ Америки от ПРО в целом. Но ведь это не так…


Леонид Ивашов: Новые планы США по размещению ПРО еще хуже для России. Почему мы радуемся "устранению" той проблемы, которую американцы сами создали в Европе? Мы говорим, что не хотим, чтобы они были в Европе, а ведь завтра они уже будут на Кавказе. Это лучше? Я думаю, что это даже хуже для нас. Если это произойдет, они будут "просматривать" нашу территорию и "простреливать" ее примерно на 5 тыс. км. А размещение средств ПРО на севере Европы (тоже входит в новые планы американцев, – прим. Накануне.RU) – это приближение системы к наиболее "массированной" траектории полета наших баллистических ракет, а у нас большинство их идут все же через Северный полюс.


Вопрос: При этом сейчас много обсуждается, почему, например, наша ракета "Булава" не летает. Недавно был назначен новый директор института, где она разрабатывается. Что-то изменится теперь?


Леонид Ивашов: Оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в России как системы сейчас нет, сохранились, в основном, те предприятия, которые работают на экспорт. ОПК не может "висеть" в воздухе, не опираясь на гражданское машиностроение. Машиностроения нет, поэтому ОПК не будет. Сегодня мы не можем сделать самостоятельно ни ракету "Булава", ни самолет (пятого поколения, – прим. Накануне.RU).


А, отвечая на ваш вопрос, скажу, что ничего не поменяется, потому что было стратегической ошибкой (если не сознательным расчетом) передать морскую тематику из Миасса, из объединения им. Макеева, сухопутчикам. А о том, что мы не можем весь набор комплектующих для ракеты производить в России, я уже сказал – мы обязаны вести закупки за рубежом, и это делаем.


Вопрос: Вы отметили, что сейчас сохранились, в основном те предприятия, которые работают на экспорт. По данным конгресса США, РФ заняла в экспорте оружия в 2008 году третье место, уступив второе место Италии. Как ситуация будет развиваться дальше?


Леонид Ивашов: Конечно, мы будем уступать позиции на мировом рынке вооружений, потому что нет машиностроительного комплекса, а это материальная база для ОПК, который разваливается благодаря принимаемым "мудрым решениям".

Права на данный материал принадлежат Накануне.RU
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев, отображено с 1 по 5
№0
29.09.2009 08:46
Нынешняя власть - Горбачёв №2?
0
Сообщить
№0
29.09.2009 09:13
"Во-вторых, они прекрасно видят, что мы сами деградируем сегодня."
- собственно констатация факта не есть решение.
Либо мы соглашаемся на медленную смерть России (а м.б. и свою, своих детей), либо принимаем меры по противодействию таким решениям, например создавая паралельные властные структуры.
0
Сообщить
№0
29.09.2009 11:26
Ну, решения то не предложены. Я полагаю, что договор появляется не потому что ракет в Польше и Чехии не будет, а потому что американцы сделали нам предложение от которого мы не можем отказаться.
И тут уже торг, как говориться, не уместен. Надо считаться с фактами. Президента и всю его "команду" по сути, вынудили к тому, чтобы все-таки проиграть войну в Грузии и даже куда глобальнее. Если не вынудили, то это действительно преступление.
Так давайте смотреть, как устранять те аргументы, что приводит Ивашов.

Я все же не склонен считать, что в нашей ситуации имеет смысл делать ставку на ЯО. Нужна уникальная альтернатива, пусть даже она будет выглядеть бесчеловечно, но речь в конце концов идет о выживании страны и об изменениях в геополитике в целом. Та же Европа должна бы опасаться того, что России не станет как государства, тогда у них вооружение НАТО можно будет, и без их желания, прямо в квартирах, рядом с телевизорами, ставить.

Страны СНГ о чем думают? Понятно, что ни Китай, ни Индия в данный процесс вмешиваться не будут – им это уже не интересно. В финансовых кругах в открытую заговорили о  смене мировой валюты и возможным претендентом на это становиться национальная валюта Китая.

По поводу гражданской промышленности, как подспорья для развития ВПК Ивашов конечно прав, но сейчас государство этого в принципе не может сделать. Сейчас, пока речь идет о консолидации ресурсов под крылом государства, невозможно запустить параллельный процесс о сокращении присутствия государства в экономике. Так что задача эта тупиковая, к сожалению. Тоже самое с развитием частного бизнеса. Не понимаю зачем так часто об этом говорят с экранов и голосом министров и глав партий – ну не можете вы сейчас дать бизнесу развиваться, иначе не соберете даже то, что от предприятий осталось.
0
Сообщить
№0
29.09.2009 16:21
Сетевые сообщества. В частности профессиональные и проч. и Боже упаси от всякого экстремизма, вроде революций. Есть другие, системные методы воздействия на Голема. Собственно они уже давно используются, но извне.
Если есть выход, можете спросить околопереслегинских "птенцов".

Андрею - есть иное воздействие, например выведение экономики из строя лет на 5-8. Благо в Англии образование давно не то, что было, скажем в начале 1970-х. Про США вообще молчу. Как только условия там будут существенно хуже, пусть и временно, чем на тихом океане, туда потекут. Собственно исход мозгов из Silicon Valley начался лет пять назад, если не раньше. Русские сейчас уехали в Сингапур, Гонг-Конг, др.
0
Сообщить
№0
07.10.2009 09:07
Желание покопаться в нижнем белье, к сожалению, неотъемлемая часть СМИ - это факт и с ним надо считаться, поэтому сообщение не удаляю. Но, мне кажется, что человек
1. столько лет проработавший в аппарате МО
2. умудрившийся вылезти из подковерных игр и всех перипетий (один 91-й чего стоит)

во первых достоин уважения, а во вторых обладает куда большими знаниями в военной области, чем мы с Вами - так давайте все же прислушиваться, ведь не глупости говорит.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 22:21
  • 5813
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"