Войти

США сами используют мирный атом в военных целях

2103
2
0

Общественные организации уличили власти США в двойных стандартах. В то время как Вашингтон препятствует развитию атомной энергетики Ирана, опасаясь ее использования в военных целях, минэнерго США планирует производить на гражданских атомных объектах материалы для ядерных боезарядов.


Министерство энергетики США планирует в ближайшие годы возобновить на атомных объектах государственной корпорации TVA производство материалов для ядерных боеголовок, что противоречит духу Договора о нераспространении ядерного оружия, пишет газета The Tennessean со ссылкой на представителей влиятельной «разоруженческой» организации.


Ассоциация по контролю над вооружениями (ACA) обеспокоена намерением минэнерго запустить на атомном предприятии «Секвойя» на юго-востоке страны производство тяжелого радиоактивного изотопа водорода трития, используемого в боезарядах для увеличения их мощности.


Но больше всего эксперты недоумевают относительно цели этой программы. США возобновили производство трития в штате Теннеси еще в 2003 году. По данным специалистов, нехватку этого радиоактивного газа США не испытывают, он в достаточных количествах хранится на складах.


Однако в проекте бюджета на следующий год министерство энергетики запрашивает средства для организации дополнительного производства на двух мирных реакторах в районе города Чаттануга.


Представители правительственного ведомства подтверждают, что предприятие, вырабатывающее электроэнергию, готовится к производству оружейного материала. «Это связано с нашими оборонными нуждами. Корпорация TVA участвует в этом», — заявили в минэнерго, добавив, что производство может быть налажено не раньше 2012 года.


Эксперты заявляют, что такие действия властей подрывают не только политику США в сфере нераспространения, но и ее основу, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), защитой которого Вашингтон обосновывает, в частности, свою позицию в отношении ядерных программ Ирана и Северной Кореи.


«Еще более широкое использование этих предприятий противоречит нашей позиции, о которой мы говорим всему миру. Она заключается в том, что реакторы, вырабатывающие энергию в мирных целях, не должны использоваться в военных, — заявил Дэрил Кимбол, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями. — В течение четырех десятилетий этот принцип оставался главным для США и союзников».


Олег Зегонов

Права на данный материал принадлежат Infox.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№0
29.09.2009 08:52
Однако интригует. Зачем им плутоний в таком количестве - оружейного вполне достаточно уже сейчас. Возможно для сверхкомпактных источников для спутников.
0
Сообщить
№0
29.09.2009 08:54
... с новыми видами вооружений.
Задал координаты, нажал на кнопку и в Китае землетрясение. Гембу нужно контролировать.
С Москвой аналогично
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 15:13
  • 769
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 14:55
  • 15067
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.