Войти

Минобороны признает недостатки российских комплектующих для ракет

3047
16
0

Минобороны РФ вынуждено закупать технологии за рубежом, потому что электронная промышленность России не способна изготовлять все необходимые детали и микросхемы для производства оружия, заявил замминистра обороны РФ Владимир Поповкин.

"Да, у нас на использование импортной элементной базы в стратегических ядерных силах (СЯС) стоит запрет, но во всем остальном, если мы начнем ставить нашу элементную базу, наши ракеты не долетят", - сказал Поповкин в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Поэтому, отметил он, Минобороны разрешает использовать импортные комплектующие, но под них создается программа импортозамещения.

"Если у нас еще электронная промышленность не способна делать некоторые микросхемы, вычислители, то мы вынуждены брать. Поверьте, что нам там еще никто не хочет давать", - сказал Поповкин.

Именно этим он объяснил необходимость закупки в Израиле партии из 14 беспилотных летательных аппаратов. "Мы хотим, чтобы было наше. Но если этого нашего нет...", - сказал замминистра. При этом он подчеркнул: "Мы ни на копейку не уменьшили госзаказ для разработки отечественной беспилотной авиации".

Такое же объяснение он дал и по поводу возможной закупки во Франции вертолетоносца типа "Мистраль".

"Мы хотим не просто закупить один или два корабля, мы покупаем и параллельно с ними договариваемся о том, чтобы производство такого класса кораблей началось в России. Это будет первый шаг, чтобы потом сделать на базе этого ту же самую авианосную группу, авианесущий крейсер. На "Мистраль" мы вышли потому, что у нас дыра в вооружении", - сказал Поповкин.

Проблемами в технологиях он объяснил и последние неудачные пуски морской баллистической ракеты "Булава": "Технологическая дисциплина, ошибки - не в конструктивных разработках".

Поэтому, по его словам, была создана комиссия из независимых экспертов, установлен тщательный контроль со стороны военной приемки.

Поповкин сообщил, что очередные летные испытания "Булавы" состоятся только после выводов комиссии о готовности ракеты.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
15.12.2010
Государственный оборонный заказ России
30.04.2010
Западный эксперт рассмотрел итоги российского военного «Круглого стола»
14.04.2010
Поможет ли нам оружием заграница?
24.09.2009
Под новый облик - новое оружие
21.09.2009
Причины неудач с "Булавой" – технические
02.10.2008
БОЕВАЯ КООПЕРАЦИЯ. ВС РФ ПОЛУЧАТ НА ВООРУЖЕНИЕ СОВРЕМЕННУЮ ТЕХНИКУ
16 комментариев, отображено с 1 по 10
№0
22.09.2009 09:25
Вот когда я такое читаю, то вспоминаю фильм американский "Игры Пентагона". Там показан идиотизм иностранных военных генералов при разработке машины по доставке пехоты. Все показано в шуточной форме, но ситуация вполне реальная и ломающая судьбы людей.
Однажды этот фильм показал парню, который проектировал систему стабилизации башенных орудий. Он смеялся весь фильм так, что у него скулы сводило. А потом сказал - мне кажется, что режиссером был бывший русский инженер-конструктор.
Так вот, мне кажется, что в последнее время слишком многие люди, имеющие власть, стали слишком буквально воспринимать слова классика "вся наша жизнь игра".
Релеро постоянно кричит о том, чтобы их больше привлекали в гозу и к другим нац. проектам. Чтобы были деньги на развитие и формирование перспективы. И таких предприятий много. Но где там... У нас есть деньги только на текущие затраты, желательно того, чего в России нет да и не заказывал никто (я имею ввиду не само желание, а наличие качественного утвержденного ТЗ) БПЛА и вертолетоносцы. А будущее - это "игра", миф... и вообще судя по возрасту их, принимающих решения, они в нем себя не видят.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 09:42
Мистраль - оплата тепловизионного производства, скорее всего. Помнится у французов есть привычка к комплексным продажам развивающимся странам. Дают действительно современное оружие, а вокруг него обвесы, или, что чаще дорогущее и не слишком эффективное вооружение.
Тут пришла в голову мысль - может корпорация хочет чтобы мы воевали за их интересы вдали от дома, где-нибудь в Африке? Так уже было 18-19век, да и 1-2 мировые войны не что иное как войны за их интересы - посмотрите результаты.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 21:10
Я Вам могу объяснить...
Вид снизу очень часто отличается от вида сверху.
Тот, кто ниже имеет меньше возможностей создать какой то крупный резонанс. Тот, кто выше имеет больше таких возможностей. Тот кто очень высоко - любым своим действием создает резонанс.
Поступки отдельно взятого человека мы не можем прочитать, но когда я вижу как люди работают, то поверьте - уроды есть везде, но не все. Просто тех, кто выше, чаще видно. А если добавить к этому непонимание истинных целей и причин их поступков, то многое видится в неправильном свете. Добавим еще к этому сложившееся за много лет негативное мнение о власти, которое практически на любое событие накладывает печать подозрения и желание поискать в этом злой умысел - вот вам и "уроды".
Многие из руководителей "уроды" лишь в наших головах.

Один из высоких руководителей, теперь уже не работает, как то сказал мне: вот беседую с людьми, с каждым по отдельности – гении, все понимают, все говорят правильно  взвешенно. Собираю их вместе – уроды отборные, ничего решить не могут и ни о чем договориться.

Вид снизу очень часто отличается от вида сверху.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 21:43
"ничего решить не могут и ни о чем договориться."
- Социальный интеллект на нуле, его не развивали 70лет, периодически расстреливали заменяя его тенью - коллективизмом, а потом ещё и гнобили.
- Желание кооперироваться, объединять усилия - редкость. В некоторых местах в Калифорнии совсем иначе. Там наоборот умеют самоорганизовываться. Наверное потому, что там лет 100 с лишком культивируется разум и возможности его объединения для решения тех или иных задач.
Кстати основу заложили монахи-иезуиты.

Вторая причина такого поведения людей - их некому было учить. Либо у них, либо у их родителей не было нормальных семей. Отношения в семье в СССР часто были на уровне детских. Во многом так и осталось. Особенно по части ответственности.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 22:42
Подвижки по элементной базе есть. В Питере пр-во СВЧ компонентов на A3B5 проде как к 2012-2014 будет. Заодно и с оптоэлектроникой разберуться.
Что-то с конца 2005г, когда перестал интересоваться темой произошло. Так в 2007 было совещение с Салащенко (Нижний Новгород, ИФМ РАН) по EUV нанолитографу с 20-30мн разрешением.
Мне лично представляется делать с нормами 20нм транзисторы - шлупым занятием. Есть возможность производить безстранзисторную логику. У вас двоичный сумматор выполненый в "чистом" планаре на ней в несколько раз (до 10-15) компактнее на подложке будет, нежели те пирожки, что сейчас имеются, когда свыше тысячи операций происходит. Соответсвенно можно поднять частоту, т.к. если не кремний, то возможны разные выкрутасы, вплоть до КВЧ и квантовой вычоптики на выходе, чтобы узнать результат. Вообще станет возможным создание машин близких к мыслящим и очень простым в производстве: один слой металлизации - одна литография.

Сейчас тоже что-то шевелится, но в основном в направлении 193нм супериммерсии 2-3поколений. Может и до многолучевых дойдёт. Сейчас японцы делают с двумя экспозициями. Ну а если 4-луча, там и EUV не так уж и нужно. Только хлопотно - в Nikon Pecision нахрапом пробовали - не получилось. Есть свои весьма существенные тонкости данного процесса. А так, если на тонкой плёнке делать, то можно даже трёхмерные чипы ваять или метаматериалы с недостижимыми иными способами свойствами, например объектив для камеры с HDTV наклеиваемый на матрицу - вся камера с качественной оптикой и оптическим зумом как тоненькая пластинка, миллиметров семь в длину будет. То же и с проектором. Кроме питания никаких принципиальных проблем не видится.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 22:44
и квантовой вычоптики с QND измерением на выходе, чтобы узнать результат.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 23:09
Из наших занимался Денисюк, причём часть работ ему приходилось делать вне России. Он печалился, что ему в его возрасте приходится ехать куда-то, что невостребовано то что делает в достаточной мере в России, но принимал достаточно спокойно. При наличии метаматериалов на длины волн около 1мкм можно будет сделать изделия с безинерционной потоковой обработкой огромных потоков данных, в частности, это интересно для создания исскуственной сетчатки, но гораздо быстрой нежели белковая. В десятки-сотни тысяч раз.
0
Сообщить
№0
23.09.2009 16:21
Возвращаясь к техническим вопросам.
Есть работающий нанолитографический стенд с пределом в 10нм (В серии с ухищрениями на малом поле до 6-8нм)
Есть идеология создания новой логики - изделия выполнены были вне России пару лет назад.
Интел показал вафлю по22нм процессу - здесь поподробнее о том что именно было представлено. - смотрите внизу интеловской страницы.
Площадь на кремнии простой ячейки SDRAM ни много ни мало 300х300нм, в то время как на квантовых точках, к примеру,  спиновая память имеет размеры ячеек в первые десятки нм и ноль потребления в пассиве. Плотность упаковки выше в десятки раз - диссипация значительно меньше, т.к. заряд не переноситься на большие расстояния. Частота работы логики выше примерно на порядок - КВЧ диапазон или, в случае оптоэлектронного варианта с открытой коммутацией вообще полоски шириной 1 и длиной 5-7мм - при более высоком быстродействии.
Оценочно, кубик с такой коммутацией менее 1куб дюйма сможет заменить  Cray XT3 на специализированных вычислениях, например при просчёте уравнений Навье-Стокса для нестационарного потока в трёхмерном случае с быстро изменяемой аэродинамикой самого ЛА, его двигателей (цифровая аэродинамическая труба).

Ещё вопрос - зачем делать именно на кремнии? Он привычен, технологии давно отработаны. Но когда подумаешь, то при определённом пороговом значении проще на диэлектрике с металлом и квантовыми точками, когда не надо думать как сопрячь слой с подложкой и пр. Это второй фактор улучшения показателей.
Ну а третий, уже говорил, истинно планарная схема, когда все логические элементы и связи внутри небольшой ячейки чипа выполнены в виде
Подводится лишь энергия и ту можно подводить опосредованно - как не скажу, таким образом можно совсем исключить вероятность сгорания логики. Выходные цепи также защищаемы, как и привода.
0
Сообщить
№0
23.09.2009 16:23
изделия выполнены были вне России пару лет назад - эта логика выполнена не Интел. есть работы по Imprint, но пока сделано лишь с STM, т.к. требуется высокая точность, не ниже нескольких нм.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.05 16:32
  • 144
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 07.05 15:59
  • 488
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 07.05 15:28
  • 17
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 07.05 12:23
  • 5
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 07.05 11:17
  • 4
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 07.05 10:27
  • 1197
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.05 10:21
  • 2
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 07.05 10:14
  • 6
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 07.05 10:08
  • 2
«Хуже гиперзвукового "Кинжала"»: Украинские эксперты утверждают, что по Трипольской ТЭС ударили новой российской ракетой Х-69
  • 07.05 10:04
  • 96
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне