Войти

Европейцы обнаглели

2282
25
0

EADS вместо патентов скупает в России ученых

Пока президент Дмитрий Медведев создает условия для лучших ученых в России, EADS составляет списки нужных ему русских спецов. Европейский концерн быстро понял, что вместо патентов ему проще скупить нужные умы. Например, для разработки авиадвигателя на водороде.


"Мы начали присматриваться и вести переговоры с российскими учеными по проблеме использования топлива, созданного на основе водорода, в гражданской авиации, - рассказал РБК daily технический директор, член исполнительного комитета EADS Жан Ботти. - Сейчас только начальная стадия переговоров с Государственным институтом прикладной химии и Объединенным институтом высоких температур Российской академии наук". Европейцев интересуют два направления, разработанных еще в советский период: смесь керосина и водорода и использование водорода как топлива для тепловыделяющих элементов.


По словам Жана Ботти, с учеными или научными организациям могут быть подписаны контракты и тогда они будут работать уже в интересах EADS. "У вас очень много молодых и перспективных ученых, которые отлично работают в инженерии, физике и IT-технологиях", - не скрывает радости представитель европейского концерна.


Об использовании водорода в качестве авиационного топлива в СССР задумались еще в 70-х годах. Советский Союз энергетический кризис не задел, но с оглядкой на Запад решили взяться за альтернативные виды топлива для транспорта. На "Туполеве" в 70-е и 80-е годы запустили несколько проектов лайнеров на жидком водороде. В 1988 году состоялся первый полет самолета Ту-155, силовая установка которого могла работать как на жидком водороде, так и на сжиженном природном газе.


Новое топливо предполагалось использовать в двигателях гиперзвукового ударного самолета 360, работы над которыми велись в ОКБ А.Н. Туполева в 80-е годы, и как основной вид топлива в проекте космического самолета Ту-2000.


Жанн Ботти утверждает, что опыт по использованию водорода на самолетах семейства "Туполев" EADS пока не рассматривался: там своя линейка авиалайнеров.


В России новую старую технологию из загашника не извлекали. "Проблемы в том, что требуются большие начальные вложения, переделки не только летающей техники, но и наземной инфраструктуры (хранилища и газовозы)", - считает гендиректор "Интеравиагаза" Вячеслав Зайцев. Его компания десять лет пытается внедрить применение вертолетов и самолетов малой авиации на газовом топливе.


По его словам, есть и типично российская проблема: ведомства, курирующие альтернативную энергетику, много лет не могут договориться друг с другом, как развивать ноу-хау.


Авиаконструкторы не скрывают, что в России накоплен большой опыт по использованию в качестве топлива как водорода, так и сжиженного газового топлива, но сегодня все работы приостановлены. "Оказалось, что самая большая сложность не в создании летательных аппаратов, а в производстве водорода и создании инфраструктуры по производству, транспортировке, хранению и заправке", - констатирует глава отраслевого агентства "АвиаПорт" Олег Пантелеев.


Сергей Стариков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
25 комментариев, отображено с 1 по 11
№0
22.09.2009 09:43
Цитата
Авиаконструкторы не скрывают, что в России накоплен большой опыт по использованию в качестве топлива как водорода, так и сжиженного газового топлива, но сегодня все работы приостановлены.


И что Вы хотите от русских ученых и молодых специалистов? Чтобы они голодали за родину, пока партийные лидеры пируют во время чумы? Или, чтобы они взяли кредиты на ипотеку под свои зарплаты - им хватит на комнату в коммуналке в пригороде и на 20 лет в рабство к банку под те проценты, по которым у нас предлагается ипотека и другие кредиты.
Иностранцы молодцы. Умеют работать с кадрами. Это кстати о форумах, которые проводились только в Москве и Питере и… за рубежом по выявлению талантливой молодежи. Всей же стране понятно, что талантливая молодежь она способна рожаться только от "голубой Московоской, Питерской и… эмигрантской крови"...

Только иностранцы не то об этом не знают, не то не согласны. И ищут таланты по всей стране.
Люди делают выбор в пользу своей жизни и делают верно.
Они видят чему учат нашу молодежь и наших детей – Тимати и Собчак… Вот это вот будущее наших детей?

У меня есть хороший знакомый, который уехал за границу работать вместе с женой. Первые три года им было ужасно тяжело, особенно ей (был плохой язык). Но уехали не ради себя – а ради своих детей, ради того, чтобы они могли жить хорошо.

Патриотизм? Это очень спорный вопрос. Я рад, что у меня есть знакомые за рубежом. Со временем понимаешь, что патриотизм это не выживание на конкретном месте вопреки обстоятельствам и с постоянной мыслью о том, что ты этой стране, как человек не нужен – ты нужен как мозги или рабочая сила, желательно дормовая и молчаливая.
Вспоминаю слова замесителя губернатора одной области, которые были мне ответом на мой вопрос
- а не могли бы рассказать вкратце о стратегии развития региона?
- а кто ты такой, чтобы об этом знать?
- я гражданин этой страны и мои дети возможно будут здесь жить, разве этого мало, чтобы знать стоит оно того или нет…
- гражданин??? Нет у нас никакой стратегии…
- спасибо.

Секретаря, которая стенографировала беседу, даже передернуло – видимо она тоже понимает, что и к ней относиться этот небрежно и с презрением брошенный вопрос "гражданин?".
0
Сообщить
№0
22.09.2009 09:44
Цитата
Ведь обворовывают не абстрактное государство


А кто простите сказал, что обворовывают? Они просто уезжают со своими мозгами, которые никому здесь не нужны.
К нам вторую неделю пробивается парень с Украины, на днях выпустим его материал, у которого запатентовано изобретение по экономии дизельного топлива и повышению устойчивости работы двигателя. Так ему уже во многих местах отказали... и что, ему делать? Или дизельных двигателей в России нет?
Да таких примеров океан безбрежный, с течением под названием "безразличие"
0
Сообщить
№0
22.09.2009 10:03
"вместо патентов скупает в России ученых"
- а что Вы хотели?
Я сам работал за 200долл/мес. Профессор-руководитель проекта  получал за него около 450. В это же самое время аналогичный уровень оплаты во Франции был раз в 10-20 выше, в зависимости от направлений работ. По тем что выполняли - 15-20раз.

У людей семьи, да  к скотскому отношению со стороны руководства институтов или грантодателей (давали на оборудование и почти ничего на зарплату) не все привыкли.

Кто не кормит своих учёных и инженеров, управленцев, кормит чужих, оплачивая их труд (в малой части) в готовых изделиях.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 10:06
PS Грантодатели - не из России. РФФИ, даёт реальное финансирование только околомосковским фирмам. Т.е. ты работаеш фактически на субподряде, но без нормального контракта, отдавая 80% денег за право хоть что-то сделать. Остальное - едва хватало на какие-то потуги. Делать что-то реальное на эти крохи невозможно. А уж отчётов требовалось - по МНТЦ гранту 3человека постоянно занимались написанием. В лаборатории было всего 7человек с работой. Так что невесело.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 10:11
"реальное финансирование только околомосковским фирмам" -
в том смысле, что если вы находитесь в том же ФТИ, то у вашего центра или лаборатории мало шансов пробить достаточное (несколько млн Евро) финансирование на прорывные разработки типа того же EUV-нанолитографа с разрешением 10нм, вместо убогих 65нм, предлагаемых Роснано. С таким разрешением возможна реализация совершенно иной логики, в десятки-первые сотни раз более быстрой существующей даже в рамках привычной парадигмы построения выч. систем и на 3-4порядка бюыстрее, если использовать более совершенные, частично уже осуществлённые методы коммутации и интегрирования.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 10:31
" ты этой стране, как человек не нужен – ты нужен как мозги или рабочая сила"
Андрей, эта ситайция в любой стране.
Не стоит обольщаться.
Тут как с коровкой, её кормят и поят лучше или хуже.
Помниться лет 18 назад коров видел пасут. Коровы грязные, голодные. Подхожу к пастуху спрашиваю сколько дают. Он отвечает около 800литров в год. Я не поверил переспросил. Ответ был ну если ухаживают, а так и 600 бывает.
В это же время финский крестьянин резал скотину если она давала меньше 5-6тыс литров в год.

Т.о. разница примерно в 10 раз.
Как не парадоксально, это хорошо согласуется с тем, что писал Капица, когда мотивировал свой отъезд обратно к Резерфорду, говоря, что эффективность труда ниже на том же оборудовании раз в пять а с учётом реального убогого оборудования ряд НИР или ОКР вообще невозможен. Отчасти это связано с ограничениями на экспорт всего из США прежде всего, но в большей мере - идиотским финансированием, когда уходят деньги в песок, а чаще в швейцарские банки. Я эе говорил - откаты достигают 80%.

По его же мнению, с коим в целом можно согласиться, появление даже одного крупного ученого сразу будет сильно повышать эффективность деятельности всего коллектива.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 12:40
счастлив, пока семьи-детей нет.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 16:12
Обычно человек подписывает соглажение или пункт в контракте о коммерческой тайне.
Я подписывался по БПЛА, так после три года не занимался темой коммерчески. Мне кажется это на уровне самого человека, его мироощущения, сути. Если он считает возможным применять не им добытые конкретные знания в другом месте - мне кажется говорит о многом. Прежде всего о самом. Другое дело, если ты используешь опыт без привязки к конткретным техническим решениям. Это уже право индивидуума, неотъемлимое право личности. В  той же LANL, когда человек подписывается на ограничения, то это пусть и немного, но ощутимо оплачивается.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 16:21
Вообще переориентация на патенты было бы выходом в ряде случаев. Человек, автор на определённых пунктах контракта является совладельцем, пусть и миноритарным плодов его труда. Это - самая лучшая защита после элементарной порядочности с обеих сторон.

Патентная система - глупая для самого изобретателя, в основном нацеленная на средние и крупные фирмы. Но пока не отработана иная система стимулирования приходится использовать. Очень крупные нечасто сейчас используют. Пример - INTEL, у котоорго почти всё производство на уровне закрытых внутренних документов. Думается у него хорошая служба безопасности, да и никто не узнает что он использует чужие идеи.
Ну а мелким фирмочкам... Попробуйте, ежели на разработку надо 200тыс Евро а на патентование того что в ней - 600.
Нашим же отечественным, как показала повсеестная практика можно попу подтирать. Сколько изобретателей оклеили ими свои туалеты!
0
Сообщить
№0
22.09.2009 16:33
Может проще было бы и полезнее не патент как таковой иметь, а делать пакет, назовём инвестиционную папку, когда данное изобретение помимо юридической защиты имело бы в себе заключение 2-3 экспертов о реализуемости и условиях коммерциализации.
Мне кажется такой продукт был бы гораздо больше востребован как нашими, так и зарубежными инвесторами.
0
Сообщить
№0
22.09.2009 20:59
Цитата
Вот лично я продался бы и ЦРУшникам, и моссадовцам, и кому угодно


Уважаемый borka1973, вот такие-то как раз и не нужны. Вера во что-то и преданность чему-то все таки должна быть, да и моральные принципы, наверное, тоже.
Вы можете назвать совками всех, но надо помнить, что Вы сейчас живете не как негр во Франции или Индеец в США исключительно благодаря грамотности совков, а выкрикивать вот это все безнаказанно, Вы сейчас можете при режиме "медвепутов и ... гэбни". Научитесь ценить то, что имеете и заодно трезво взгляните на себя самого.
Я читаю Ваши сообщения и понимаю, что все вокруг Вас уроды, один вы Дарьтаньян – так не бывает…
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.