Внедрять эффективные технологии железной рукой

Начинаем с конца... какие светодиоды, вы посмотрите на цеха - там корпуса не ремонтированы десятки лет, дыры в потолках и двери ватниками затыкают.

А новое оборудование - у него же совсем иные требования к качеству электроэнергии в частности. Там нельзя экономить, там надо улучшать и изменять.
Замените у себя везде экономистов на специалистов и проблемы увидятся совсем в другом свете, и решения соответственно тоже.

В частности вот эта экономия на возврате титановой стружки, из-за чего в общем то СП и возникло - для России просто оскорбительно, на мой взгляд. Мы не просто гоним сырье, мы забрали всю самую черновую работу к себе... Бангладеж блин.
Говорить в данном случае о какой-то эффективности и инновационности просто смешно.

Между экономией, эффективностью и перспективой лежит пропасть. Кто её не видит - доучиваться, только не заграницу, а на промышленные предприятия за территорией московской области.

Это очень серьезная поддержка, особенно сегодня, когда потребление титана пока еще не очень велико у нас внутри России

В чьих руках ОАК и следовательно огромные объемы возможного потребления титана? Я бы понял если бы эту фразу ну скажем Нургалиев сказал, но когда это говорит Чемезов???

По части энергоэффективных решений у нас полная ж_па.
Конкретно по одному из объектов в черной металлургии (оидин из основных поставщиков проката в стране), насколько понимаю руководство не в курсе или ему всё равно. Запретили ставить рекуператоры (теплообменники, возвращающие тепло из вытяжного воздушного потока во входящий) любых, в т.ч. и взрывобезопасных типов(20% от стоимости вентиляции и до 80% экономии, в частности не нужно было тянуть ветку теплоснабжения на 70м) по причине дороговизны и непривычности (так и было сказано), по расчётам получалось помещение обеспечено требуемым теплом за счёт обдува технологического оборудования. Аварийные теплоовые пушки зато предусмотрены. Суммарно традиц. решение дороже.
Это примерно 70кВт зимой при расчётной температуре. И только одно помещение. С учётом масштаба предприятия сумма набегает на несколько десятков - первые сотни млн рублей в год экономии. Но до этого нет дела.

Про коттеджи и говорить нечего. ВЕ рулит, даже в коттеджах на дизельном топливе. "А чтоя бедный что ли" - весьма распространённый лозунг.
Давечи доказывал с цифрами, что время окупаемости примерно 3-4года по сравнению с принятым по текущму проекту (заказчик настоял) - как рыба об лёд. Мотивациии самые разные, довольно часто "я этому не верю, мне хороший знакомый сказал что были такие-то проблемы (к слову у того знакомого огневоздушная весьма плохо сделанная система отопления, т.к. нет очистки воздуха от пыли, температура обменника высокая - пыль горит и копоть на стенах около решеток как следствие), а предлагалась на коттедж чуть менее 1000м2 воздушная с теплыми полами частично (десткая, спальня, бассейн, прихожая).
Сейчас есть куча технологий, позволяющих топить на чём хочешь. Всё равно в коттеджах от 500м как правило есть минимальный персонал-хоть один человек и раз в 2-3дня а то и неделю загрузить-выгрузить оборудование не такая большая проблема.
Думается самое радикальное решение - в России никто не озабочен домами с действительно тёплыми стенами и окнами.
Даже в небогатых проектах часто окна ставят большие с низким R не выше 0,58 (чаще дешевые стеклопакеты, судя по промерзаниям, не дотягивают и до сниповских 0,44 - следствие упора покупателя на стоимость и удобство решения в ущерб техническим характеристикамм и стоимости эксплуатации здания), сопротивлением теплопередачи. Сейчас же есть решения в экономе до 1,25-1,5 и до 2,5 в классе люкс.

Единственное следствие кризиса - заказчики, что хотели ВЕ теперь просят принудительную с обязательной рекуперацией, но как всегда подешевле.
Вот почему у нас польское г__но покупается вовсю, в то время как иные решения, с умом так и в ту же стоимость торпедируются. Чиновники к тому небесплатно тоже руку приложили.