Войти

Глава Роснауки: Современное научно-технологическое развитие связано с 55 макротехнологиями

2645
10
0

В издательстве «Военный парад» вышла книга «Оборонная мощь России (прошлое, настоящее, будущее)». Среди ее участников руководители федеральных органов власти, ОПК и его предприятий, ведущие ученые нашей страны, крупные военачальники и экономисты.


Как отметил в обращении к читателям Председатель Правительства РФ Владимир Путин, в этой книге, возможно впервые, предпринята попытка проанализировать, что происходило и происходит в российском оборонно-промышленном комплексе, а сама она станет стимулом в поиске решения нынешних проблем ОПК.


На страницах издания со статьей «Инновации: гражданский сектор и технологии двойного назначения» выступил глава Федерального агентства по науке и инновациям РФ (Роснаука) Сергей Мазуренко.


Как сообщает пресс-служба Роснауки, в своей статье Мазуренко, в частности, отметил, что на рубеже XX-XXI веков сформировалась новая парадигма научно-технологического развития наиболее развитых стран. Гражданский сектор науки промышленности стал ведущим в научно-технологической сфере: 60—70% научно-технологических разработок используемых ВПК развитых стран — это результат научно-технологических работ в гражданских секторах экономики и науки. По мнению Мазуренко, связано это с тем, что системы вооружений разрабатываются и производятся на длительное время, на десятилетия. Скорость изменений на рынке гражданских товаров и технологий существенно выше и ускоряется с каждым днем.


Руководитель Роснауки обратил внимание, что современное научно-технологическое развитие и производство наукоемкой продукции в мире связано всего с 50—55 макротехнологиями, каждая из которых представляет совокупность знаний, сотни конкретных технологий и производственных возможностей для выпуска продукции и услуг, обладающих потенциальными рынками сбыта мирового масштаба. Среди макротехнологий, определяющих будущее мировой экономики — биотехнологии (биотехника, генотерапия); авиационно-космическая техника, информационно-коммуникационные технологии; нанотехнологии — создание новых материалов с заранее заданными свойствами; энергетические и термоядерные технологии, нетрадиционная энергетика и др.


Оценивая сложившуюся ситуацию, Мазуренко добавил, что «позиции России на высокотехнологичных рынках не соответствуют статусу развитой страны. Только 8% роста ВВП в Российской Федерации достигается за счет высокотехнологичных секторов (в развитых странах — 60%). А доля России на мировом рынке высоких технологий не превышает 1%. Решить существующий комплекс проблем российской экономики можно только на основе нового типа экономики, которая не просто производит товары, а высокотехнологичные товары, соединяет производство знаний и технологий с экономической деятельностью».


Руководитель Роснауки в своей статье также подчеркнул: «Последние годы стали переломными с точки зрения стратегии экономического развития страны, ее приоритеты начали разворачиваться от прежних „сырьевых“ к „высокотехнологичным“. Если раньше основной упор делался на стимулировании новых научных разработок, то теперь акцент смещается в сторону их инновационной составляющей, а также стимулирования спроса на инновации. Это принципиально важное изменение».


Особое внимание он обратил на то, что «результаты активной научно-технической политики государства сегодня дают уже реальные результаты. Мы это видим как по результатам выполнения федеральных целевых программ, так и по результатам деятельности подведомственных Роснауке организаций. В частности, области двойных технологий можно привести примеры работ выполненных во ФГУП «НИИграфит», ФГУП НИФХИ им. Л. Я. Карпова, ФГУП «Гиредмет», ФГУП «РНЦ „Прикладная химия“.


Сегодня наиболее перспективным становится, и мы это наблюдаем, симбиоз гражданских и оборонных технологий в новых разработках. Эти примеры свидетельствуют, что коллективы, которые долго работали в ОПК, или вышли из этой отрасли, накопили большой научный, технологический и организационный опыт решения самых разных научно-технологических проектов, сегодня начинают активно заниматься гражданскими технологиями, но которые могут быть использованы и в других отраслях, в том числе, и в ОПК».


Завершая анализ использования механизма федеральных целевых программ для формирования инновационной экономики, руководитель Роснауки специально подчеркнул, что «еще вчера менеджер и ученый стояли на разных берегах инновационного потока, сегодня же они садятся в одну лодку, становятся партнерами, они взаимозависимы. Но таких союзов мало. Они появляются только в инновационных проектах. Новый подход, в частности, лег в основу и ФЦП „Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007—2012 годы“. Здесь общий объем финансирования проекта за счет средств федерального бюджета составляет до 1 млрд. руб., что значительно превышает показатели предыдущей программы.


При этом объем внебюджетного софинансирования должен быть не менее 60% общих вложений в проект, а продолжительность реализации проекта — не более четырех лет. В соответствии с условиями государственного контракта исполнители проекта обязаны после его окончания обеспечить ежегодное пятикратное превышение объемов продаж созданной новой и усовершенствованной высокотехнологичной продукции относительно затраченных на проект бюджетных средств».


«Таким образом, будет достигнута полноценная коммерциализация научно-технических результатов и обеспечен рост производства новой и усовершенствованной высокотехнологичной продукции», — заключил Сергей Мазуренко в своей статье.

Права на данный материал принадлежат Наука и технологии РФ
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев, отображено с 1 по 7
№0
15.09.2009 11:08
Проделана поистине огромная работа и, что приятно, сделаны выводы, с направлением на конкретный, в том числе и по времени, результат.
Наверняка эта позиция:

Цитата
...продолжительность реализации проекта — не более четырех лет. ...исполнители проекта обязаны после его окончания обеспечить ежегодное пятикратное превышение объемов продаж созданной новой и усовершенствованной высокотехнологичной продукции относительно затраченных на проект бюджетных средств».


является продуманной и обоснованной, но как же все таки обидно, что будут отсеяны масштабные научные исследования и проекты, и проекты, требующие больших начальных затрат, но с выходом на прибыль лишь через несколько лет после вывода на рынок - я говорю о новинках, которые меняют привычный уклад или на первых порах не кажутся естественными. Банальный, и не самый удачный пример в данном контексте, но все-же - бритвы. Если кто-то знает историю введения в общество бритв в современном виде, то поймет что я имею ввиду.
0
Сообщить
№0
15.09.2009 13:41
>>но как же все таки обидно, что будут отсеяны масштабные научные исследования и проекты, и проекты, требующие больших начальных затрат, но с выходом на прибыль лишь через несколько лет после вывода на рынок

Ну он скорее всего имел в виду именно "проекты", т.е. случаи, где уже виден финиш, конкретное внедрение, а не какие-то разработки, научные, на совсем уж  начальной стадии.
А книжонка то, наверное, любопытная
0
Сообщить
№0
15.09.2009 23:05
Борис, с з/п в 30-40тыс также немного лучше. Хватает денег на 1-2 нормальных системщиков, остальные - в лучшем случае талантливые выпускники. Зарплаты - это 1,5-2% от первоначально выписанной суммы. Это примерно раза в три ниже, чем нужно. Зачастую попросту нехватает денег на квалифицированных спецов. Кризис кризисом, а кто поумнее имеют свои фирмы. Давечи проект автоматизации отсылал. 1,8млн рублей как с куста. Причём собственно железо 40%, остальное работы (км сигнальных кабелей, набивка шкафов, проектирование). Это частник. Далее будет +30%, потом ещё +50%, затем к этой сумме ещё столько же. Вот и получаем.
Ситуация как после чисток 30-х, но без желания реально что-то сделать.
0
Сообщить
№0
15.09.2009 23:26
По опыту в простых ОКР на инженеров идёт 3-4%, а в случае НИР это может быть и 40%, но обычно 15-20%
0
Сообщить
№0
16.09.2009 08:47
Цитата
Покажите мне, что именно технологичного было создано полуголодными людьми с зарплатами в 10-12 тысяч, и я, может быть, поверю.


Будучи руководителем и в прошлом просто специалистом, делил и делю людей на три категории:
1. Люди, которые умеют делать хорошо
2. Люди, которые не умеют делать хорошо
3. Люди, которые ищут где не надо ничего делать.

Это очень четко отслеживается и привязывается к специальности, но абсолютно не зависит от денег. Просто те, кто умеют делать, не всегда получают по труду своему и кто-то из них делает выбор уйти, а многие терпеть.
Что касается второй категории, то прибавка в зарплате никак не сказывается на качестве или темпах их работ.
Еще раз скажу - это никак не связано с деньгами.
Я участвовал во многих проектах и работал с большим числом людей - это взвешенная позиция, подтвержденная личным опытом.
0
Сообщить
№0
16.09.2009 09:17
"то-то из них делает выбор уйти" - специалисты в возрасте до 45-50лет, как правило, так и делают.
По моему опыту реально стимулировать зарплатным методом более быстрое и качественное выполнение работ имеет смысл в диапазоне 25-40% от рынка. Держать людей неспособных к самостоятельной интенсивной работе - накладно.
0
Сообщить
№0
16.09.2009 09:20
Что только не делал со своими монтажниками. Работа с персоналом действенна, когда вы подкрепляете вербальный стимул физическим наполнением. Это не только деньги, например важно уважение, особенно  для пожилых рабочих, но и они тоже. Реально "выживало" 10-15% от тех кто работали.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.