Войти

В Росгвардии изучат законопроект об идентификации личности сотрудников

1883
2
0
Источник изображения: Александр Корольков/РГ

Росгвардия изучит проект закона об обязательном размещении на форме или амуниции сотрудников хорошо различимых идентификационных номеров при несении службы в общественных местах.

Как сообщил ТАСС официальный представитель ведомства Валерий Грибакин, этот законопроект будет изучен в Росгвардии, в том числе на предмет того, насколько он отвечает общественному запросу и соответствует стандартам безопасности.

С законодательной инициативой об идентификации сотрудников полиции и Росгвардии выступил сенатор Владимир Лукин, который внес в Госдуму соответствующий законопроект. Как пояснил сенатор, проект разработан для обеспечения открытости и гласности деятельности правоохранителей. Сейчас согласно закону, сотрудники полиции обязаны носить нагрудный знак. Однако на росгвардейцев эта норма не распространяется. В то же время, по мнению Лукина, нагрудный знак полицейских оказался неудачным решением, так мелкий шрифт и блестящая поверхность затрудняют чтение номера, а сам знак легко скрыть.


Иван Егоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Компании
2 комментария
№1
26.08.2019 10:17
Смешно. Это все равно, если бы молоток думал какие гвозди ему забивать.
0
Сообщить
№2
26.08.2019 15:02
Цитата, q
Росгвардии, в том числе на предмет того, насколько он отвечает общественному запросу и соответствует стандартам безопасности
Ну естествено он ни как не отвечает  Росгвардии!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 15:20
  • 749
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 10:18
  • 21
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран