Войти

Глава "Севмашпредприятия": главные причины неудач при запусках "Булавы" - невысокое качество проектирования и программирования

3171
4
0

Гендиректор "Севмашпредприятия", где строятся подлодки, которые планируется вооружать стратегическими ракетами морского базирования "Булава", называет главными причиными неудач при испытаниях "Булавы" невысокое качество проектирования и программирования.


"Мое мнение, что проблема в качестве. Но не в том смысле, что монтажник плохой. Речь, прежде всего, идет о качестве проектирования, качестве программирования", - приводит слова Николая Калистратова NEWSru.com со ссылкой на "Интерфакс".


Глава "Севмаша" подчеркнул, что, если этим вопросам не будет уделяться должного внимания, то "мы вообще все можем потерять". С его слов, сейчас лучшие программисты работают не в сфере оборонного производства, а на совместных предприятиях, где зарплата гораздо выше: "Мы потеряли систему массовой подготовки квалифицированных специалистов, начиная от рабочих, заканчивая инженерами, программистами и конструкторами".


Калистратов отказался назвать сроки очередного испытательного пуска "Булавы". Оценивая прежние аварийные испытания, он сказал, что "дело не в пиропатронах". Неисправный пиропатрон назвали причиной предпоследнего неудачного пуска в декабре 2008 года.


Напомним, очередные неудачные испытания ракеты "Булава", разработанной в Московском институте теплотехники, состоялись 15 июля 2009 года. Тяжелый атомный ракетный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" произвел из акватории Белого моря испытательный пуск ракеты, но из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась. Известно о провале испытаний стало лишь на следующий день. Возможной причиной неудачи тогда назвали прогар корпуса ракеты, из-за чего изменилась траектория ее полета.


Расследование инцидента поручили специальной комиссии Минобороны, которая затем заявила, что в качестве одной из основных версий рассматривает сбой в работе газогенератора.


С 2003 года из 12 предыдущих испытательных пусков "Булавы" (включая бросковые) шесть закончились неудачей. С 23 декабря прошлого года испытания были приостановлены. Позднее военные уверяли, что все недостатки выявлены и устраняются, и что Минобороны заказало первую серию ракет, испытания которых завершатся уже в этом году. Отвечающий за оборонно-промышленный комплекс Сергей Иванов объяснял прежние неудачные пуски "Булавы" тем, что в создании ракеты участвуют около 650 предприятий, поэтому проследить качество всех узлов ракеты невозможно.


Ракета "Булава" (РСМ-56 – для использования в международных договорах и SS-NX-30 – по классификации НАТО) – новейшая твердотопливная баллистическая ракета. Разработку ракеты ведет Московский институт теплотехники, ранее разработавший ракету наземного базирования "Тополь-М".


Морской стратегический ракетный комплекс "Булава" может нести до 10 ядерных блоков индивидуального наведения. Радиус действия "Булавы" – 8 тысяч километров. Баллистическая ракета морского базирования должна стать основной для новейших стратегических ракетоносцев, которые сейчас строятся на "Севмашпредприятии": "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах".


Предполагается, что к 2010 году должно быть завершено строительство трех новейших подводных ракетоносцев. С декабря 2003 года ракеты "Булава" проходят испытания на переоборудованной на "Севмаше" субмарине "Дмитрий Донской".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№0
08.09.2009 15:50
История с пироболтами - вещь давняя. Куча народу погибла из-за их нештатного срабатывания за 50лет. Но что рвуться раз за разом ракеты от плохого проектирования - возможно, но маловероятно. Мне кажется, что проектируют с нормами, которые характерны для промышленности СССР, коих сейчас на предприятиях не могут воспроизвести - кро ушёл кто помер. Вы можете найти квалифицированного специалиста-системщика за 30-40тыс рублей? Я - нет. минимум процентов на 70 дороже.
Час как из архитектурного бюро вернулся. Всё бюро - три специалиста и девочки с переученными инженерами. И это ещё хороший вариант.
0
Сообщить
№0
08.09.2009 15:56
По поводу ПО - трудно сказать. Вряд ли на летные испытания отправили ракету с плохой прошивкой контроллеров. Мог быть инициированный сбой. Хотя та же "Синева" летает - и ничего. Может дело в элементной базе. Она отнюдь не радиациоонно устойчива - по спутникам знаю.
0
Сообщить
№0
08.09.2009 22:11
Ну.... много вопросов после подобных заявлений.
Во первых я не очень понимаю - господин Калистратов дал открыто понять, что комиссия МО скрыла и скрывала истинные причины аварий ракеты и тем самым уводила доработки ракеты не в ту сторону? Тогда где доказательства и почему раньше данный вопрос не поднимался.
Во вторых насчет ПО.
Будучи в прошлом программистом не могу понять, зачем нужно было гробить столько денег, чтобы убедится в ошибках ПО?  у нас что отсутствуют методики тестирования ПО в рабочих режимах?
В третьих, насколько я знаю, до сих пор, всю электронику и ПО проверяют в запредельных режимах, по некоторым элементам запас прочности (надежности) 3 - как понятие существует и по сей день.
Ошибки в ПО выявляются в период от начала нештатной ситуации до самоликвидации. Специалистам, писавшим ПО, должно быть достаточно показателей в контрольных точках и параметров данных из системы за этот период, для того, чтобы не просто сказать, ПО виновато или нет, но и определить влияние ошибок ПО на поведение системы в целом, чтобы избежать ненужных обвинений в адрес поставщиков изделия.

Так, что по поводу данной версии, у меня есть сомнения, связанные исключительно с тем, что было слишком много ненужных пусков, если дело в ПО.

По поводу же высказывания:

Цитата
сейчас лучшие программисты работают не в сфере оборонного производства, а на совместных предприятиях, где зарплата гораздо выше


Кого это Н. Калистратов имеет ввиду? Предприятия оборонки как были кузницей кадров, так ей и остались – да, зарплата это проблема. Но уходят не все и те кто остаются имеют очень высокий уровень относительно коммерческих компаний – не без исключений конечно.
0
Сообщить
№0
09.09.2009 09:31
На самом деле, реальную причину аварий никогда никто не узнает, если только это не явная вина сторожа или кладовщика. Ежу понятно, что ни пиропатроны ни ПО причиной такого количества аварий быть не могут. Проектирование - так их еще на кульманах проектировать начинали, так что тут уж точно не должнор быть проколов.
Кардинальная "идеологическая" ошибка на начальном этапе компоновки? Это значит - вся работа на смарку, а такого МО не допустят, слишком много средств потрачено и обещаний выдано.
PS
Сообщения в соседней теме с оскорблениями https://vpk.name/news/31562_bulavu_vlozhili_v_drugie_ruki.html
не моё...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 22:21
  • 5813
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"